Точно като бях си помислил, че са се изчерпали, намерих още политически от 2006-та година. 
"СОЦРОМАНТИСТИЧЕСКИ"

ТОВА ПЪК КАК ГО ИЗМИСЛИ?"
Колчо, за разлика от теб, чете и може да измисля, да преценява, да анализира,...все неща, които са ти чужди. Много вярно те е диагностицирал. Завиждам му благородно, че му отне по-малко време отколкото на мен.
"НЕ СЪМ ИМАЛ ЧЕСТТА ДА ИЗЛИЗАМ ПО ТРИБУНИТЕ."
За това лично те защитих и гарантирам, че не си.
"И АЗ "НЕАМ ДУМИ" ЗА ТВОЯТА ПРЕДСТАВА:))"
Няма и да имаш, ако го караш с тези темпове.
"ТОВА ГО КАЖИ НА ГЕСЕР. ТОЙ ЕДВА ЛИ Е ОБЪРНАЛ ВНИМАНИЕ, КОГАТО МУ КАЗВАМ И АЗ И ТИ, ЧЕ КОМУНИЗМА САМ СЕ ПРЕЕБ@, НО НЕ С ПЕРЕСТРОЙКАТА А МНОГО, МНОГО ПРЕДИ ТОВА."
Ти виж по-късно какво е казал човекът, а то е нещо много по-важно!
"1. АЗ НЕ СЪМ КОМУНИСТ!!!
2. КАКЪВ СТИЛ?"
Ванго, много си се изнервил, бе! "Аз не съм комунист" с големите бувки и с 3 удивителни. Ами поне на Кирил Маричков песничката да си цитирал, та, мигар си по-убедителен. Ти си производно на комунизма и толкова повлияно от най-лошите му аспекти, че човекът се е объркал. Мимикрия някаква... А за стила - няма и да разбереш, то се очакваше.
"2."ИСКАЩИ" МЕХАНИЧНА ГРЕШКА"
"3. "ВЪОРАЖЕН" - ГРЕШКА НА КИРИЛИЗАТОРА"
Яяяяяяяяяяяя, "Латинизаторът" вече е нормален , т. е. си е "Кирилизатор". Ама пак прави грешки... НИЩО, ВАНГО! Аз му казах - ти си толкова грамотен, че само един лош, гаден и ограничен Кирилизатор може да те спре (не случайно го пиша с главна буква!).
"4... ПИСАХ ЛИ ТИ НЕЩО ЗА МЕХАНИЧНИТЕ ГРЕШКИ?"
Ама той вече говореше за смисъла, не за грешките... Но ти не можеш да разбираш.
"5. А НЕ Е ЛИ? 2 000 000 УНГАРЦИ ЕМИГРИРАТ ТОГАВА, 1 000 000 СА ИЗБИТИ. КОЛКОТО ЮГОСЛАВЯНИ ИЗБИ ХИТЛЕР ПРЕДИ ТОВА В ЮГОСЛАВИЯ"
Ванго, ако някой ти напише, че 50 милиона унгарци са избити ще повярваш ли?
Като пацифист съм против дори един човек да бъде убиван! Имал съм предвид нещо друго - числата винаги са такива, че в най-добрия случай са приблизителни, а в общия случай са с големи разминавания, според страната, която ги цитира. А, че жертвите на човеконенавистническите режими са понякога милиони е вярно и е ужасно."АФГАНИСТАН? КАКВО Е СТАНАЛО ВСЪЩНОСТ В АФГАНИСТАН? НЕ ЗАГУБИ ЛИ РУСИЯ ТАЗИ СРАМНА ВОЙНА?"
[smile][smile][smile] ОУ, ЙЕ!!!! Аз му казах на Колчо да не повдига въпросът за Афганистан пред тебе, защото ще има хитове, но беше късно... Ех, Ванго изложи се отново...
Вероятно е ставало дума, че по онова време имаме СССР, а не само Русия, който воюва в Афганистан + това че все пак за един дълъг период от време СССР си е в Афганистан и го контролира, има си про-съветски ръководител - Бабрак Кармал и пр. Е, в края на краищата, СССР се изтегля. Нещо като по-сетне, когато САЩ също се изтеглят оттук и оттам. Това обаче не е някаква класическа загуба (например, когато има пълен разгром както се е случвало с Аржентина, Германия, Япония, Китай и т. н.)"КАКО Е СТАГНАЦИЯ? НА КОГО Е И ВЪРХУ КОГО СЕ УПРАЖНЯВА?"
Нема КАКО, нема ВАКО, нема БАКО !

))))))))))
Како е стагнация? Е па добро е!

)))))))))))))) Милият Ванго не е разбрал критиката и върху това нещастно изречение! Боже, ще ме скъсаш, бе, човек!!!!!!
"ЕСТЕСТВЕНО, ЧЕ ВИНОВНИКА ЗА РАЗПАДАНЕТО НА КОМУНИЗМА Е САМО И ЕДИНСТВЕНО ЕДИН!"
И от мене 2 забележки:
а/ Комунизмът не се разпадал изцяло, алтернативните му варианти си съществуват и част от тях са по-добре от Източна Европа няколко пъти!
б/ Като си толкова с капаци, що не се замислиш, че на тази система й противостоеше друга система и, че имаше един Рейгън, примерно.
Е, в днешно време може да го броим за почти несъществуващ, освен номинално. По онова време имаше някаква надежда, сега - не виждам вече. Особено след рефеодализирането, реимператоризирането в т. нар. все още "КНР". "САМАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ИДЕОЛОГИЯ, ПИЧ! БЕ НЕГОДНА ЗА РЕФОРМАЦИЯ И РАЗВИТИЕ!"
А защо в историята й са известни няколко реформации? И защо все още се развива? Щото Ванго е сънувал ли?
"ПОД ВЛИЯНИЕТО НА ВЪНШНИ И ВЪТРЕШНИ ФАКТОРИ, ИДЕОЛОГИЯТА САМА РАЗРУШИ ОСНОВИТЕ СИ В РЕАЛНИ УСЛОВИЯ!"
Това клише си го запази за трибуната, която ти се присънва.
" ИДЕОЛОГИЯТА НИКОГА НЕ Е ПРОГРЕСИВНА ПО ХАРАКТЕР В РЕАЛНОСТТА! "
Всяка една идеология ли? Я кажи пак как идеология = насилие, че да изпопадаме от смях!
"ЗАЩО? АМИ ЗАЩОТО Е АБСОЛЮТНО НЕПРИГОДЕНА ЗА ПРOМЕНИ И РЕФОРМАЦИИ!"
Ванго, ти си като печатарска машина за грешки!
"А ЕДНО НЕЩО, КОЕТО НЕ СЕ ПРОМЕНЯ, ИЗОСТАВА И ЗАГНИВА! ТОЛКОВА Е ПРОСТО!"
ЗАГНИВА?







Колчо, аз казах ли ти? Загниваме, Световни строеве ни се привиждат, исторически необходимости... Този "младеж" като нищо е някой неуспяло ВКР, дето се прави на младок, какво мислиш за тезата ми? Изостава и загнива... тц-тц-тц... БАШ КАТО "ЗАГНИВАЩИЯ КАПИТАЛИЗЪМ", бе!
Е, по-сетне се посближихме, човекът се оказа наистина младеж, а след това и започна да говори по-образовано, да спори по-качествено. Доста се разви в добрия смисъл. Жалко, че после изгубихме връзка.А ТИ ПО ПОСКИТЕ ВЪРПОСИ:))
Какви са тези "ПОСКИ" въпроси, бе, Ванго? Кирилизаторът?
"Недей!"
"ТИ НЕДЕЙ, СТАВАШ СМЕШЕН:)"
Ааа, той е всичко, но не и смешен. Ти си първенецът по разсмиване. Я дай нещо за Монголия, че там най се дъниш (за Афганистан не искам, че ще почна да хълцам от смях.)
"ИМЕННО!"
Именно, ама като е толкова именно, защо не го разви като теза, за да не се ядосват хората с тебе?
""ГОРБАЧОВАТА ГЛУПОСТ" НЕ Е НЕЩО ФЕНОМЕНАЛНО - РЕФОРМАЦИЯТА НА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЯДКИ И ЗАКОНИ Е ЧАСТ ОТ ЕВОЛЮЦИЛАТА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО!"
Абе каква ЕВОЛЮЦИ
ЛА, БЕ?!!!!!!!! Няма таква дума! Ей, селски, я да вземеш да се стегнеш, че ще ти дам една еволюцила като грабна някое дърво! Нещо контрареволюцията я привиждаш като прогрес, така ли?
Това с дървото, просто като хумористичен лаф. Нямам никакви такива примитивни агресивни желания. Да се знае."И АКО НЕ БЕШЕ НАПРАВЕНА ТАЗИ "ГЛУПОСТ", В СTРАНИТЕ ОТ БИВШИЯТ СОЦБЛОК ЩЕШЕ ДА ПОСЛЕДВА НЕЩО ПО-СТРАШНО И ОТ КЪРВАВАТА ГРАЖДАНСКА ВОЙНА В РУМЪНИЯ ПРЕЗ '89 Г."
И какво от това? Опитът с Унгария и Чехословакия не показва ли, че на СССР, ако има корав водач не му дреме и се справя?
(Тук това е писано като доказателство, че няма такива неща като "историческа необходимост" и ако някой реши, може да те върне и в каменната ера, стига да има властта и малоумието! Виждаме и в днешно време какъв регрес се случва в Русия, отчасти - в Китай, да не говорим за Северна Корея... неофеодализирани държави.) В този смисъл, а не че оправдавам насилието (напротив, все повече ценя свободата и истинската демокрация, независимо дали ще е "народна демокрация" или "капиталистическа демокрация" - просто е добре да не става така един-единствен да овладява цялата власт и то доживотно, защото когато не е много нормален и/или кадърен, нещата стават много, много зле.)"ТАЗИ ПЕРЕСТРОЙКА АКО БЕШЕ СТАНАЛА 2 ДЕСЕТИЛЕТИЯ ПО-РАНО, МОЖЕБИ СССР ОЩЕ ЩЕШЕ ДА СЪЩЕСТВУВА."
Алоооооооооооооооооооооооооооооооооооооо, нали в историята нямаше "ако" и, който си служеше с такъв тип разсъждения беше непрофесионалист? А ти нали си нашата "историческа мисъл", не се "излагай"!
"ПРОСТО ПЕРЕСТРОЙКАТА МНОГО ЗАКЪСНЯ! КОГАТО ВЕЧЕ НАРОДИТЕ В БЛОКА РАЗБРАХА, ЧЕ ИКОНОМИЧЕСИ СИСТЕМАТА ОТДАВНА БЕ УНЩОЖЕНА."
Що да е била унищожена? Унищожиха я, специално в БГ, като дойдоха демократите.
(Това е било малко пресилено, но битуваше такова становище тогава. Сега, от позицията на времето, както и с повече знания, включително и от истински комунисти/социалисти като Жан Виденов, който каза, че България е била субсидирана икономика (от СССР), може да си позволим да кажем, че нещата не са само по вина на демократите; както и, че демократите имат принос във възстановяване на икономиката. Нещата са комплексни и не може да се посочи само един виновник, пък бил той и масов.) "ГОВОРИХ ЛИ ТИ НЕЩО ЗА РЕФОРМАЦЯТА И ЕВОЛЮЦИЯТА?"
Не.
"ХАХАХАХАХАХА!:)))
1. КОЛКО КИТАЙСКИ МОДЕЛА НА СОЦИАЛИЗМА ПО3НАВАШ?"
Тц-тц-тц, колко си зле, човекът ти говори за алтернативата като такава, ти го питаш колко модела има тя?! Абе ти вярно не си в ред, нали?
"2. КАКВО МУ Е ОБЩОТО В ИКОНОМИЧЕСКИ АСПЕКТ НА КИТАЙСКИЯТ КОМУНИЗЪМ ДНЕС СЪС ТОЗИ НА СССР?"
Ами нали точно това ти казва човекът, че е АЛТЕРНАТИВЕН МОДЕЛ, БЕ! И затова се погнуси да ти отговаря повече, понеже си неразбран и не схващаш елементарни примери, мисли и идеи!
(То, че си беше - беше. Макар и не съвсем нов модел - следваше Югославския пазарно-социалистически модел до голяма степен. В днешно време - остана само номинално, като име. Тези дни втори случай - абсолютно несоциалистически от страна на местна управа: дадена строителна фирма иска да продава апартаментите си евтино. Местната управа казва, че не може така, трябва да продават скъпо! Много несоциалистическо, дори смешно, защото капиталистът иска да продава евтино, а социалистическото ужким ръководство не му позволява да е поне малко социалистически (сигурно, защото ще има намалеят приходите от такси, данъци, знам ли?) Затова ако днешният неофеодализъм се приема за социализъм, то ще е само или доста условно."3. В КИТАЙ СИСТЕМАТА ОТДАВНА ПАДНА! Я МИ КАЖИ, КОЯ ЕВРОПЕЙСКА СТРАНА ИМА ПОЧТИ ИДЕНТИЧНАТА ИКОНОМИЧЕСКА СИСТЕМА С КИТАЙ И ЩЕ ТЕ ПРИЗНАЯ!"
Ето, ако това изречение някой успее да го декодира и го свърже в контекста ще го възнаградя подобаващо!
(След като един човек пое пълен, абсолютен контрол над Партията и държавата, т. е. превърна всичко в абсолютна неомонархия, то може да се съглася, че "системата падна", но не отдавна, а неотдавна.)"АМА НА ТЕБ ЧАК СЕГА ЛИ ТИ "ЗАМИРИСА"

ТА НИЕ ЗАГУБИХМЕ СТУДЕНАТА ВОЙНА, БЕ БРАТЛЕ! ЕСТЕСТВЕНО Е, ЧЕ СМЕ В СЪСТОЯНИЕ НА "СЛЕДВОЕННА КАТАСТРОФА"!"
Ама нали БГ е съюзник на САЩ и е в НАТО и е френд на ЕС? Какви загуби? Всеки те лъже, че всичко е много френдли, нали тъй?
(Е, лека-полека, си дойдоха нещата на местата. Победените станаха съюзници и са, общо взето, по-добре от победените, но останали несъюзници. Прост пример - България, макар и често на последните места в ЕС по това и онова, сравнена със сегашните Сърбия, Беларус, Украйна, Молдова...) "ПОБЕДЕНИТЕ ТРЯБВА ДА СИ ИЗПЛАТЯТ КОНТРИБУЦИИТЕ, ВСЕ ПАК!:)"
Така била значи работата. Да, ама това не е ли опит за прикриване на синия грабеж, малко а?
(По-сетне се появиха и други мнения, че нямало такива неща, че всъщност имало червен грабеж... доста противоречиви мнения, а доказателства - почти никакви. Та, като човек, който вече много повече държи на истината, доказателствата и прочие, не искам да обвинявам с лека ръка сините.
А това за изплащане на контрибуции - звучеше наистина неприятно най-малкото, защото Студената война (или както аз я наричам "Първата Студена война", защото отдавна сега живеем във "Втората Студена война", която доста започна да се сгорещява след агресиите на Русия и на други), не е била официална война, не са били подписвани капитулации и т. н.)"МОЯТ АНТИКОМУНИЗЪМ Е ЕЛЕМЕНТАРЕН, ЗАЩОТО КОМУНИЗМЪТ Е ЕЛЕМЕНТАРЕН"
Не е затова, а защото ти си елементарен, човекът те е оценил от раз!
"1. ИКОНОМИЧЕСКИ НЕГОДЕН ЗА РАЗВИТИЕ"
Което не пречи на Китай да е една от водещите икономики в света, а Куба и Корея да имат позитивен растеж даже в условията на ембарго!
(По-добри времена бяха от настоящето. Това със сигурност.)"2. ПОЛИТИЧЕСКИ НЕАДЕКВАТЕН И НЕХУМАНЕН"
Адекватен на какво? Конкретизирай и веднага ще ти посоча капиталистическа неадекватност от по-голям ранг. За хуманност не ми говори, точно сега си в страната на Инквизицията и Франко, хуманисте!
"3. ОБЩЕСТВЕНО НЕЗРЯЛ "
Глупост на хиперкуб!

)))))
"4. ОСНОВАН НА УТОПИИ"
Като неолиберализма ли, бе, сладур?

5. ОТРИЧАЩ ЦЕЛИ ОБЩЕСТВЕНИ СЪСЛОВИЯ
Отричат се основно експлоататорските съсловия. Не е голям проблем.
"6. МИЛИТАРИСТИЧНО НАСТРОЕН"
Колкото НАТО или по-малко?
(В днешно време НАТО наистина е с пъти по-хрисима, цивилизована организация, отколкото Русия и Северна Корея на първо място, следвани от Иран.)"7. ДУАЛИЗЪМ - ЧЕРНО-БЛЯЛА ПРЕДСТАВА ЗА СВЕТА - "АКО НЕ СИ С НАС, СИ ПРОТИВ НАС"
Това ли е дуализъм, бе, Ванго?

)))))))) Хахахахаха! Иначе - ако не си с нас... си против нас, това не е ли тактика на Буш Малдши? Може би той е комунист? Абе щом Монголия е социалистическа, какво му пречи на Буш да е комунист? А Клинтън може да е от ВМРО! (Хилъри пък ще да е от БНРП, а пък Барбара може да си е чиста фенка на Вoлен Сидеров!). В света на Ванго - няма невъзможни неща. VANGO'S WORLD! YEAHHHHHHHHH!
"8. ПСИХОЛОГИЧЕСКИ МАНИАКАЛЕН И В ОПРЕДЕЛЕНИ ФАЗИ - ДЕПРЕСИВЕН;"
Тези циклофрении ги препиши на Западния капитализъм.
"УБЕДЕНИЯТ КОМУНИСТ Е АГРЕСИВЕН И ИЗБУХЛИВ"
КАТО ЖОРЖ ГАНЧЕВ (дето е един от съоснователите на СДС) или като ИВАН КОСТОВ - циганина?
(Правя пояснение, че за Иван Костов се говореше, че е циганин. По-късно някои писаха, че е наполовина циганин, други казват, че не е. Просто да се знае. Иначе, етносът на човек няма значение, ако е добър, полезен, образован и пр. Костов, с годините, се доказа че е добър и полезен в много неща, доста образован, така че дали е циганин, дали е грък или канадец, няма абсолютно никакво значение!)"ЗЛОБЕН"
Като Филип Димитров или повече?
(По онова време още не бях видял какви много по-злобни и избухливи хора могат да се появят в политиката, та тези съм ги давал като пример за антикомунистическа злоба, агресивност и избухливост. На фона на разни настоящи политици, включително и от партии, които са по-близки до моя светоглед, признавам че са доста учтиви, цивилизовани и прочие.)"НЕАДЕКВАТЕН СПРЯМО ОБЕКТИВНАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ"
Като тебе или повече (Ох, то повече не може, май!)
", ПОДДАТЛИВ НА МАНИПУЛАЦИИ,"
С 2 "Д"? или само с 1 "Д"? Податливи на манипулации са само Ванговците.
"УПЛАШЕН."
Ама много, ще знаеш

))))
"9. ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ФАНАТИЧЕН - ФАНАТИЦИТЕ-КОМУНИСТИ ПОВТАРЯТ ЦЕЛИ ФРАЗИ И ИЗРЕЧЕНИЯ, БЕЗ ДА ВЛАГАТ МИСЛИ И ЛОГИКА В ТЯХ. ЗА ТЕЗИ ХОРА Е ВАЖЕН ФАКТЪТ, ЧЕ Е БИЛО НАПИСАНО ОТ НЯКОЙ СИ ВОЖД ПРЕДИ ЕДИ-КОЛКО СИ ГОДИНИ."
И ти си така, с тази разлика, че не знаеш, че е написано от някой вожд и се изненадваш като дойдат по-прочели от типа на Колчо и моя милост дето рано или късно ти хващаме влиянието.
"ТОВА ЗНАЧИ, ЧЕ Е ВЯРНО. ЗАЩОТО ТОЗИ КОЙТО ГИ Е КАЗАЛ, Е БИЛ ВОЖД, НЯКАКВО ГУРУ, ЗЕМНИЯТ БОГ! (КАТО ВСЯКО ИНДИАНСКО ПЛЕМЕ И НИЕ, КОМУНИСТИТЕ СИ ИМАХМЕ ВОЖДОВЕ.)"
ВИЕ КОМУНИСТИТЕ? Хм... Колчо! Аз какво ти разправям? Дърто ВКР е това, ама се еб@ва тука с нас...
"УСПЕХИ И ОТ МЕН! И МИСЛИ ЛОГИЧНО!"
Ванго това ми прилича на някой негър, който казва "Лук ет ми! Би уайт!"
("Look at me! Be white!" "Погледни ме! Бъди бял!" Тоест, като хумор, парадоксалност. Просто негроидната раса е черна, та няма как да казва някой от нея "Бъди бял като мен." Не съм го писал в расистки смисъл, а и аз отдавна ненавиждам всичко расистко, защото само пречи на всеобщото развитие и мира.)
Колкото до вождизма, до култа към личността - полезно може да е само до определена степен, ако наистина въпросният вожд е добър лидер. А догматизмът не е добро нещо, дори и да става дума за научен догматизъм или за диалектикоматериалистически догматизъм. Аз в една много стара статия, която бях пращал в писмо до вестник на едно от новите БКП-та съм писал за недогматичното развитие на комунистическата мисъл. Жалко, че нямам запазено копие. "НЕДЕЙ БЪДИ ФАНАТИК. ЗНАЕШ, ЧЕ ФАНАТИЗМА Е БОЛЕСТНО СЪСТОЯНИЕ."
Ти затова ли си?
"ВЕЧЕ ТУК СЕ ЩУКА ЕДИН, КОЙТО КОЛКОТО ПЪТИ МУ ОТГОВАРЯМ НА ПРОСТОТИИТЕ,"
Ако отговаряш на простотии, значи, че отговаряш на себе си. Примерно ето ти простотиите ти:
-Монголия не е прехождала от феодализъм към социализъм.
-Монголия е социалистическа и затова там мрат от глад, по юртите!
-Либия е капиталистическа, защото няма социалистически символи.
-Китай е капиталистически, защото има само социалистически символи.
-ЦРУ пише по инерция.
-ЦРУ няма сайт с добри данни.
-Философията не борави с фактология.
-Философията няма предмет.
-Диалектиката е само черно-бяла.
-Маркс е имал няколко фабрики, понеже е евреин. Евреите имат по няколко фабрики всеки.
-Идеологията е насилие.
-........................................да изброявам ли още?
-Афганистан
-Стагнацията на правителството в Изт. Германия
-Колчо не мисли логически
-Ванго мисли логически
Хитове колкото щеш.
"ТОЛКОВА ПЪТИ МИ ГИ ПОВТАРЯ ВЪВ ВСЕКИ СВОЙ ПОСТИНГ КЪМ МЕН. И ЗНАЕШ ЛИ ЗАЩО? ЗАЩОТО Е ДО ТАКАВА СТЕПЕН ФАНАТИЗИРАН, ЧЕ НЕ МОЖЕ ДА РАЗСЪЖДАВА ТРЕЗВО И ЛОГИЧНО НАД НЯКОИ ПРОСТИ ФАКТИ, КОИТО МУ ПРЕДЛАГАМ:))"
Да ве, като например, че в Унгария са избити 1 000 000 души и, че ЦРУ преписва от "Дума" и "Работническо дело". Това не са факти. Това са шитове!
"ИДЕОЛОГИИТЕ ПРОМИВАТ МОЗЪЦИ. ИДЕОЛОГИЯТА И РЕЛИГИЯТА, ГОРЕ-ДОЛУ ИМАТ ЕДНИ И СЪЩИ ПРИНЦИПИ:)"
А какво ще кажеш за идеологията на демокрацията? Всяка политическа теория си има идеология (А ДОБРО УТРО!).
Ванго имам идея - искаш ли от всяко твое твърдение да правим по една тема?
Примерно - "ЦРУ няма точни данни, пише по инерция и ползва материалите на "Раб. дело"" или "Социалистическа Монголия днес, умираща от глад по юртите"?
За да те увековечим в споменатия от мен Златен фонд?
За да е по-ефектно можеш да си формулираш темите сам, понеже, ако ги формулира друг ще помислят, че се шегуваме.
Колкото до идеологията на демокрацията - след толкова време човешка история, вижда се, че както е казал Чърчил не е най-доброто (не е перфектна), но няма по-добро измислено от нея.______