Ами то "няма край". Отново от 2006, отново с Ванговите незабравими неща.

_______
"Даже и най-малоумните хора знаят, че МОНГОЛИЯ МИНА ОТ ФЕОДАЛИЗЪМ КЪМ СОЦИАЛИЗЪМ!"
Като теб?

ДА, ПРЕДСТАВЯШ ЛИ СИ - ДОРИ ТЕ ЗНАЯТ НЕЩО, КОЕТО АЗ ЗНАМ, А ТИ НЕ ЗНАЕШ ДОРИ НЕГО. ЗНАЧИ СИ ЕДНО СТЪПАЛО ПО-ДОЛУ ОТ ТЯХ.

За Монголия - нали ти беше смешно, че съм казал, че минала от феодализъм към капитализъм и не можело да се променя "еволюцията" и "историческата необходимост", да считаме ли, че си прочел, че Монголия, наистина не е имала капитализъм, след феодализма си и си се разкаял за прибързаните си цинични и неподплатени усмивки или ще стане както с ЦРУ - като ти показахме, че имат сайт, ще си мълчиш и ще се правиш, че не помниш какво си говорил?
"А социализмът? Доказа ли социализмът своите устои, като \"нов световен строй\"

"
ТО НЕ, ЧЕ ИМА ЗНАЧЕНИЕ, но:
1. Китай 1,313,973,713
2. С. Корея 23,113,019
3. Виетнам 84,402,966
4. Лаос 6,368,481
5. Либия 5,900,754
6. Куба 11,382,820
СА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ! Населението на Евр. Съюз е 456,953,258. Можеш ли да ги събереш и да видиш КОЛКО ПОВЕЧЕ ХОРА В СВЕТА ЖИВЕЯТ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ СИСИТЕМИ, СПРЯМО ЕС? А ДА ВИДИШ КОЛКО СА СПРЯМО ОБЩОТО НАСЕЛЕНИЕ НА СВЕТА?
Целият свят е 6,525,170,264 души.
Според мои изчисления населението живеещо в социалистически държави е НАД 3 ПЪТИ ПОВЕЧЕ ОТ ТОВА НА ЕС! Къде ли ще отиде жалият ти европоцентризъм сега?
Е, светът вече е доста по-голям, а социализмът все по-малко го прилагат и повечето т. нар. социалистически вече или не са такива, или са псевдосоциалистически (неофеодални) или са полусоциалистически. "Или като нова несъстоятелна и дебилна политика?"
Такава политика е демокрацията, Ванго. Объркал си нещата.
Пояснявам, че съм имал предвид псевдодемокрациите, недоразвитите демокрации, фасадните демокрации и пр. "Момче, не правиш разлика между ПОЛИТИКА и СВЕТОВЕН СТРОЙ"
НОВ БИСЕР!!!!!!! СВЕТОВЕН СТРОЙ!!!! ЙЕС! С нетърпение очаквам коментарът ти по "световния строй"!!!", а си тръгнал да ми обясняваш от къде идва думата ПОЛИТИКА..."
Да и аз се чудя има ли смисъл да ти обяснявам. Все пак ти си човекът, който измисли разликата "политика" - "световен строй"!
СПРАВКА В ГУГЪЛ !!!!!!!!!!!
Колко резултати ще намерим за "ОБЩЕСВТЕН СТРОЙ" и за "СВЕТОВЕН СТРОЙ"!
1. "Обещствен строй" - 642 резултата![darkred]2. "Световен строй" -САМО 6 РЕЗУЛТАТА! 5 ОТ ТЯХ СА СВЪРЗАНИ С МАРКСОВОТО УЧЕНИЕ!!! 1 е свързан с ВАНГО!
Мойто момче, ти да не си от ВКР-то, бе?[/color] "Колко жалко за гръмките ти самореклами, приятелю!..."
Колко жалко, че си анти-комунист, а ми преповтаряш Маркс в защита на калпавите си тезички и то най-слабите страни на Маркс - фаталистическите, които са отдавна ревизирани от Ленин и др.! На бате класическия марксист, недоучил той!!!

"В Русия и Китай също преди това не е имало Капитализъм, приятелю!..."
Имало е, ама Ванго не знае. И КАКВО ЗНАЧИ, ВСЕ ПАК, "СЪЩО ПРЕДИ ТОВА"

ЧЕ СИ СИ ПРИЗНАЛ ГРЕШКАТА ЗА МОНГОЛИЯ ЛИ? АМА НАЛИ НЕ БЕШЕ ВЪЗМОЖНО, БЕ, ФАТАЛИСТЧЕ?!!! Как сега направо и в Русия, и в Китай?! Че ти утре и за Венера ще се изкажеш?!
" Но както виждаш, капитализмът проби и там, след като политическата идеология комунизъм се оказа несъстоятелна"
За Русия - да. В Китай си има социализъм с китайска специфика - нещо, за което можеш да прочетеш в Енциклопедия Британика или в сайта на ЦРУ, в който вече не се съмняваш, да се надяваме!
(И, в крайна сметка, вече си имаме неофеодализиране и неоимператоризиране.) "- икономически и поитически. Очаквай тоя купон скоро и в Монголия... Там и без това мрат от глад из юртите в пустинята."
Не мога да разбера какво да очаквам в Монголия? И ДОБРЕ ГО КАЗА - МРАТ ОТ ГЛАД ПО ЮРТИТЕ, ЩОТО СА КАПИТАЛИСТИ! (
Но ти си мислеше, че са все още социалистическа държава и се издъни с "очаквай същия купон и там; мрат от глад по юрите в пустинята!" Ванго, откажи се... Нямаш си хабер от света. Капиталистически като Монголия ти се струват социалистически, обратното - социалистически като Китай и Либия ти се струват като капиталистически...)
По онова време. Либия, Китай... не са това, което бяха. "Надявам се да са им останали достатъчно якове за хапване...

"
Oще едно доказателство за това колко си се заблудил. Монголия не е социалистическа страна.
________________________________
(МЕЖДУДРУГОТО - ИМАШ МНОГО ЯКА СНИМКА)

))
За коя говориш?
________________________________
"-Не е важно, дали на този, който се бунтува (много повърхностна дума)"
Мда, ама щото се опитвам да кодирам мислите си в достъпен за тебе вариант, понеже с декодирането си много зле.
"му е дошло времето, а дали на това, за което се бунтува му е дошло времето. Следи правилно текста!"
Да, де, значи - ФАТАЛИЗЪМ С МЕСИАНСКА ОКРАСКА, НАЛИ?
__________________________________
"-Много просто - не само колабиращата социалистическа икономика бе фактор за упадъка на комунизма. Съхто така и малтретираната обществена психика, физическите унищожителни процесли на милиони човеци...."
Ами по тази логика те са ги изтощили и не е имало условия за нещо такова. Както и да е, значи събра 2-та фактора вече в един. И какво ? Ще си играем на факторна теория ли? Ами хубаво. Ама как това се връзва с неизбежността, фаталистичната ти любима неизбежност? Защо "неизбежно" не падна социализма по времето на Черненко или пък що не пада в Северна Корея?
Отбелязвам, че в Северна Корея е много повече монархично, отколкото социалистическо. "За пореден път се изцепи на тема "политика". Колко жалко, наистина! Мислех, че си по-интелигентен."
Те хората виждат кой се изцепва (то само му стига на някой да ти види ДВОЙНАТА ГРЕШКА ЗА МОНГОЛИЯ и да се откаже да те чете), но, поне не се опитвай да даваш мнения за интелигентността на хора, които са с няколко класи над теб, защото си жалък така. Казвам ти го за собствено добро.
_____
"-Можем да свалим властта, бате Гошко.\
"С АПРИЛСКО ВЪСТАНИЕ ЛИ?"
- НЕ, С 10-ТИ НОЕМВРИ... А СПОМНЯШ ЛИ СИ ОНЯ СТУДЕН ЯНУАРИ НА 1997?
ХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На 10-ти ноември стана ПРЕВРАТ, в който НИЕ нямахме думата!!!!!!!!! Както тогава свалиха Живков, така можеше и да свалят само ЛУКАНОВ!
А за зимата - то си стана по време на демокрацията - при демокрацията властта е по-лабава, управляващите са по-несигурни и пр., НО ПАК СИ БЕШЕ ВЪПРОС НА ДОБРА ВОЛЯ ОТ ТЯХНА СТРАНА! Така че, не си мисли, че тълпата, изманипулирана от опозиционери е решила работата. В най-добрият случай беше дело на опозицията, а не на тълпата!
Така или иначе, по-добре е да има демокрация. Продемократичен съм вече._______
"-Казах ти, да си дадеш адреса за да ти пратя по пощата едно от изданията, които имам на Волкогонов. Няма да ти цитирам 3 глави тука, я!"
Волкогонов казва ли, че корабите се управляват от пилоти? Ако го казва, ще ти дам не един, а няколко адреса, понеже това е хит, на който не всеки е способен и вярвам, че е само твое дело!
"...Ама ти още ли си тук, бе бате Гошко!:)"
В смисъл? Трябва да ме няма ли? Ммммда, трудно се идържа в контактите с човек, бъкащ от грешки и имащ се за много компетентен, но, като няма други и ти ставаш.
Всичко хубаво ти желая и лека вечер!
Гесер.
________
"-Aбе Курултаев! Аз да съм казвал, че ПОЛИТИКА означава ВСИЧКО? Казах, че ПОЛИТИКАТА Е ВСИЧКО, в смисъл, че политиката определя начинът на съществуване на хората! Колко си ограничен! Язък за безграничните ти мечти!"
Не съм аз ограничен, а ти, понеже каза, че политиката била всичко, понеже била ПОЛИ. Кажи ми сега това ПОЛИ какво значи и как се връзва с КОНКРЕТИЗИРАНОТО ТИ "ВСИЧКО"? Признай си, че обърка ПОЛИ с ПАН и ще ни стане ясно.
"А НЕ СИ ЛИ СПОМНЯШ, ЧЕ ПИСАХ В МИНАЛИЯТ СИ ПОСТИНГ, ЧЕ СЪМ СЪГЛАСЕН С ТЕБ, ЧЕ ПОЛИС ЗНАЧИ МНОГО??? СТИГА БЕ! НЕ МИ КАЗВАЙ, ЧЕ СИ ТОЛКОВА ОДЪРТЯЛ, ЧЕ ТЕ Е ПИПНАЛА СКРЕЛОЗАТА? ..."
Май ти си склерозирал, щом като казваш, че "ПОЛИС" е "МНОГО"... Фактически, още не си научил нещата и ги бъркаш. Погледни пак какво си писал. "ПОЛИС" значело "много"! Хахаха! Ванго, язък, Ванго!
"ИЛИ ПРОСТО НЕ ОТГОВАРЯШ НА ТОВА, КОЕТО НЕ ТИ Е УДОБНО? КАТО ИСТИНСКИ КОМУНИСТ!:))"
Ами отговарям ти - ОТНОВО СИ ОБЪРКАЛ НЕЩАТА! "ПОЛИС" не значи "МНОГО"! А истинските комунисти го знаят това, за разлика от неистинските антикомунисти-фаталисти и недоучили.
_______________
"-Аз ли давам незадоволителни определение бе??"
Ти ми. Колкото и испански въпросителни обърнати знаци да слагаш си ТИ.
"НЕ думай!!! САМО ЕДИН ПРОСТИЧЪК ПРИМЕР - ЧАСТНИТЕ УРОЦИ ПО ФИЛОСОФИЯ - само идея ли са? А ПРЕДОДАВАНЕТО В УНИВЕРСИТЕТИТЕ? А БАН"
АМИ ТОЧНО ДЕ! НАЛИ ОТРЕЧЕ, ЧЕ ЛИПСВАЛА ФИЛОСОФИЯТА КАТО ОБЩЕСТВЕНА ПРАКТИКА?
"-...Нима частните уроци не са съставени от философски теории?"
НИМА ЧАСТНИТЕ УРОЦИ ПО ХИМИЯ НЕ СА СЪСТАВЕНИ ОТ ХИМИЧЕСКИ ТЕОРИИ?
"Нима в университетите не се учи философията само като теория?"
НЕ, ВАНГО, ИМА СИ И УПРАЖНЕНИЯ, ПРАКТИКУМИ, с други думи!
"Я ми кажи, какъв досег има Философията с Материята, освен теоритично?
И ми бил философ! Трънки глогови!"
АМИ ТИ КАКЪВ ЮРИСТ СИ, КАТО ВСЕ ОЩЕ ПИШЕШ НЕГРАМОТНО? "ТеорИтично"... Не ти ли е неудобно един татарин да ти посочва грешките на БЪЛГАРО-СЛАВЯНСКИЯ ТИ КНИЖОВЕН ЕЗИК? И сега за какъв досег има философията с материята. Много елементарен въпрос! КОГАТО ЕДИН ФИЛОСОФ НАПИШЕ ТРАКТАТ НЕ Е ЛИ В ДОСЕГ С МАТЕРИЯТА? А, когато бива СЪВЕТНИК на някой - не влияе ли върху ПОВЕДЕНИЕТО, което е МАТЕРИАЛНО? А, когато ВЪЗПИТАВА децата?
____________________________________
"-БЪРКАШ Я! ХОРАТА ВИДЯХА!"
Не я бъркам, но то един неграмотен селянин не може да очаквам да го разбере. Посочи къде съм объркал, както аз мога да посоча как обърка Монголия със социалистическа и Либия с капиталистическа държава.
".."2. ДО 19 век са една и съща наука."
-ГЛУПОСТИ! ПСИХОЛОГИЯТА НЕ Е САМО ТЕОРИЯ!"
Ами показваш неграмотността си по селски начин!
ЕТО КОЕ НАРИЧАШ "ГЛУПОСТ" (понеже си нямаш хабер от наука и история на науката, да не говорим за интердисциплинарни подходи) :
Отбелязвам, че не е задължително всички селяни да са недоучили или да са неграмотни; това е употребено в разговорно-негативния смисъл на думата (в смисъл - "селяния", "селящина"), а не като обобщение за всички селяни. Има си много интелигентни, просветени селяни."
ИСТОРИЯ ПСИХОЛОГИИ
До 19 в. психология не была независимой научной дисциплиной, ее трудно было отделить от чисто абстрактных философских рассуждений. То, что мы сейчас называем психологией, в действительности было частью философии. "
http://www.krugosvet.ru/articles/62/1006270/1006270a1.htm Виж и това:
[darkred]"Concepts Are Not a Natural Kind (01/04/ 2004)文件格式: PDF/Adobe Acrobat - HTML 版
Machery, Edouard (ms), “The Birth of the Psychology of Concepts in the Nineteenth. Century”. Margolis, Eric (1994), “A Reassessment of the Shift from the Classical Theory of. Concepts to Prototype Theory”, Cognition 51(1): 73-89. ...
philsci-archive.pitt.edu/archive/00002073/ 01/Concepts_Are_Not_a_Natural_Kind_Edouard_Machery.pdf - 类似网页
"[/color]
Сега ще назовеш ли пак "глупост" ИСТОРИЧЕСКИЯТ ФАКТ, че психологията се отделя от философията едва през 19-ти век???
"ПСИХОЛОГИЯТА Е ДЕЙСТВИЕ, ТЯ Е ПРОДУКЦИЯ, ТЯ Е СИЛА И ФАКТОР!"
Говорим за науката психология ли?
" А ФИЛОСОФИЯТА Е СЪСТАВЕНА САМО С УТОПИЗМИ И НЕСЪСТОЯТЕЛНИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗА ОБЕКТИВНОСТТА. "
Колко гениално самоубойство на един неинтелектуалец с подобни слабо-позитивистични определения! Абе, селския, философията е ФОРМА НА КУЛТУРАТА, БЕ!
А единственото несъстоятелно определение си ти, а не това на философията! То за тебе и диалектиката беше само "черно и бяло", нали?
"3. Ти бъркаш онтологията с психологията."
"-А ТИ ИМАШ ЛИ НЯКАКВО ФИЛОСОФСКО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЩО Е ТОВА "ПСИХОЛОГИЯ"? "
Не ни е нужно философско определение на нещо толкова елементарно, за да добием представа! ПСИХОЛОГИЯТА Е НАУКА ЗА ПСИХИКАТА. Ясно, кратко и точно!
"ЩО Е ТОВА ЛИЧНОСТ?"
За личността има много определения в зависимост от школата и традицията. Няма да ти ги цитирам всичките.
"КОИ СА ГЛАВНИТЕ ВЪ3ДЕЙСТВАЩИ ВЪНШНИ ФАКТОРА НА ПCИХОЛОГИЯТА НА ЛИЧНОСТТА?"
Ще ти ги пресъздам накратко:
- родителите
- възпитателите
- приятелите, съучениците и околните
- средстава за масово осведомяване / в т. ч. и Интернет/
- изкуството
- философията
- религията /при някои/
- общественият строй
_____________________________________
"1. Курултаев, "ако" в историята няма! Фактът е факт! Не бъркай повече историята с философията. Структурално и съдържателно са много различни!"
ЧЕ КОЙ ТИ ГОВОРИ ЗА ТОВА?! ИМЕННО ЗА ФАКТИ СИ ГОВОРИМ, А ТИ ПРИ РАЗНИЩВАНЕТО НА:
- Основания
- Причини
- Поводи
се омешваш тотално и започваш да си служиш с изпадналия инструментариум на класическия марксов фатализъм и ми говориш за "исторически необходимости", "еволюции на задължителни строеве", както и за "световен строй"! Толкова си смешен!
"2. Аз не съм фаталист (можеби за теб съм)!!!"
Ти знаеш ли какво е "ФАТАЛИСТ"? Така и не ми отговори. Преди да научи какво е това, не бързай да се самоопределяш негативно спрямо него. Ползваш марксовият фатализъм, без да знаеш.
"Нали писах отдолу, че Червената приказка свършва със щастлив край - всички народи са освободени и са отново обединени с армията си.

"
ЕТО ТОВА Е ГЛУПОСТ! И, ЗА РАЗЛИКА ОТ ТЕБ, ЩЕ ОБОСНОВА ЗАЩО:
а/ Даже и да са свободни, това няма връзка. Концепцията ти е ФАТАЛИСТИЧЕСКА. Ама ти не знаеш какво е това и асоциираш примитивно ФАТАЛИЗЪМ със щастие или нещастие! Маркс също говори за щастие, но това не му пречи да е фаталист! За тебе ФАТАЛИЗЪМ на ФАТАЛЕН ли е равно, бе?

))))))) Леле, ще ме скъсаш!!! Ами, чети повече, бе, момче, поне няма да правиш такива прости грешки за българин!
б/ Народите били свободни!!! Тц-тц-тц! Ако не знаех, че нямаш хабер от света (заради грубите грешки, които допусна спрямо Либия, ЦРУ и Монголия) щях да кажа, че си циник, но не, това твоето не е цинизъм, а обикновена неграмотност. Ха сега гледай колко народи не са свободни и нямат армии (не мога да претендирам за изчерпателност, но поне ще назова толкова, колкото ти не знаеш):
- татари
- чуваши
- башкири
- калмики
- шорци
- алтайски тюрки /алтай кижи/
- тувинци
- буряти
- якути
- чукчи
- алеути
- чеченци
- осетинци
- карачаевци
- балкарци
- караими
- кримчаки
- мордовци
- марийци
- комийци
- кумъки
- ескимоси
...
И това са само народи подвластни на бивша социалистическа Русия!
Знаеш ли колко подвластни има на САЩ и ИНДИЯ, също така? А на Турция?
И на много други, всъщност.__________________________________
"-Я ми кажи, кой се лови като удавник за сламка и ми смесва философски утопии с исторически факти?"
ВАНГО! И ми борави с фатализъм, без да знае!
"Я ми кажи, кой твърди, че българското съединение е извършено с помоща на чужди войски"
НЯКОЙ, АМА НЕ И АЗ! Я покажи къде съм казал, че е извършенос ЧУЖДИ ВОЙСКИ? Говорехме си, че е извършено с ВОЙСКИ и правим аналогия със СЕВЕРНА КОРЕЯ! А корейците са корейци, така че и там не еставало дума за чужди войски! (От страна на севера). Нещо си сънувал!
", я ми кажи, кой не може да разграничи политиката "социализъм" от философията "социализъм"

"
Ами Ванго! Той даже бърка Пазарния социализъм с капитализма, както и системите на немалки по територия държави като Либия и Монголия.
"Я ми кажи, кой твърди, че психология и философия е едно и също?"
Пак сънища! До 19 век е едно и също, след това не е. Да ти го повторя ли пак?
"я ми кажи, кой твърди, че срещу некомунистите трябва да се използва "оправданa" сила а после скимти, че "комунизма бил хyманен""
Скимти Ванго, понеже айкюто му е подобно на скимтящите бозайници. Иначе като говорим за "оправдана сила":
КОЙ НЕ МИ ОТГОВОРИ ЗА ЧЕХОСЛОВАКИЯ И ИРАК?
"..... дето отрича цели обществени съсловия ли?"
Кое бе? Да не съм отрекъл "СВЕТОВНИЯ СТРОЙ"?

Хи-хи-хи! Ех, на батко, неосъзнатото марксистче!
"МАЙ ДРУГИТЕ, КОИТО ЧЕТАТ ТОВА СЕГА, ВЕЧЕ СА РАЗБРАЛИ ЗА КОГО ГОВОРИМ... ЗА ТЕБЕ, МИЛИ БАТЕ КУРУЛТАЕВ!"
Точно, че са осъзнали, че те няма у гъбите!
За използване на оправдана сила срещу некомунисти - не си спомням такова нещо, но, да си кажа, че съм за плурализма на мненията, мисленето и ненасилието; не искам никой да бъде репресиран за инакомислие!___________________________________
"-Съгласен съм с теб - циганите нямат нищо общо със българите."
Ами като нямат общо, защо не продължиш нататък с разсъжденията?
"Дечко, защото го няма социализма и България е един разграбен двор, принадлежащ на САЩ и Турция."
"-Тогава (1944-89) беше още по-разграбен двор (понеже се крадеше пред очите на народа и се лъжеше най-нагло целият народ"
Хм, не толкова много и с такъв интензитет, както след това.
", 99.9% от нацията, че "има светло бъдеще на социализъма""
Ами нали сега ви лъжат, че ще е още по-светло в ЕС? Каква е разликата?
Общо взето, все пропаганда, но, в крайна сметка, ЕСовата наистина се оказа по-близка до реалността. "а в същото време Политбюро изнесе над 15 млрд долара от България!"
Ами сините после колко изнесоха и разбиха? АМИ ЧАСТ ОТ ТЕЗИ МИЛИАРДИ ЩО ДЕМОКРАТИТЕ ГИ ПРЕЕБ@ХА В ИРАК И ЛИБИЯ?
Явно по онова време малко са ни били занижени стандартите за говорене с доказателства, когато става дума за милиарди. В днешно време, особено след толкова фалшиви новини, стандартите (би трябвало да) са по-добри. Т. нар. проверка на фактите, а не само да се позоваваме на "много хора говорят така"."Тогава принадлежахме на КГБ."
Вееееееерно, ама сега на ЦРУ + Турция!
След влизането в ЕС зависимостите са с по-разпределена тежест. А и по-късно видяхме, че дори Русия може да прокарва свои интереси."Той знаеш ли, кои са задълженията на ДЪРЖАВАТА към СВОЯТА НАЦИЯ в модерният демократически свят на Европейският съюз?

"
ТОЙ ЗНАЕШ ЛИ... Не знам "Той знаеш ли"... струва ми се, че някой не говори добре български.
"... Знам, че незнаеш, нали нищо не разбираш от политика:)"
Ама нали говореше за "той", сега пък станах "аз"... Иначе от политика, история, както и правопис/правоговр не разбират само Ванговците.
- Осигуряване на работа / ИСКАШ ЛИ ДА ВИДИШ НИВОТО НА БЕЗРАБОТИЦА В ЕС?
91 European Union 9.40
От 100 човека 9,4 са безработни, с други думи.
За сравнение някои социалистически страни?
36 China 4.20
12 Cuba 1.90
НЕЩО ДА РЕЧЕШ?
(
Напоследък, благодарение на неразумната политика, в Китай вече няма ниска безработица.)
"-Осигуряване на социално-слаби"
Навсякъде ги осигуряват.
(
Е, понаучихме, впоследствие, че наистина на някои места осигуряването е доста по-добро.)
"-Защита (икономическа, правова, т.н.)"
Ти да си виждал държава, където да няма правова защита? А за икономическата не ми говори. Полша и Унгария след влизането си се чувстват страшно икономически-незащитени. Така, че не зазубряй дефиниции, а гледай дали отговарят на истината.
Унгария, в днешно време, доста се позатрудни, а в Полша е по-добре, но не кой знае колко. Говорим за икономика и за политическа свобода.
Но, така или иначе, щом не са станали като Русия, все още, има надежда за тях. Виж, за Китай, въобще вече не съм сигурен."
....и т.н... ще трябва да ти изпиша 200 реда, но ти njama das gi prochetesh, сигурен съм."
ПАК МИНА НА ЛАТИНИЦА!
"Или ако това стане, нищо няма да ти влезне в чугунената глава!"
Мойто момче, аз не съм селски недодялан като тебе, та да имам "чугунена глава" е най-малкото оксиморонно!
"та... българската държава изпълнила ли е всички тези задължения към народа си, който всъщност избира кой да я управлява?


? Не бъди нажул, Гошко!"
НАЖУЛ? Ванго, това нещо от плевенските селски диалекти ли е? Щото малко ги поназнайвам, примерно там вместо ТУК и ТАМ, казват ТУКЕ и ТАМЕ, а пък, вместо КУХНЯ викат МУТФАК (знам, че е от турски).
___________________________________
\"И смяташ, че СМЪРТНАТА ПРИСЪДА ще реши всичко?\"
ТОВА, ЧЕ НЕ РЕШАВА ВСИЧКО, НЕ ЗНАЧИ, ЧЕ НЕ СТРУВА!"
"-Но е излишна. Античовешка, анти логична..."
А НЕ Е ЛИ ИЗЛИШНО ИЗВЕРГЪТ, ДЕТО Е АНТИЧОВЕК И АНТИЛОГИЧЕН ДА ЖИВЕЕ И ДА ТРОВИ ПАК ЖИВОТА НА ХОРАТА?
След като преосмислих нещата и вече не подкрепям смъртните присъди, искам да посоча, че всеки античовек (антисоциален) индивид има шанс да се превъзпита в затвора; не е добре с лека ръка да се убиват хора. А и като добавим, че стават грешки и може да бъдат убити невинни... по-добре да се придържаме към ЕСовото тотално противопоставяне на смъртните присъди.
Даже доста спорих с една психоложка по тази тема (тя е за смъртното наказание, а аз съм против.)