3241

Other topics / Another Request Timeout

« on: October 07, 2021, 03:48:24 AM »

Request Timeout

  Yes.. another "Request Timeout" a few minutes ago... It was: "This request takes too long to process, it is timed out by the server. If it should not be timed out, please contact administrator of this web site to increase 'Connection Timeout'."

3242

Other languages / Re: Визионер съм

« on: October 07, 2021, 03:32:17 AM »

 Значи напоследък четох и гледах онлайн, под различна форма, информация за това, че в Южна Корея учениците страдат както от насилие в училище (от страна на лошите им съученици), така и от перфекционистките изисквания на родителите им да получават най-високи оценки. Замислих се, като човек с подобен опит. Като ученик, от една страна бях с майка, която искаше "Само шестици!" и за нея нещо като "Добър 4" беше много лошо, а от друга имах няколко съученика хулигани, които не искаха да имам високи оценки и даже налитаха на бой и/или заплашваха, ако изкарам висока оценка. Имаше и други - по-плахи, но също толкова завистливи, които не налитаха на бой и не заплашваха, но използваха случая да докладват (рапортуват) на учителите и разни по-висши в онази йерархия (например дружинната ръководителка), че съм се възгордял или надул като съм се похвалил, че съм изкарал висока оценка (макар, че на мен и през ума не ми е минавало да се надувам или хваля, а просто съвсем от душа и естествено съм се зарадвал на глас, че съм постигнал мечтаната висока оценка, която са очаквали от мен родители и учители!)...
 Та, понеже, изглежда положението в Южна Корея сега е малко или много по-сложно, отколкото моето в България преди, си казах: "Най-вероятно тези южнокорейски ученици са номер едно в света по самоубийства." (Не, че няма и други изходи от такъв голям стрес, но повечето хора не са достатъчно силни и умели, за да ги постигнат, та най-много се прибягва до самоубийство.) И се оказах прав. Ето:
 "South Korea has the highest suicide rate in the world for children ages 10-19 " ("Южна Корея има най-високото ниво на самоубийства в света при деца от 10 до 19 годишна възраст.") - https://bpr.berkeley.edu/2017/10/31/the-scourge-of-south-korea-stress-and-suicide-in-korean-society/.

3243

Other languages / За "западлото"

« on: October 06, 2021, 04:29:49 PM »

Западлото

 Понякога ми попада думата "западлото". Този неологизъм е комбинация от "Запад" и "западнало" (в смисъл "западащо"/"деградиращо") и/или "Запад" и "зло" (в членувана форма - "злото"). Използва се като критикуващ, обезценяващ, обиждащ, ненавиждащ, подигравателен, шегаджийски и пр. термин, когато става дума за Запада (западни държави) или конкретно някоя западна структура като НАТО.
 Възможно е и да има друго значение, което не ми е известно понастоящем.

3244

Other languages / ВИЦ - "Кокошката или яйцето?"

« on: October 05, 2021, 04:50:05 AM »

"Кокошката или яйцето?"

- Кокошката или яйцето? Не знам, но поръчах онлайн една кокошка и едно яйце. Ще ви кажа кое ще пристигне първо.

 

3245

Health / Re: Everything about Aerobics

« on: October 04, 2021, 04:15:01 AM »

 This "A" looks like a Greek "Λ". So, I think it's better to be called a "Lambda-step" ("Λ-step").

3246

Other languages / Тюрклък

« on: September 30, 2021, 03:23:05 AM »

Тюрклък

 Съвсем кратко включване в темата - за значението на думата "тюрклък". "Тюрклък" може да се преведе като "тюркство" или "тюркщина" (за сравнение - "българщина") и да означава тюрките, тюркските култури, езици и пр.

3247

Health / Re: Everything about Aerobics

« on: September 28, 2021, 11:14:11 PM »

This exercise doesn't require a board too.

3248

Eastern things / Re: Suggestions and concerns for this board.

« on: September 28, 2021, 01:05:16 AM »

Well, maybe she is not coming back. Time to think of making me a concrete moderator of this board too.

3249

Other languages / Re: ㅇ며 (ㅈㅈㅈ.ㅇ며ㅡ.ㅜㄷㅅ)

« on: September 25, 2021, 02:20:55 AM »

 It's in Korean. "다음".
 Това е на корейски. "다음" по-скоро звучи като "Даъм", отколкото като "Даум".

3250

Other languages / Re: σδνα (sdna)

« on: September 25, 2021, 01:32:11 AM »

It's in Greek.

Това е на гръцки. "σδνα" = "сдна".

3251

Other languages / Как се превеждат някои от българските политически партии в Македония

« on: September 22, 2021, 02:41:29 AM »

Ето някои от българските политически партии на македонски

  Как се превеждат някои от българските политически партии в Северна Македония? Ето някои от българските политически партии на македонски:
 1. "Преродба" ("Възраждане")
 2. "Стани! Доаѓаме!" ("Изправи се БГ! Ние идваме!")
 3. "Има таков народ" ("Има такъв народ")
 4. "Демократска Бугарија" ("Демократична България").
 Източник: https://vecer.mk/balkan/bojko-voskresna-navistina-voskresna/.
 Надявам се да е било интересно за тези, които се интересуват от науката езикознание (лингвистика)!

3252

Other languages / Как да се пазите от К. (Част дванадесета)

« on: September 11, 2021, 02:31:55 PM »

Как да се пазите от К. (Част дванадесета)

Както може да се предположи К. не е човек, който може лесно да привлече повечето от жените. Всички негови проблеми - лесното забравяне, измислянето на фалшиви спомени, непостоянството в настроенията му (и поведението му), дребнавостта и отмъстителността му, неспособността му да постигне сериозни успехи в живота, възрастта му (при която няма как да не се употреби "стар ерген"), някои недостатъци във външността му и т. н. - са основание да няма много жени, които да го харесват. Твъди, че е имал някаква интимна приятелка, с която по-късно се разделили, но никога не е показвал и една тяхна снимка, което навежда на мисълта, че е възможно това да е негова измислена история или фалшив спомен, в който сам да е повярвал. Твърди, че имало няколко други, които го харесват. Възможно е да има, но като цяло, не е човек, който може да си намери лесно (а и дали ще намери въобще?) спътница в живота.

3253

Other languages / Инфодемия

« on: September 08, 2021, 01:16:14 AM »

Инфодемия

 Попадна ми неологизъм (който може и да не е много нов, ако за първи път се е появил при Луис Карол), наречен "инфодемия". На руски се пише по същия начин (т. е. "инфодемия"), на английски е "infodemic" и е портманто (т. е. дума, образувана чрез сливане на звуците и значенията на две или повече други думи) от думите "information" (което означава "информация") и "epidemic" (което означава "епидемия"). На китайски пък е "信息疫情" или, в съкратен вариант, "信疫".
 Значението, което се влага в думата "инфодемия" е бързоразпространяващи се фалшиви новини (включително слухове и прочие невярна информация).

3254

Philosophy / "What is the benefit of your philosophy degree and your knowledge?"

« on: September 07, 2021, 01:15:13 AM »

"What is the benefit of your philosophy degree and your knowledge?"

  I was born in a European socialist country. When I was a student, my parents, the books, the teachers, the media, everyone and everything, taught me/convinced me that knowledge is a value. I believed them. I still think so. I graduated at Philosophy. This major is a cultural major (i. e. a part of the culture. There is one view that states that culture is a sum of science + philosophy + the rest of knowledge). Personally, I like the scientific philosophy the most. My Master's degree is related to the philosophical anthropology. I read books every day, I learn some new information every day. I feel smarter every day. Really. Yes, but often, some people (I don't say "everyone", I just say "some") ask me, "Your philosophy degree and your knowledge..., what's the benefit?". Those who have studied philosophy and many of the people, who are clever enough, know that this question is a pragmatic (or utilitarian) question. For the pragmatists (or the utilitarianist) "It's no use.", "It's no meaning."  (For those kind of people "No use = no meaning.")  I'm a socialism oriented man. However, I feel how difficult it is to explain that my knowledge and diploma have a benefit, because I am a relatively poor person. There isn't a person who would want to buy my philosophical knowledge. That is why some people (those mentioned above) also think that "This person is poor, hence his knowledge and diploma are useless." This is the logical error called in Latin "Argumentum ad crumenam" (which can be applied/interpreted one way or another, but let me choose this way to explain it: "If you're rich, you're right, and if you're poor, you're not", or "If you're so smart, why aren't you rich?" Frankly, I do not agree with such arguments, but I do understand those men and women who think in this way. In many modern societies, a person without money (or without any other capital) is a person without opportunities. Here, for example, one can understand things like Confucius, Dialectics, elementary particles, Gambler's fallacy (in Chinese it's "赌徒谬误"), Vazov, Andromeda constellation, Verdi, a few foreign languages and so on, but this deep and varied (broad) knowledge has no bearing on his/her income. Everything (goods and services) wants money, not knowledge. For example, getting on the bus is supposed to buy a ticket, not to recite the new poem you just wrote; When you go to buy bread (rice, macaroni or something like these), the sellers also want you to pay with money, not to tell them about the Etymological fallacy (in Chinese it's "词源谬误") you've learned, for example; When you go to buy a book, the bookshops want you to pay with money, not, for example, to tell them about the history of the western opera you're studying. So, clearly, "you have money = you have goods, you have services", but if you're just one of those who have knowledge, it doesn't guarantee that you'll be able to get both goods and services. So, nowadays, the lives of the rich but not very clever persons are better compared to the lives of the smart but poor persons. But, hey, having knowledge makes sense. It IS a good thing. For example, those who have knowledge at least know how to avoid simple mistakes made by those who have no knowledge. For instance, some rich fool doesn't wash his hands, so he gets sick, he dies early. A smart man, though poor, washes his hands, so he doesn't get too sick, he doesn't die so early. Another example -- the rich fool doesn't know which foreign country is dangerous and randomly emigrates to a dangerous country after which he regrets. The smart guy slowly learns where it's dangerous, where it's safe, and then he doesn't regret it. So, definitely having knowledge is meaningful and useful. But this meaningfulness and this usefulness are not easy to understand. This kind of meaningfulness and usefulness are almost invisible (because most people, in general, are not very educated).
In conclusion: I know that a poor person's life is difficult and painful; I want to be rich too, but please don't tell me that my knowledge and diploma are useless. In many societies today, these things are less important than money, but they are still valuable!

3255

Other languages / "Твоята философска диплома и твоите знания каква полза имат?"

« on: September 05, 2021, 05:54:21 AM »

"Твоята философска диплома и твоите знания каква полза имат?"

Аз бях роден в една европейска социалистическа държава. Когато бях малък родители, книги, учители, медии, всички и всичко, ме учеха/убеждаваха, че знанието (знанията) е ценност. Аз им вярвах. Аз и досега така смятам. Завърших "Философия". Тази специалност е една културна (част от културата) специалност (има едно гледище, което постановява, че културата е сбор от наука + философия + останалото знание). Аз лично най-мнгого обичам научната философия. Магистратурата ми е свързана с философската антропология. Всеки ден чета книги, ежедневно научавам някаква нова информация. Чувствам се по-умен с всеки изминат ден. Наистина. Да, обаче, често някои (не казвам "всички", само казвам "някои") ме питат: "Твоята философска диплома и твоите знания каква полза имат?" Тези, които са учили философия и много от хората, които разбират нещата, знаят, че този въпрос е един прагматичен (или утилитаристичен) въпрос. За прагматиците (или уталитаристите) "Няма полза = няма смисъл." ("Няма полза = безсмислено.") Аз не съм прагматик, нито утилитарист. Аз съм социалистически настроен човек. Обаче чувствам как трудно е да обясня, че моите знания и диплома имат полза, защото аз съм един сравнително-беден човек. Няма човек, който може да поиска да си купи философските ми познания. Та затова и онези (някои) хора смятат, че "Тоя е беден = неговите знания и специалност нямат полза." Това е логическата грешка наречена латински "Argumentum ad crumenam" (което може да се прилага/тълкува по един или друг начин, но значи, че ако си богат, то си прав, а ако си беден не си или пък "Като си толкова умен, що нямаш пари?")... Честно казано не съм съгласен с такива аргументи, ама проявявам разбиране към мислещите по този начин мъже и жени. В много от съвременните общества човек без пари (или без друг някакъв капитал) е човек без възможности. Ето, например, някой може да разбира от неща като: конфуцианство, диалектика, елементарни частици, комарджийската заблуда (на английски - "gambler's fallacy", а на китайски - "赌徒谬误"), Вазов, съзвездието Андромеда, Верди, няколко чужди езика и т. н., но това дълбоко и разнообразно (широко) знание няма някакво отношение към доходите на човека. Всичко (стоки и услуги) иска пари. Не ще знания. Например да се качиш на автобуса трябва да си купиш билет за еди-колко си пари, а не да им рецитираш новото стихотворение, което току-що си написал; като отидеш да си купуваш хляб (ориз, макарони или нещо подобно), също искат да си платиш с пари, а не да им кажеш за научената от теб етимологична логическа грешка ("etymological fallacy" на английски, а на китайски - "词源谬误"); когато отидеш да си купиш книга също искат да си платиш с пари, а не, примерно, да им кажеш за историята на западната опера, която учиш. Тъй че, ясно е "Имаш пари = имаш стоки и услуги", но ако си просто от онези, които имат знания, това не ти гарантира, че ще се заимаш и със стоки, и услуги. Така че, в днешно време, животът на богатите сравнен с живота на умните, но бедни, е по-добър. Обаче да имаш знание има смисъл, бе! Има и полза, бе! Примерно тези, които имат знание, знаят поне как да избягват прости грешки, които допускат онези, които нямат знание. Примерно някой богат глупак не си мие ръцете, затова  се разболява, рано умира. Умният, макар и беден човек, си мие ръцете, затова и не се разболява твърде много,  не умира толкова рано. Друг пример - богатият глупак не знае коя чужбина е опасна и произволно емигрира в някоя опасна държава след което съжалява. Умният човек, лека-полека изучава къде е опасно, къде е безопасно, та после не съжалява. Така че, определено като имаш знания е смислено и полезно. Само че този смисъл и тази полезност не са лесни за разбиране (узнаване). Този вид смисленост и полза са почти невидими (понеже повечето хора, като цяло, не са много образовани).
 В заключение: Знам, че животът на бедния човек е труден и болезнен; аз също искам да съм богат, но моля ви не казвайте, че знанието и дипломата ми са безполезни. В много от днешните общества тези неща сравнени с парите са по-маловажни, но все пак са ценност!