☯☼☯ SEO and Non-SEO (Science-Education-Omnilogy) Forum ☯☼☯



☆ ☆ ☆ № ➊ Omnilogic Forum + More ☆ ☆ ☆

Your ad here just for $2 per day!

- - -

Your ads here ($2/day)!

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - MSL

4577

An amazing Chinese decoration


  One of the best Chinese decorations I ever saw! A photo: -- pretty Chinese lanterns, bricks, plants... just amazing! :-* 8)

4578
 Chinese New Year, day 2. A photo of another park: -- a new beautiful gate8) :)

4579
Food / Lips shaped lollipop
« on: February 07, 2019, 03:09:14 AM »

Lips shaped lollipop

(Mouth shaped lollipop)


  An interesting lollipop (lips shaped or mouth shaped): a photo -- . And another, more artistic photo: .

4580
Food / Tanghulu
« on: February 07, 2019, 03:02:22 AM »

Tanghulu


  Tanghulu (in Chinese -- 糖葫芦) is a traditional Chinese snack of candied fruit. I had one yesterday night (last night). A photo of that tanghulu -- . It's price was RMB 5 (USD 0.74). I like it, but I don't eat it often. More about this food in Wikipedia -- https://en.wikipedia.org/wiki/Tanghulu.

4581
 253. "Аааааааа-хаааааааааа, м-хъм. Значи за "Кореспондентната" ставало въпрос. цъ, хич не съм усетила.
Аз щото си мислех за тази шестата, неква "семантична за истината" на некъв Тарски (не знам дали е същия с парадокса или е брат му). Не за друго, но понеже като гледам темата (заглавието) и видях "семантика", та ми се стори по-близо тази теория, но щом е ставало въпрос за "Кореспондентната" много се извинявам. Искренно."
 
 О, много си назад с материала, душа. :) Епистемологията има отношение към всички теории за истината. А Кореспондентната такава я приложих в случая относно казването ти, че истината не можело да са намира по средата между две крайни, неистинни или полу-истинни твърдения.
 


"Е, щом си ВАЖИ, добре. Аз си помислих да не би нещо да не съм разбрала, но явно е ВАЖНО и ВАЖИ, та не са нужни обяснения, и по-добре да не питам... (явно е някакъв известен ОНТОЛОГИЧЕСКИ закон- напр. без да са определени две НЕЩА това по средата им си ВАЖИ!- яко. И закон сътворих. Провокациите "отключват" невероятни таланти в човек, м-хъм."
   
 Това е вярно. Ако нещо е ФИЛОСОФСКО, ВСЕОБЩО, то си ВАЖИ независимо от КОНКРЕТИКАТА. Примерно диалектичните закони са в сила за всичко. Това са азбучни истини. Няма начин.


"Кво е това "охкане" сега? Да не се измори нещо. Почивай си."

 Изморявам се от системното ти невникване в казаното от мен. Аз говоря за понятията, ти отиде в съвсем друга плоскост.

"А е употребена в смисъла на УЧАСТВА в семантиката и епистемологията.... ето и дообясненото ми изречение, но ако ти харесва след креационистка и прагматичка мога да стана, колко му е... знайш на колко лъжи съм повярвала в живота си, ама такова истински, можела съм да те убедя, че са истина, да ама... един ден като разбера, че не са... и мъка, мъка"
 
 Значи за едно изключено от полза участие говорим... Добре. Колкото до креационизма - ти нали пишеш, че имало "Бог" (с главно "Б"). Да си чувала за християни-некреационисти? Защото аз не съм.



"Има общо, защото, ако е по средата (средата с неопределените онтологично НЕЩА, но която ВАЖИ) не помага нито на епистемологията нито на семантиката"

  Аааа, значи от УЧАСТИЕ, минахме на ПОМОЩ... Абе кяр-ът, ползата е в основата, знаех си аз. А сега по-сериозно - АЗ, ПАК ДА ПОВТОРЯ, че говорех за ПОДТЕМАТА в ТЕМАТА - понятията. Чакай да го подчертая : понятията!... Тоест, че някои понятия са фалшиви и трябва да отидат на боклука, а други са правилни. Трети могат да се доусъвършенстват. Не става дума пряко за епистемологията и семенатиката. Ако беше прочела и запомнила какво пиша и настоявам, то е, че СЕМАНТИКАТА трябва да си е КЪМ ГНОСЕОЛОГИЯТА, защото няма смисъл от толкова делене. Става като в онзи виц:
"Студент: - Аз искам да изучавам само НОСА, а не УНГ (Уши-нос-гърло).
- Защо, колега? - пита професорът.
- Ами просто не ми е интересно за гърло и за уши, аз искам да изучавам само носа.
- Аха, а ще кажете ли тогава, по-конкретно, дали предпочитате да изучавате само лявата или само дясната ноздра?" /Разбира се, процесът на "раздробяване" на науките си тече с пълна сила, от едно време е така - факт е, че повечето науки се отделят от философията. А семантика има не само философска, но и лингвистична, програмистка.../
 
 254. За мене е удоволствие. Темата (и двете) е (са) интересна/-и.

"Само че за да се шегуваш, да си въобразяваш, или да "лъжеш съзнателно" по отношение на цветовете, предполагам, че трябва вече да си имал работа с (видяните) цветове."
 
 Исках да отбележа факта, че някои деца си правят майтапи или, просто, не знаят какво говорят, затова лесно може да кажат, че виждат нещо, което не виждат само и само да блеснат с остроумие пред останалите или пък, защото още не са в състояние да вербализират правилно нещата. Методологически го отбелязах, нищо повече.


"Ето, едно възможно рафиниране на критерия."

 Ами за мен той си е рафиниран априори. В смисъл - практика, теория, първичност на материята... движа се по Диалектическия материализъм, който е и "баща" :) на нашия задочен патрон тук - професор Александър Андонов.


"Благодаря за уточнението (спрямо казването ви, че "Такова едно антропогенно, антропоцентрично мислене е логически предтеча на субективен идеализъм, плътно до солипсизъм"). Според мен и тенденцията не е ясна, доколкото субектното не е само човешкото."

  Просто степени на опасност... А, ако признавате, че субективното не е само човешкото, това е много добър напредък, да го наречем философско-екологичен; здравословен. :)





"преставаме да се питаме за авторство, творчество."

  Това е обикновения, популярен и народен модел на мислене - анонимния. Примерно много хора не знаят кой точно е произвел първия X, Y ("хикс", "игрек" - т. е. "това или онова", давам пример)..., но си ги ползват. А и понякога не е възможно да се установи авторството. А такова има, даже при маймуните, които се учат, като хората, от подражание.

"Няма разлики между създадено, произведено, изобретено; изгубват се и спецификите на изкуственото."
 
 Защо да няма? Има, но не могат да се установяват. Примерно, при положение, че даже съвременните човекоподобни маймуни не са под постоянно наблюдение и нямат паспорти как да установим кой от тях пръв е почнал да заостря клонове, с които да убива животни и колективът маймунски да се учи? Няма как. По същия начин по който няма как да се установи кой е направил първия нож в света.

"Рисуването на картини, свиването на гнезда и изригването на вулкани са все природни явления."
 
  Много вярно. Има даже психологически опити с картини, рисувани от маймуни (които имат интелект колкото някое дете на 2-3 години в детската градина), които после се поставят на изложби и печелят уважение на експерти, които мислят, че са дело на хора-художници... Природно си е.

 "В особеностите на изказа (които силно се надявам да не са от водещо значение тук) явно всички се ориентират лесно, но след като кажете, че всичко е природа, така или иначе не остава нищо за "оприродностяване" - дори някой да предложи пример, вие винаги ще бъдете в състояние да парирате. По логическия квадрат."

1. Не виждам смисъл от всякаква дискриминация. Това, че творчеството на човека, благодарение на по-високия му интелект, е по-развито от това на шимпанзето, не значи, че има принципни разлики. Механизмите са едни и същи, а и продуктите, донякъде, може да са идентични.

2. Продължавам да искам да знам зад глагола "оприродностяване" какво стои. Искам пример, за да ми се докаже, че това е дума, която отразява НЕЩО, ДЕЙСТВИЕ. Ето виж, примерно, аз как разсъждавам: "О-ПРИРОДНОСТЯВАНЕ", значи нещо, което не е природа да се направи природно. И излиза, че има неприродни неща. Отделно излиза, че човек може да прави ПЪРВА ПРИРОДА (е, вече има успешни опити като създаването на изкуствени вируси, евалла!)... И така. Просто искам да си изясня понятието, не го оспорвам, просто се усъмнявам и искам да ми се просветли. Колкото повече понятия (ама верни), толкова по-добре за мене и останалите. :)

 255. Хе-хе, бате Ники, спокойно. Разбирам именно твоето учудване и реакция, та ще обясня и съм сигурен, че ще разбереш (относно дали ще се съгласиш, не съм сигурен, но ще разбереш):
 1) Чисто методологически се отърси за момент от емоционално-културния фон на цялото Европейско мислене/философстване/, философичност в парадигмалността на Християнството, а и на Ренесанса, които насаждат волю-неволю една антропоморфна и антропоцентрична ориентация на възприятия и оттам - на начин на мислене, генериране на отправни точки във философията и пр. Застани за момент на една линия Фойербах-Дарвин-Адлер (психолога)... и в този смисъл. Тоест за миг измести малко гледната точка в тази посока.
2) Тука вече иде нещо с, което никога си нямал проблеми на емоционално ниво - ДИАЛЕКТИКАТА.
 И ето вече си готов да разбереш какво имам предвид ТОЧНО:
а) Безспорно като биологичен материал (геном) само около 1% ни разделя от това да сме се родили шимпанзета.
б) Те също творят. Най-лесният начин в условията на домашно отглеждане е като им дадеш четка и боички. Рисуват. А в природни условия си изобретяват различни прости уреди за добиване на храна.
в) Установено е, че ползват език от няколко десетки до стотици думи, при което, ако някой индивид от тях попадне при друго стадо/племе не може да разбира комуникацията на останалите.
г) Всичко това не се онаследява, както е при примитивните животни, А СЕ ПРЕДАВА ОТ ПОКОЛЕНИЕ НА ПОКОЛЕНИЕ.
 Ето как виждаме същата организация, само че на ДИАЛЕКТИЧЕСКИ ПО-НИСКО НИВО В СПИРАЛАТА. Всичко, което прави човек като ФИЛОСОФИЯ обслужва не друго, а основното му, ПРИРОДНО "предназначение" - да си удовлетвори нагоните, потребностите, емоциите... /Може да се използва и думата "нуждите"./ Герджиков е един от последните хора, когато някога цитирам, но има и добри неща в неговото учение, та ще илюстрирам с - "Експанзия и запазнаване на" себе си/на рода.
Няма никакво значение КАКВО Е СЪДЪРЖАНИЕТО на дадена философия - всяка една цели да донесе някакво задоволяване именно на "природни изисквания". Разгледай нещата в дълбочина и ще видиш, че всеки философ/психолог и пр. като създава учение, го създава, заради някоя от следните причини или комбинации от тях:
- Да се наложи над останалите.
- Да се защити.
- Да отнеме нещо.
- Да даде нещо. (Алтруизмът също го има при животните понякога.)
- Да избяга (искейпизъм) от подтискащата реалност наоколо.
- Да блесне в очите на другите.
- По подражание (конформизъм)... и пр. /има какви ли не мотиви за творчество. Може още доста да се изброяват - например творене за пари (за придобиване), творене за релаксация... Може да има и комбинация от мотиви. А някои дори творят, заради самото творене (творчество заради самото творчество)./
     В Социал-Дарвинизма има и доста истини.
---
  Накратко (вече пример с хора, за да не ти влияе емоционалното отношение при примери с човекоподобни), това дали някой съвременен човек гълта червено-жълта капсула, за да се излекува от болест или дали някой средновековен европеец пие отвара от жаба със същата цел НЯМА НИЩО КАЧЕСТВЕНО РАЗЛИЧНО. Механизмът е един и същ -----> болест + желание и надежда за оздравяване след извършена процедура. Нивото не е същото, но същността на ставащото, случващото се е една и съща.

 СЛЕДВА...

4582
UFO / Re: Space looks better than ever, thanks to the ESO’s HAWK-I imager
« on: February 06, 2019, 05:25:33 PM »
 Yes...

4583
Other languages / Re: Сънища
« on: February 06, 2019, 05:22:56 PM »
 Да, определено няма такава банка в реалността. То няма и как да оцелее, ако не иска да й се върнат парите поне с минимален процент, а само раздава, без да придобива. Математика...
 А човек сънува всякакви простотии... Снощи сънувах, че съм в едно хубаво училище - с много цветя и растения (живи) вътре и възпитани ученици, поносими колеги; приятна атмосфера, но преподавах... биология. ;D Такова нещо никога не съм преподавал - история, руски, корейски, английски, китайски - да (дори и философия мога, естествено), но точно пък откъде се взе биологията. :)
 Та, простотии, безполезни (в реалния живот) за бедния човек, който колкото и да е образован, няма много реални шансове да започне бизнес, защото няма начален капитал, а като няма такова нещо - всичко останало е "дъра-бъра"...

4584

Chinese New Year (Lunar New Year)

The year of the pig (The pig's year)


  Chinese New year, day 1.
 1. A visit to a museum. Some photos of art drawings and paintings (pictures):
Another form of Chinese art:
-- it's my creation. I did it.  :) Just my first try.
Chinese New year's decoration on the street: .
 Some photographs of the pretty Chinese New year's decoration in a big park over here:
Photos of the buildings around:
And the last one -- a drum and a gong: . :) :) :)

4585
Other topics / A forgotten Halloween Thing in a Local Fast Food Restaurant
« on: February 06, 2019, 01:45:48 AM »
 A forgotten Halloween thing in a local fast food restaurant. Well, it's the 1-st day of the Lunar (Chinese) New year! And it was a good surprise for me, as a Halloween fan, to see a forgotten Halloween thing -- this one: in a local fast food restaurant. It's lovely! :) 8)

4586
Food / A new Burger King's burger
« on: February 06, 2019, 01:37:24 AM »
 A new burger (whopper) from the local Burger King: . Tasty!
 More about the Whoppers in Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Whopper.

4587

Leaf stickers decoration

in a museum

  A photograph of leaf stickers decoration (in a local museum): . Looks so pretty and so natural! :-* 8)

4588
 Както споменах вече на много хора - изгубих почти всякаква вяра, че нещо ще се получи от това - няма на кой да се разчита: роднини, съседи, приятели, съученици... НИКОЙ и НИКОЯ! Я не искат, я не могат, я и двете...
 Все пак, имам още 2-ма съученика предвид (хора, които имат възможността да се включат в нещо такова), които доколкото предполагам обосновано, на база на това, което чувам от тях, не ми вярват и/или не разбират за какво става дума (или просто се правят, защото не искат да ми откажат пряко... знае ли човек?) Та ето какво им пуснах, заедно с едно мое видео (което нямам намерение да давам тук, защото на него изглеждам грозен, а аз съм суетен  :) ):
 
 До М. М.: "ЧНГ!  :) Китайската Нова настъпи... изкарах курс за TEFL, продължавам с още няколко курса и колкото и доколко станат нещата (защото се е видяло, че явно на 100% сам ще трябва, защото на никой не може да се разчита. Е, тая надежди до край, но в крайна сметка си е унижаващо например да чакаш с години на хора и само да те мотаят). Ето едно видео от мен (ако ти е интересно). Адресирах го до Б., че все ми говори за бизнес-план и все му казвам, че преди да е избрал място няма как да изчисля нещата дори приблизително. За човек завършил математически науки като него едва ли е трудно да разбере; предполагам, че отново е проблемът "Не вярвам дали това е Гешо." Та си поиграхме да снимаме това видео - хем доказва, че съм аз; хем, че съм в Китай, хем обяснявам с думи прости за бизнес-плана. Това, като последен опит, защото вече почти 1 година опитвам и... както казваше една колежка-философ: "Старах се, опитвах с всички възможни средства - който разбрал - разбрал." /Не е нещо оригинално, но просто го чувствам по същия начин и аз вече.../ Отивам да уча. Не знаех, че на стари години ще ми дойде това чудо на главата - да уча като студент и да се преквалифицирам от философ и учител на какво ли не, ама с бедняците като мен е така..."
 До Н. Б. .: "Днес е Китайската Нова година. Едно видео от мен - хем да ти докажа, че съм истински (ако това е проблемът), хем да обясня с думи български прости за този вече станал прословут бизнес-план. Това, като последен опит, защото няма с какво друго и как иначе да докажа и обясня."

4589
 Пратих й и лично съобщение, че да е сигурно, че най-после сме се разбрали:
Quote
Тук ти го пиша малко по-пряко: Кате, БЕЗРАБОТЕН СЪМ, нямам време за простотиите на Фейсбука!!! Писах ти и мейл! Карам курсове! Не е лесно да си БЕДЕН и в БЕДА откъм ПАРИ! Големи хора сме, трябва да се БОРИМ И ДА НАМИРАМЕ ВИСОКО ЗАПЛАЩАНЕ, ДА ПРАВИМ БИЗНЕС! Не може да очакваш да стоя в този противен сайт (Фейсбука)! Ако има нещо - в моя сайт или на мейла!

4590
 Все бях чувал вицове, че ако някой не влизал във Фейсбука го имали за умрял, заболял, попаднал в катастрофа, ухапан от змия, отровен с гъби, отвлечен от извънземни и всякакви други реални и измислени премеждия, които може да родят човешкит мозъци! Но тези дни/седмици ми се случи точно това! Много се притеснила една колежка за мен! И то при положение, че съм казвал неведнъж, че рядко вече влизам точно във ФБ-ка!
 Ето и тук, защото не искам да стои само във Фейсбука и аз да губя от собственото си съдържание, това (съдържание), което пуснах преди малко:
"ПРИПОМНЯМ: Появявам се тук само по празниците (да честитя и отвърна на честитки) - в случая Честина Нова китайска година (на прасето)! СПЕЦИАЛНО ЗА КАТЯ (и други недоразбрали): 1) Ако има нещо спешно, търсете ме в сайта или на мейла. 2) Избягвам да пиша в конкурентни сайтове (в случая е ТЪПО да пълня сайта Фейсбук със съдържание и да се САМОКОНКУРИРАМ!) 3) От известно време съм безработен, търся си нова работа. КАРАМ КУРСОВЕ, защото явно "магистър по философия" не е достатъчно за много от днешните работодатели и закони (изкарах вече TEFL - педагогически, продължавам с мениджмънти и пр.), защото както добре знаете - НЯМА ДРУГ НАЧИН: нито съм наследник на богати родители, нито в момента някой приятел, роднина, съсед или съученик иска да почнем заедно бизнес (колкото и да съм увещавал, молил и предлагал!!!), нито съм спечелил от лотарията... ВСИЧКО ТРЯБВА ДА БОРЯ САМ, за да се отърва от мизерното съществуване в шумен, едностаен апартамент! (Така че, много ви моля, не се безспокойте толкова за мен, ако не се появявам в този противен сайт - Фейсбук! Не са се изчерпили останалите начини за комуникация, ако толкова е наложително!)"
  ::) :(

Your ad here just for $1 per day!

- - -

Your ads here ($1/day)!

About the privacy policy
How Google uses data when you use our partners’ sites or apps
Post there to report content which violates or infringes your copyright.