4651

Other languages / Re: Сигурно най-лошата Нова година в живота ми досега

« on: January 09, 2019, 02:28:27 AM »

 За гламарът, който си мисли, че щом съм МАГИСТЪР-ФИЛОСОФ + ПОЕТ + ОТКРИВАТЕЛ и четящ ДЕНОНОЩНО, значи че не съм "във форма" - ето една снимка на моето НАТУРАЛНО-ГРАДЕНО ТЯЛО (само с бойни изкуства и лек фитнес)! На 43 съм, ама физическо-бойната ми подготовка е добра, та... да си гледа сланините и шкембето застаряващият гламар, който не ми е на близо за един хубав спаринг!

 (А "гламарът" е обобщаващо, не толкова конкретно. Просто ги има и такива в по-малко или повече изявена форма.)

 И да! Може да видите килийката в която живея - 31 квадрата (това включва стаята, в която както виждате не може да се размина с легло и маса, малко коридорче, баничка-тоалетна и балконче-кухня... толкоз!)... Ама нали трябвало да сме "щастливи" и "благодарни" и на малкото - някои нямали и "една тухла"... в тоя ред на мисли - някои са с ампутирани крайници, някои пък направо са умрели... та "радвай се и не протестирай", примирявай се, навеждай се... как ли пък не?!

4652

Other languages / Философски и полуфилософски мнения от преди много години - 32

« on: January 09, 2019, 12:41:08 AM »

 213.  Хаха, Николай винаги е с неповторимо чувство за хумор.
Хайдегер... Ако Лилия наистина не познава Хайдегер и той е нещото, което би "променило съществено" или посоката, или съдържанието на нейното мислене, аз направо предлагам да я ориентираме към един от главните проблеми на Хайдегер - колегата му Алфред Розенберг. Този е променил мисленето на доста хора, че чак и до действия ги е докарал...
 
 214. А така, де, бате Ники, отпусни се и си казвай мнението директно в очите, че да върви раздумката (знаеш, че никой няма да ти се разсърди, а аз пък ни най-малко). А раздумката стигна до много интересен развой, който ще е полезен на всички. Ще започна отзад-напред, за да стане кристално-ясна тезата ми като реч на Тодор Живков пред студенти по случай студентския им празник:
1) Диалектическият материализъм отдавна е промислил казаното от Хайдегер (виж твоето допълнение за изначалната заблуда на науката вече навява на обскурантизъм, което се заклеймява директно като вредност, враждебност, реакционност. Може да го обсъдим и в отделна тема, ако ти или друг има желание, ако ли не, тук, в тези скоби, ще кажа накратко - ако науката е "изначално-заблудена", значи и философията е изначално-заблудена, щото хем е майка на всички науки в исторически смисъл, хем в момента е една от формите на културата, заедно с науките.) Аз се сещам за 3 примера (относно промислянето на казаното от човека, обвинен от колегата си Розенберг, че развива "собствен нацизъм", а не се води по официалния нацизъм).

1. В "Диалектика на природата" Енгелс отбелязва, че всеки учен си има философия и, когато ученият се подчинява на недиалектически, назадничави философии, делото му става незадоволително и точно този тип учени са заблудени, ама не, защото са учени, а, защото са станали жертва на ЗАБЛУДЕНИ И ИЗГУБИЛИ ВРЪЗКА С ВСЯКАКВА РЕАЛНОСТ ФИЛОСОФИИ. Лекарството, което предлага Енгелс е именно преориентирането към материалистическата диалектика, когато вече няма начин да си заблуден щом си хем учен, хем и диалектически материалист. Тоест научно, методологически и мирогледно ще си незаблуден.

2. Жданов (р.1896 ) си го е казал човекът - ФИЛОСОФИЯТА В ДНЕШНО ВРЕМЕ ОСТАНА ДА БЪДЕ МИРОГЛЕД И МЕТОД както на отделния човек, така и на науката (учените).

3. Сагатовский пише, че могат да са еднакво заблудени както изолираният мислител-философ, който няма хабер от света на науката, така и ученият, който се е лишил от всякаква философия и, по думите на Класиците, е станал жертва на най-лошата философия.
 
 В този смисъл казаното от Хайдегер, че науката не мисли е нищо повече от преповтаряне на Енгелс (р. 1820), с който Хайдегер (р. 1889) е бил запознат, най-вероятно.
  И какво се оказа сега? Че не само, че и без "малко по-различно мисловно усилие" в стила на Хайдегер може да се открие подобно явление, а и, че има вероятност Хайдегер да го е попрочел от Енгелс. По същия начин по който Фройд открадва идеята на Волунтаризма, трансформирайки я в либидо-теорията си и, когато му правят забележка, че "Абе ти знаеш ли, че има един Шопенхауер и ти бая го преповтаряш, защо не вземеш да прочетеш какво е писал?" Фройд рекъл, че не ще да чете Шопенхауер, за да не се повлияел и да си разруши самобитността на системата. И хайде, няма да сме некоректни и да обвиняваме Хайдегер, че е попреписал от Енгелс, без доказателства, но ще кажем в твой стил, че Хайдегер в случая не казва нищо оригинално, ново.
-----
  И накрая една разрушителна критика ти правя, но нали това е целта на форумите и дискусиите:

 Да приемем, че имаме в чист вид някъде абсолютно немислеща наука. Как тогава тя ще е заблудена? Заблудата изисква някакво мислене, дори животинско. Можеш да кажеш, че една овца се е заблудила, защото вместо да се прибере в кошарата на бай Митко в Макоцево е попаднала на изгладнели роми, които ясно какво са й направили (Предали са я в най-близкото поделение на МВР, като предварително са се обадили на телефон 166, разбира се!)... /Просто има и добри роми; не всички са лоши, колкото и някои да насаждат омраза към този и други етноси./ Така че можеш да кажеш, че човек се е заблудил, че животно се е заблудило, но можеш ли да кажеш, че примерно един бор или един бук се е заблудил?! Или пък, че някой вулкан се е заблудил или някой химикал? Заблудата, по дефиниция, изисква мислене, макар и на елементарно ниво. Най-високата степен на олигофрения - идиотията, при която хората даже не могат да ходят сами по нужда и да ядат, както и състояния на кома, примерно или смърт изключват всякакво понятие за заблуда, просто защото нямаме мисловна дейност в необходимия минимум.

 215. Ами по времето на Ленин не е имало Интернет и завалията не е бил осведомен, поне когато е писал "Материализъм и емпириокритицизъм". Ленин не си е играл на дребно да защитава такава теория, но просто си служи за пример с нея, в общата критика на емпириокритицизма. Случва се.
-------
  А-а-а, аз знам, че в науката, особено в тази, в която играят големите пари и мафията, нещата не се решават с подписки. Някои даже се простиха и с живота си, които защитават тази теория, наречена дисидентска, но го давам за пример как, колкото и да уважавам науката и да я ценя високо, за разлика от Николай Турлаков, не съм праволинеен като други учени или философи, които приемат всичко едно към едно. Служа си с Картезиански подход, да речем.
 Конкретно за доказателствата срещу HIV-a като причинител на СПИН (което е синдром и го има НЕЗАВИСИМО ДАЛИ В КРЪВТА ИМА HIV ИЛИ НЕ, както и обратно - наличие на HIV не предполага СПИН) са доста, та затова и аз подкрепям (засега) теорията. Ако искаш, да се запознаеш, колкото от любопитство, във Википедията (т.е. руската) има достатъчно на брой, както и линкове към сайтове.
И последно, чисто от методологично-философска гледна точка и само защото разбрах, че си добра във философия на науката (ще прощаваш, но с тебе се запознавам в процес на диалог и не знам коя си, какво си, макар че може да се окаже и, че си ми преподавала, дори, предвид твърдението ти, че можело да си ми майка ).
 Казваш :
 "Вярно е, че не всички HIV позитивни развиват СПИН, но по-важното е, че всички надеждно регистрирани случаи на СПИН са били HIV позитивни, което говори недвусмислено за каузална връзка между двете събития."

 Аз обобщавам и всеки, който разбира от обикновена силогистика да си направи "сметките":
 1. Някои имат HIV, а нямат СПИН.
 2. Други имат СПИН, но нямат HIV.
 3. Трети нямат СПИН, нямат и HIV.
 4. Четвърти имат и СПИН, и HIV.
  Както казва един колега на Дюйсберг - най-много да става дума за КОФАКТОР, никаква пряка зависимост.
 Това е философската страна на въпроса. Останалото е "емпирия" от рода на:
- Майка със СПИН ражда здраво дете.
- Англичанин с HIV преди 10 години сега няма HIV.
- 20 наркомана в Русия престанали да вземат наркотици, взели да водят някакъв религиозен начин на живот и същото като с англичанина.
- Много съпрузи правят незащитен секс години наред и единият си стои серопозитивен, другият - не.
И така... Накрая може да се окаже, че е като с топките на Банах и Тарски - на теория става, щото приели, че имало безкрайно частици (де да имаше, от една топка не две, а МИЛИОНИ топки можеше да се направят!), ама на практика - ядец!... И тука може да е нещо подобно. Ще видим. Лошото е, че докато видим много народ ще си иде по процедурата "Лов на вещици".

4653

Other topics / About the honor, truth, etc.

« on: January 08, 2019, 11:56:17 PM »

Me: Искам нещо да се знае МНОГО ЯСНО: За всеки баща е добре синът му да се ЗАЩИТАВА срещу нападките, безпочвените обиди, клеветите и другото! За никой баща не е чест синът му да прекланя глава пред лошите, долни, необразовани и подли хора! НЕ очаквайте от мен да съм с преклонена глава и да бъда червей!

Иван Русев: Отговорих изчерпателно в профила си, където е написано същото !!!
+
Отговорът е публикуван в профила ми !

Me: И аз отговорих, щом си решил да сме отново публични и конкретни - няма проблем! Аз няма да се оставя да ме тъпчат!

---

Иван Русев: И правилно.Ако има причина.Но не е правилно бащата да му се внедряват запои, че е малтретирал някого и т. н. ,когато всъщност е дал подслон на син,майка и баща в собственото си жилище,изхранвал ги е и в София даже,продал си е голям апартамент и дал парите , живее в гарсониера - спестяванията от валута и левове са история и сега вегетира с една гола пенсия!Бъди благодарен, защото ако бях умрял ,нямаше кой да те издържа като студент, даже да ти купи и билет до Китай.Също, макар и малко жилище.И никога не съм ти поискал и един лев.Мисля, че НАЙ-НАКРАЯ не трябва вече да буксуваме по една и съща тема непрекъснато!

Me: Е, щом повдигаш въпроса конкретно, ето да четат хората, аз НЯМА ДА СПЕСТЯ ИСТИНАТА: 1) Не са внедрвени запоите, а са факт - като се почне от онзи случай, когато не се държеше бащата на крака и дядото даже даваше вода със захар уплашен, да не умре бащата и се свърши с на Маргарита телефониранията "Той идва при мен вече на литър водка, не го напивам само аз!" 2) Малтретирането беше от страна и на майка, и на баща - на най-различно ниво: като се почне от това, че ми се отнемаха малкото джобни пари (баба ми все ме съветваше да ги крия, когато ми дават 10-20 лева, защото после ми се отнемат и нямам какво да харча) и се свърши с това, че съм гонен да спя по пейки в парка и по роднини; да не говорим за заплахи, че "ще пикая кръв", "ще ми се трошат кости" и какви ли не още. 3) Подслонът е даван, но е било срещу пенсиите, стипендиите и останалото, което сме носили вкъщи; на времена сме яли само лук и яйца, в същото време, когато синът на Маргарита (Явор) е черпен с грозде, а приятелите (Гошо Лаборанта и др.) с шунка и алкохол.4) Валутата беше изкарана и от майка ми (в съотношение 60:40.), 5) ЗАЩО вегетираш с гола пенсия И ПЪЛНИШ БЕЗПЛАТНО САЙТА НА ЕВРЕИНА ЗУКЪРБЪРГ? Толкова ли не може да научиш малко повече за интернет и ПОДОБНО НА ДРУГИ РОДИТЕЛИ ДА ПОМАГАШ ЗА САЙТА НА РОДНИЯ СИН, вместо на непознатия амрикански евреин? 6) Защо не идваш при мен, да РАБОТИМ ЗАЕДНО, а пишеш простотии за "КОТЕНЦЕТО" НА НИНОВА? 7) Какво е щяло да стане, ако някой е умрял, никой не може да гадае. ПРИМЕР: Ако бях останал само с майка си и тя се бе омъжила повторно за богаташ? Този вариант мислили ли сте го? В историята няма "АКО", ама кой да учи наука, нали за вас е по-важно да пишете нацизми и против Нинова!!! Последно - С КАКВА ЦЕЛ И ЗАЩО онези двамата ме обиждат и провокират, без да съм им сторил нищо лошо? Очакваш от мен да свеждам глава пред провокации и обиди? Има една поговорка: "НЕ СТАВАЙ ПУТКА ЗАРАДИ ПУТКА!" (Пояснявам ви я: Заради жена, не трябва да предаваш себе си и роднините си! С предишните жени пак беше така, сега вече съжаляваш, нали? Омръзна ми да се осъзнаваш с години закъснение.)

4654

Philosophy / Re: Diploma in Philosophy (Master's)

« on: January 08, 2019, 10:44:20 PM »

 Some of my recent working experience (in PRC) from 2004 till now (2018):
1.  Teaching English in Tonghua and Changchun (Jilin), Harbin and Wuchang (Heilongjiang).
2.  Teaching English in Dalian and Zhangwu (Liaoning).
3.  Teaching English in Zhuhai (Guangdong).
4.  Teaching in Hainan province -- Haikou, Sanya, Qionghai and Ding'an (mostly English and some Russian). Working places: English training schools, hotels, kindergartens and as a tutor (家教) online (but mostly offline: "一对一"，"一对二").
5. A demo video of an English language class: https://www.youtube.com/watch?v=M5WCdJ-Z4_0

4655

Food / Häagen-Dazs ice cream

« on: January 08, 2019, 09:00:57 PM »

Häagen-Dazs ice cream

  It's expensive for us, but I was lucky to find a discounted Häagen-Dazs ice cream in China: . It's yummy! Crispy sandwich (vanilla with milk chocolate).

4656

Food / Halal food -- cabbage with hot peppers

« on: January 08, 2019, 08:44:12 PM »

Cabbage with hot peppers

  Another dish of halal food -- cabbage with hot peppers, from another Chinese Lanzhou, Muslim restaurant: . Well, I like this dish.

4657

Other languages / Re: Сигурно най-лошата Нова година в живота ми досега

« on: January 08, 2019, 05:37:30 PM »

 Продължение на онзи диалог:

 Христо Тончев: "Радвам се, че новата година и късмета Ви дават "глътка въздух" във финансов аспект. Това във времето ще Ви донесе и известен баланс/спокоиствие в душевния мир. Новата година тепърва започва и обеден съм, че ще Ви се случат още неща, които ще оцените като положителни/успешни. Разбира се, че живота и най-вече човешките взаимоотношения предлагат емоции в т.ч. и тъжни/болезнени моменти.. Аз нямам за щел да нападам или наранявам нито Вас нито, които и да е друг човек. Запазвам си обаче правото да възприемам/оценявам изявите(като обобщено понятие) на отделни личности и групи от хора. Не ангажирам никого с тях, тъй като те са резултат/последствие от формирания в годините мироглед.Щастието като такова, или по-точно представата за него е доста хлъзгава/разтеглива" категория. Всеки индивид има своята индивидуална преценка/възприятие за него. Аз считам, че търсенето на щастие е право на всеки индивид, но съм дълбоко убеден/неотстъпчив реализацията на това търсене да засяга нормалния начин на живот на други хора, както и варварското отношение към природните дадености, флората и фауната. Всеки има право да изразява/защитава своята личностна/гражданска позиция. Знам, че последните изразени от човек поел по финалната права от земното си съществуване нямат особена стойност за другите хора, това не винаги ги прави безсмислени/празнословни. Много, много добре се чувствам когато срещам м квартала/улиците/централния площад/Кайлъка и т.н. щастливо усмихнати и любезни хора, Ако в процеса на познанието младите хора търсят и позитивните тенденции/изход от случващото се в личен план и заобикалящи общност/среда вероятността да имат здрав сън и събуждане с усмивка е много, много вероятен.. Умишлено не засягам/споменавам въпроси(имащи негативно/сърдит почит), които поставяте по-горе, защото считам, че в годината на прасето/глигана, която според прогнозите/очакванията ще бъде успешна , е редно заема позитивно/изчаквателна позиция(поне 100 дни). Бъдете здрав и се опитайте да видите и хубавото в живота в т.ч. човешките взаимоотношения! П.С. Аз не пускам фишове в пунктовете на Спорт Тото и не купувам картончета от разните лотарии. В тази връзка разбира се по логиката на Христо Стоичков : Който играе ....." е ясно, че такива бонуси не съм получавал. По-добре е печалбите да отиват при млади и разумни хора. Застаряващите индивиди едва ли биха намерили разумна реализащия на такива постъпления. Ощу един път Честито!"

 Аз (отговор набързо, защото не съм в настроение - отново проблеми и то НА КУП): " Христо Тончев, преди малко получих "протестна нота", че съм си "оплаквал много" (според някои хора, трябва да си мълчим, да не се оплакваме, да не казваме истината, да си траем, въобще - да бъдем, както има един субкултурен израз "мъжки п.тки" - преклонени главици, демек, само и само да не разваляме хатъра и спокойствието на мръсниците. Аз съм на обратното мнение - имам чест и достойнство, а и с годините съм градил ум с четене и тяло с много бойни спортове, само и само да компенсирам дадения ми лош старт в живота - не много висок, не много богат, не много късметлия), за да се БРАНЯ, когато стане нужда (а нужда винаги има, особено когато си полусирак и не знаеш какво ще ти поднесе следващата "мащеха" в живота). --- Теб съм те добавил, защото те смятам за най-интелигентния човек от всички непознати, които ми попадаха през времето, когато бях активен тук, затова и приемам всяко репликиране от твоя страна много добре (приятно е да се говори с образовани и умни хора; винаги те чета с интрес)! Затова и отговарям "с хъс" дори. Искам да се извиня, ако някъде съм прозвучал по-невъзпитано - не съм такъв човек (дори имам много открития, не съм кой да е), НО ЖИВОТЪТ МИ Е МНОГО ТЕЖЪК И СЪРЦЕТО ПЛАЧЕ, затова и не мога да се владея на ниво "благородник" или "добър комсомомлец" (казвам го без ирония, защото съм комунист, условно казано). Спирам дотук, че направо ми се плаче в тази бедност, безработица и липса на всякаква подкрепа от страна даже на родни хора, за които съм едва ли не пречка, а не радост... Благодаря за позитивността и подкрепата!"

4658

Other languages / Re: Сигурно най-лошата Нова година в живота ми досега

« on: January 08, 2019, 05:36:00 PM »

 Да, ама няма полза от "близост"...

4659

Other languages / Философски и полуфилософски мнения от преди много години - 31

« on: January 08, 2019, 03:51:39 PM »

 206. За парадокса на Банах и Тарски (Банах-Тарски) Доколкото не разбирам от разчитане на математически формули се питам какво представлява и КАК СТАВА ТОВА НЕЩО?
Значи според този парадокс всяка сфера (топка) съдържа в себе си две сфери (топки). Направо си твърдят, че ако имаш една топка, примерно кристална и я строшиш на парчета, после от събраните парчета можело да се слепи не само същата, но и цели 2 нови, идентични топки...
Ето и твърдението на английски :
"a solid ball in 3-dimensional space can be split into several non-overlapping pieces, which can then be put back together in a different way to yield two identical copies of the original ball."
   Малко ми прилича на историята, в която Исус нахранил 5000 човека само с обяда на едно малко момче!... /И, както съм писал и по-рано, мисля че това е невъзможно./
 
 207. Присъждам на Лилия орден "Герой на философското разследване" за успешната й комуникация и получени отговори "от извора"... Тц-тц-тц, на този писала, на онзи писала, а те хората пък и отговарят!
Лили, обещавам ти и аз да ти отговоря, ако стане дума за моите термини. Аз досега съм създал само един такъв - "Зиезизъм", който върви в употреба из българското Интернет-пространство и обозначава стремежите да се възроди ненаучната, автохтонна теория за прабългарския етногенез на Ценов. /По-сетне създадох и други. Имам доста: "новопрабългарски", "зодизъм", "неоцеоновизъм" (по-точното за "зиезизъм", за което стана дума...)/
 
 208. Четох го вече, но не ми е ясно, все още. Самата картинка с двете зелени топки не ме убеждава по никакъв начин, че "1=2"... /Едно е равно на едно. 1=1. Две е равно на две. 2=2. Няма как 1 да е равно на 2, нито 2 да е равно на едно./

 209. Ааааааааааааа, значи с реални топки не ставало! Ами и аз това си мисля; то ако ставаше така, щеше да става и с луканката. Вземаш една луканка, нярязваш я и после от нея слепваш 2 нови, идентични на нея луканки... И no more hungry. /в превод от английски - "няма вече глад"/ Да, ама не става, защото нещата са крайни.
 Запознат съм с постулата, че в една линия, примерно, имало безкрайно много точки, защото "точката била безкрайно малка", но на такива неща за "безрайната делимост на нещата в дълбочина" не вярвам, особено след като физици, а и философи казват, че на едно ниво няма материя, а почва само енергия. Знам, че точката не е материален обект, но я смятам за нещо атомарно и крайно. /Смятам, че нещата са крайни; че няма безкрайност. Финитист съм./
 Да си жива и здрава, че ми обясни, че не става дума за истински, а само за идеално-въображаеми геометрически топки, че бях взел сериозно да се замислям как да направим номера и с луканката, щото и тя се състои от "безкрайно много точки".

 210. Е, защо ирония?! Просто ми хареса, че може от източника да се вземат отговорите, а това, че и НА ЖИВО са ти отговорили, още по-хубаво. За удивителното съм съгласен да питаш. Ами удивлявам се, защото, примерно и Гадамер така е отговарял, независимо дали си му от националността, дали си му колега и пр., т.е. отнасял се е по човешки с човеците, за разлика от някои актьори, примерно. Тоест стана ми приятно, че хората са се отзовали, а и, че ти си обърнали внимание на питането тук, и лично си се ангажирала. За ордена - ами той е виртуален, но ти може да си го материализираш. Още си спомям филм с Парцалев, където в ролята си на цар питаше художника "Пари или медал?" Тоест материални и морални стимули.
---
Зиезизмът /Неоценовизмът/ не е философски, а етногенетичен (историко-лингвистически) феномен по-скоро, с чиста съвест може да се нарече и "неоценовизъм", примерно.
---
  А колкото до това да ти стана интересен като обект на едно философско разследване, засега виждам 2 начина:
а) Да създам ново философско течение (много е лесно, не се шегувам, бих направил системата в рамките на седмица, бих я популяризирал в рамките на 7-8 месеца...), обаче имам достатъчно философска съвест и не ща да лъжа хората. Доста философски системи не се различават много от поредната протестантска църква. /Или всякакви други секти./

б) Да си избереш някой актуален философ (за предпочитане още жив и без слабо сърце), може и от "онези хора", който не ти допада много и да му дръпна една съществена, системна критика, след което може даже да се прочуя. То това си е форма на философско паразитиране, донякъде де, но не е изцяло, така че... помисли над идеята и, както се казва в един от лозунгите "Просто ми посочи целта!"
 
 211. Както би казала самата Лилия - пак не си чела внимателно, хи-хи. В други теми бях посочил, че съм толкова обективен, че дори критикувам и Ленин. Дадох пример с ТОПЛОРОДА. По негово време официалната физика смята, че има топлород, а Ленин като човек доверчив на науката (и то с голямо право) приема, че има топлород. Аз не съм много доверчив, щом като дори съм се подписал барабар с още над 6000 учени, оглавявани от Peter H. Duesberg срещу официалната теория за връзката "СПИН - HIV". И, гледам, съм на прав път, щом като не се подведох лесно, че в реалността една топка е равна на две, същите като нея, топки.
Да си Ленинист не значи да си доктринер и да нямаш собствена, жива гледна точка. /Това, за топлорода, по-сетне както писах, изяснихме, че доста преди Ленин е било опровергано, но по останалите неща си оставам на предишното мнение./

 212. "Не, тези двата начина едва ли биха те довели до нещо, което би ме заинтересувало. Не си падам по философии - църкви (независимо дали богът на съответната "църква" се казва Кант, Ленин, Хайдегер или Карнап)."


   НЕ ИЗКЛЮЧВАМ възможността дори Ленинзмът (Диалектическият материализъм) да се превърне в лицето на някои негови представители в доктринерство, обаче, аз лично съм истински диалектически материалист, т.е. ръководя се от практиката (вкл. науката) и не стоя на едно място, развивам се по спиралата, докогато, докъдето и доколкото стигнат животът, здравето, силите.


"Още по-малко се впечатлявам от самоцелната критика, разобличаваща тези църкви и техните богове. Така че забрави ..."
  Язък. Критикуването ми иде толкова отръки...

"Би могло да ме заинтересува нещо, което не знам/не разбирам и узнаването/проумяването на което би променило съществено било посоката, било съдържанието на мисленето ми."
  Е, тука вече става дума за:
а) Революционни научни открития.
б) За умели пропагандни трикове.
В тези неща нищо не ми иде отръки... Аз освен етимологията на прабългарското име нищо друго не съм открил, като изключим че на времето казах на Ради Радев (през 1993), че съм открил, че Сократовата майевтика си е вид софистика, ама професорът ми го отхвърли веднага. /Да допълня, че имам и още малко неща да добавя, които може да се сметнат за вид "откривателство" - например тюрко-алтайска етимология на "сегиз-тугиз", прилагателното и съществителното "медузешко" (като вид ястие), българското название за предразсъдъка основан на зодиите - "зодизъм", "Психологически закон за удовлетворяване на потребностите", "Парадоксът на глупавия професор", " Изтребването на 52 боилски рода от Борис-Михаил и аналози в Азия", "Argumentum ad moderatorum"... За повече - тук./

(Следва...)

4660

Other languages / Философски и полуфилософски мнения от преди много години - 30

« on: January 08, 2019, 03:39:32 AM »

 203. Ако някой не знае, то това ще са по-скоро нефилософите, отколкото колегите тук, та да обясня същността на парадокса:
 Корабът на Тезей взел да остарява, но бил паметник на културата и исторически значим, та като му остарявали "детайлите" ги заменяли с нови. В един момент умните глави се запитали - "След като този кораб вече тотално е съставен от нови части, все още ли е "Корабът на Тезей" или си е нов, "друг кораб"?" и , логическия въпрос - "Ако от остарелите му части се състави нов кораб, той пак ли е "Корабът на Тезей" или не е?"
Има и други варианти на парадокса, но нека да помислим над този...
...
Вие как мислите?

 204. Аз няма да се намесвам с оценки на вашите отговори, защото следващия път може да не ми отговорите, ако създам негативни асоциации., но ще си изкажа моята позиция и, вече, бих се радвал, ако някой реши да ми я критикува по какъвто и да е начин:
  Имам много простичък, но верен, според мен, отговор на въпроса. Ето как мисля:
1-ви пример: Имаме качеството ABCDEF. Почват да се повреждат и лека-полека ги подменяме с аналогови A', B' и пр. Най-накрая получаваме A'B'C'D'E'F'. Ами не е същото, макар и да си прилича. Подобно е, просто.
2-ри пример: По-нагледно и според мнението на един инженер - Камен Иванов : Сменяш на компютъра монитор, модем, кутия и всичко останало. Много ясно, че вече имаме работа с нов компютър. Ако от частите на стария се сглоби пак компютър, то ще си е старият компютър.
3-ти пример: Съвсем нагледен и доказващ- Тери Пратчет в една от книгите си говори за БРАДВА. А брадвата е съставена само от 2 части -  дървена и метална. Като й замениш и двете части, това вече си е нова брадва. Хората я приемали физически за нова, но емоционално си я считали за добрата стара брадва.

 205. Семантиката, както съм казвал и преди, трябва да е част от епистемологията, по същия начин, по който епистемологията е част от философията. Предметът на семантиката е по-частен случай, а и самата епистемология също борави с него. По този начин семантиката трябва да е просто един от методите на епистемологията и толкоз.

 Следва...

4661

Drinks / Passion fruit drink from China

« on: January 08, 2019, 01:35:27 AM »

Passion fruit drinks

from China

  Bottles of passion fruit drink (passion fruit juice -- in Chinese: "百香果果汁饮品") in China: . I like it.

4662

Drinks / Bottle shaped can of Cola

« on: January 08, 2019, 12:58:26 AM »

Bottle shaped can of Coca Cola

  A small, lovely bottle shaped can of Coca Cola: .

4663

Other languages / Философски и полуфилософски мнения от преди много години - 29

« on: January 07, 2019, 04:51:03 PM »

 199. Ами щом и Проектория е спомената аз се чувствам задочно поласкан. /В смисъл, че по онова време не се бях осъзнал достатъчно и пишех там. Вече съм се осъзнал, че написаното си е мое и искам да си бъде мое, да ми носи макар и малко, но мои пари, защото в днешните условия без пари почти нищо не може да се получи./ Иначе и Ясен е от моя курс (т.е. състудент бях не само с Ники Турлаков, но и с него), та изхождайки от наблюдения преди над 10 години, смятам че се е справил добре.
Хубаво е да има и такива теми - за българските философи. С тях се refresh-ира /обновява/освежава/ познанието за тях, а и току-виж на някои им се вдигнала и национално-философската гордост.

 200. Благодаря!
  Правя комплимент (заслужен) на Хераклит Латинский за позоваването му на широки познания, съчетани с философски дискурс! Особено ми хареса информацията за вятърните мелници. Оптимист съм, че колкото е по-осведомен философа за нещата от останалите сфери на познанието и живота, толкова по-добре за философията. (Сега Николай да не вземе, случайно, да се засегне, този комплимент, дори и да е последното, нещо, което му е притрябвало се отнася и до него, за техническия му пример с котлона, който беше дал удачно в друга тема!)
Имаше една дискусия в друг форум между Хамил (доктора-философ от Московския университет) и Константин (юрист и политолог) относно дали някои християни са били и алхимици каза така: "Томпсъна и той си е споделял окултно- алхимични виждания щото просто не е могло да бъде иначе. Нямало е с кво друго да си зареди софтуера." По аналогия с компютърните "хардуеър" и "софтуеър".
 В този смисъл - съвременният философ е доста по-облагодетелстван, че може да си "зарежда софтуеъра" с толкова много разнообразни факти, открития, наличности, които не само биха го обогатили, но и биха го навели към нови мисли и перспективи за творчество.

 201. Относно мой въпрос във връзка с философията и икономическите проблеми.
 От мене е и се радвам , все още, на много хубавия, т.е. професионален и немързелив отговор. В смисъл, че доста народ (не само сред философите) си спестяват усилията при отговаряне къде качествено, къде количествено.
 Използвам повода да кажа, че новата форма на форума е по-интересна за средния потребител (изхождам от естетическото /пред-/убеждение, че на професионалните философи им е все едно каква е формата, ако съдържанието е философско или, поне, парафилософско /т. е. около философското/), тоест, в качеството ми на юзър /потребител/ много ми харесва, в качеството ми на философ - нито ми харесва, нито не ми харесва, т.е. индиферентен съм.
 Единствената критика, която вече беше отправена и от други и която просто подкрепям - да се оправи проблемът с двете букви. Всичко друго, за мен, е прекрасно, затова и подкрепям всичко (законно), което би помогнало за развитието на сайта, независимо дали става дума за пари, за идеи и пр., което си и личи от коментарите ми досега. Преди не съм си представял, че ще имам някога възможност, дори и от чужбина, да бъда в досег с колеги от България, та дори и със състуденти като Николай и Ясен, за което благодаря сърдечно на всички, които са допринесли с действия или поне с идеи за този сайт и, най-вече, за форума му! /Но, това е вече, "минало-заминало". Много хора бяха баннати, напуснаха и твърдя, че добрият форум се провали заради двойни стандарти и лош мениджмънт (управление), най-общо казано./

 202. Хераклит, освен ЕВОЛЮЦИЯ, има и РЕВОЛЮЦИЯ, както и ИНВОЛЮЦИЯ.
Heraklit, от анонимност, понякога има полза, с цел да не се изпада в парадоска на Ебилин (Abilene (/ˈæbɪliːn/)) - определение на руски: "Парадокс Абилина заключается в том, что группа людей может принять решение, противоречащее возможному выбору любого из членов группы из-за того, что каждый индивидуум считает, что его цели противоречат целям группы, а потому не возражает." /Парадоксът на Ебилин се състои в това, че група хора може да вземе общо решение, противоречащо на възможния избор на всеки член на групата, поради това, че всеки отделен човек счита, че неговите цели противоречат на групата и затова не възразява./

Следва...

4664

Other languages / Re: Колко наистина се печели от "Китайската лотария"?

« on: January 07, 2019, 03:24:15 AM »

 За по-детайлно. Падна се това: "第19003期开奖结果 开奖日期：2019-01-06 21:15:00
13 17 20 21 22 27 01
本期一等奖：5注，每注9,635,283元
本期二等奖：129注，每注224,577元", а ние имаме това: 13, 17, 20, 21, 23, 27, 12.  Наистина "22" и "23" са близки числа, но когато става дума за разбъркани топки в машината за теглене на случайни комбинации, то няма значение това, защото не са подредени последователно там числата.
 Та, 5 улучени пълни (7 числа), които получават над 9,6 милиона (9635283 юана) (一等奖); 129 улучени 6 числа, които получават над 220 хиляди (224577) (二等奖) и останалите - 920 по 3000 юана (三等奖), 59266 по 200 юана (това, което и ние имаме, т. е. 四等奖), 1278481 по 10 юана (и това имаме в случая; нарича се 五等奖) и 7969323 по 5 юана (доста често при нас; най-ниската печалба, която се нарича 六等奖).  (Източник: http://kaijiang.500.com/ssq.shtml?0_ala_baidu).

4665

Other languages / Re: Сигурно най-лошата Нова година в живота ми досега

« on: January 07, 2019, 02:24:51 AM »

Не знам дали във връзка с въпросните или по чиста случайност, но се изненадах от следното. На Новогодишното ми пожелание: "Честита Нова година с най-добри пожелания на всички, които са истински хора в моите контакти тук (това не се отнася до неграмотните, агресивни, подмолни, груби, човеконенавистнически и други елементи!)" получих това:

Христо Тончев: Хубаво пожелание, но доста задължаващо. В средния курс имах класна ръководителка, преподаваше ни математика. От нея съм запомнил следното: "Човекът е обикновена дроб. Числителят се определя от оценката на хората за него, а знаменателя представлява цифровия израз на неговата самооценка." С други думи за тези в математиката не плуват като във собствени води ще поясня, че колкото и високо да оценяваш своето Его, всъщност може да си незабележим като индивид/ интелект/човек. Хубаво е човек периодично да подлага на scan своите качества в г.ч. възпитание, коректност, толерантност, интелигентност, професионализъм и т.н. Общо взето IQ на индивида е променлива величина и това в каква посока ще клони неговата абсолютна стойност зависи само и единствено от човека. Мирна, плодородна да е новата 2019 за всички българи избрали да живеят и се реализират в Родината или места с други географски координати! Бог да ги пази и нека не забравят своя род и език!

 Отговорих: Хубаво е, но като магистър философ аз виждам следните проблеми: 1) Лицемерието. Не е нормално пред теб да пише някой колко много те уважава и те мисли, а после да пише, че нямаш "човешки възможности" и да го подкрепят с това, че си "пълен нещастник". Лицемерие, противоречие, нелогичност и обосновани съмнения, че се прави с користна цел. 2) Неспособността за логически съждения. От това, че съветвам баща ми да не препива, да намали калориите, да живее здравословно, да НЕ пише против малцинства и да не борави с хитлеризми, за да не влезне в затвора, ненормалници стигнали до извода, че "Вие се мразите с баща си." Никакво понятие нямат от градивна критика. Виж, ако той в някой от запоите е казал, че ме мрази - може, но аз не го мразя. 3) Възпитание? Най-доброто възпитание е АДЕКВАТНОСТТА - човек да е адекватен и, когато го обиждат без причина; когато го клеветят ДА СЕ БРАНИ, а не да бъде червей. Коректност? Само дотолкова, доколкото са коректни с теб. Иначе ставаш глупак. Толерантност? ИМЕННО! ОТВРАЩАВА МЕ цялото това анти-еврейство, анти-циганизъм и анти-турцизъм! Аз съм възпитаван в идеали на интернационализъм и ЧОВЕКОЛЮБИЕ, не мога да мразя нещо, защото не е от тоя или оня етнос! В същото време виждам, че единственото спасение на посредствеността е в ура-патриотизма! Той български не може да пише правилно и допуска елементарни грешки в думи като "живот", но голям патриот и родолюбец! Интелигентност? Най-малкото не трябва да се вярва на всичко - срамота е хора да цитират ДОКАЗАНИ ФАЛШИФИКАТИ "Протоколи на Ционските мъдреци", като само с 1 клик може да се види поне в Уикипедия, че това е скалъпена антиеврейска гнус: https://bg.wikipedia.org/wiki/Протоколи_на_Ционските_мъдреци. Интелигентният човек НЕ кълве на всяка екзотична теория. А най-нискоинтелигентното нещо, което прочетох беше,че ЦИГАНИТЕ (които са индоевропейци) били роднини с ЕВРЕИТЕ (които са семити)! Това да бъркаш индоевропейци със семити, колко трябва да си необразован? Професионализъм? Да. Затова и имам доблестта да говоря САМО ИСТИНАТА и всеки, който ме пита ще му кажа всичко честно: как майка ми почина, как съм спал на улицата в студовете, как съм бил малтретиран, заплашван, как синове на тази и онази са ме обиждали ПРОСТО ЗАЩОТО МЕ ИМА и всичко! Питайте, всичко ще отговоря, защото СЪМ ФИЛОСОФ И КАЗВАМ ИСТИНАТА В ОЧИТЕ!!!

Продължение на диалога. Човекът отговорил. Отговарям и аз:

Христо Тончев Итересно, на път е да стане много интересно! Случва се нешо, което малко предполага, дори ако трябва да бъда коректен не очаквах! Раегирах нестандартно (типично в мой стил)на едно новогодишно пожелание. В него в скоби се уточняваше за коя категория хора не се отнася. Аз прецених, че е необходимо поясна, че във всички свои действия(дори и приемане добри пожелания) човек трябва да прецени принадлежността си към категорията хора към което то(конкретното ЧНГ) е отправено. Изполвах случая да припомня и разликата между самооценката и оценката на общостта за твоята, моята, вашата персона. Хубаво би било човек (който и да е той) да не демагогства пред себе си. Оказа се , че не хора от кръга „приятели“ във ФБ, а авторът на новогодишното пожелание грешно е разчел моето послание. В процеса на житейското ми развитие съм изградил правила и норми на поведение, които актуализирам периодично(макар и с някои да съм сраснал). Никога в досегашния си активен творчески живот не съм поставяр та преден план образователния си ценз. Винаги при общуване съм използвал Христо Тончев и никога инж. Тончев. Просто защото много харесвам името си и смятам така се чувствам аз. Останалото е дуена, гъделичкане на Егото, но то не ме прави по човек. Никога в своя досегашен живот не съм смятал хората ползващи учтивата форма за общуване за „нечистоплътни“ като обобщаваща категория. Водил съм спорове, битки и войни в които съм губил и печелил, но съм приемал резултатите. Те са останали в миналото, а като девиденти ми останаха поуките. Винаги съм смятал и съм убеден безвъзвратно в това, че истината като такава не е абсолятно и суверенно прево на индивида. Ако той я приема като такава, трява час по скоро да се убеди и я предлага/лансира само за собствена употреба.Ние простосмъртните(към която категория се включвам) по моя скромна преценка имаме само и единствено право и възможност да изразим своята гледна точка. Всеки човек е имал своите трудни моменти м своя живот/развитие/реали;ация. Никой не се е родил научен. Няма училище/учебници/ръководства/указания за оптимални отношения между родители и деца. Процесите на общуване/възпитание често са тотално сбъркани. Времето лекува и ако приемем тезата за грешката и прошката , както и да направим друг философски/миролюбив анализ/преценка на нещата. Аз не познавам много добре бащата за когото става дума. Срещаме се и разговаряме. Не сме сядали на кафе , а още по малко съм присъствал на „разпивките“ за които иде реч по-горе.
Съжалявам за недоразумението, които предизвиках. Имам право на доизяснаване и го направих. Просто не ми е в стила да размахвам прост. Аз просто предлагам и пожелавам, а всеки от позиция на своите принципри приема/прилага или отхвърля. Моите детство/живот и професионална реализация са включвали и моменти/факти/събития, извикващи не особено приятни спомени, но такъв е живота- броеница от събития с противоположни знаци, но аз ги приемам като грешки на развитието и оформянето ми като личност.
Успешен старт в новата 2019 година и повече дозиран позитивизъм!

Geser Kurultaev: Христо Тончев, зависи за каква тема става дума - ако е от инженерните науки е добре човек да се представи като специалист; в случая - като онези ме обиждат, че нямам "човешки възможности", аз точно в качеството си на философ, който разбира по-добре от тях човешкото, моралното, етичното, дължимото и пр. категории, за които те даже не са сънували, си реагирам адекватно на с нищо неповиканата им агресия и обиди. Иначе само "Гешо", "Пешо" или "Ицко" не говорят нищо на никой и според ЕГОИСТИЧНИЯ ГЕН (това е теория) повечето хора НЯМА да те похвалят и оценят, ако сам не се представиш (и с кандидатстването на работа е така - искат биография/резюмета, събеседват, за да те проучат.) --- Няма недоразумение; в случая - "грешката е вярна"; просто използвах вметката, за да отправя ИСТИНСКИТЕ СИ МИСЛИ, БОЛКИ И ДУМИ към тези, които четат, но не смеят да влезнат в реален диалог с мен; просто показвам тяхната: недоученост, грубост, подмолност, неповикана агресивност, човеконенавистничество (граничещо с крайно-десни идеологии и нацизъм) и т. н. Не е срамно да се опитваш да изчистиш калта, която хвърлят по теб/нас невинните, срамно е, ако сведеш глава и се признаеш за победен и виновен, и то точно пред такива преливащи от незнание и незаслужена омраза човечета. Оценката на общността е нещо като "международната демократична общност" - конструкт, който не обобщава много, защото всеки си е индивид и оценките варират поради: 1) предишен опит (образованост, ученост, начетеност, изстрадалост), 2) моментно състояние (никотин или не, твърд алкохол или не и пр.), 3) политически и мирогледни установки на личността... "Своята гледна точка" се дели на "правилна", "неправилна", "отчасти правилна"... Всичко е според (по кореспондентната теория за истината) това колко АДЕКВАТНА е тази гледна точка на реалността. И аз твърдя, че което го казвам е така (мога и да прилагам доказателства), толкова е просто. Едно от малкото неща, с които се гордея - освен високата си начетеност, ежедневния спорт, писането на литература и това, че НЕ пуша и не пия твърд алкохол, това е, че мога да кажа истината за всеки и за всичко на момента. --- Дано, дано времето да излекува поне малко от всичките рани, които получавам и до ден-днешен, защото много мислят, че ми е лесно, а аз страдам и съм ощетяван от много ранна възраст по какви ли не гнусни начини! Дано да поживея поне 2-3 години щастливо, макар че не съм голям оптимист с това бедно наследство от безпаричие, кошмари, неповикана агресия, клюки с фалшиво съдържание и какво ли не... Добре поне, че петица от тотото имам, ценя и малките щастливи моменти от 2019.