4906

Other topics / How to Draw an Electric Light (electric lamp)

« on: December 03, 2018, 01:20:03 AM »

How to draw an electric light (electric lamp)

 How to draw an electric light (how to draw an electric lamp) in 3 steps: .

4907

Other languages / Re: Извънземните

« on: December 02, 2018, 10:50:00 PM »

Много хора вярват, че ако се хване извънземно секретните служби ще го вържат и разпорят за изледвания. Също вярват, че такова нещо се случва и на хора, които са отвличани от извънземни. Защо?

Гледат много филми затова.

 Простотийки - нормално е да се изолира за изследвания (най-малкото да се обезпаразити, защото може да има какви ли не зарази по него), възможно е някои служби (защото от служби до служби и от човек до човек има много голяма разлика) да решат да проведат изследвания със скенери и други неинвазивни методи. При положение, че има толкова много възможности да се види какво има в тялото (и то още от времето, когато са измайсторени рентгеновите снимки), не виждам защо ще оперират и убиват някой извънземен. Че то в днешно време даже животни опазват от изчезване, какво остава за разумно същество от друго място! Има много силни мотиви да се пази живо извънземното (извънземната; извъмземния): 1) Да не се предизвика конфликт с неговата цивилизация., 2) Да се черпят знания за неговата цивилизация.
 Колкото до обратното - АКО има извънземни и АКО дойдат до Земята, и АКО вземат хора за изследвания КАК ще ги изследват - тук вече пък дори не може да се гадае, защото няма никаква информация на база на която да може да се направи и едно сносно заключение (предположение).

4908

Other languages / ВИЦ - No + $ = Yes

« on: December 02, 2018, 04:29:21 AM »

No + $ = Yes

 "No + $ = Yes"  (Превод: "Не + $ = Да"/ "Не + пари = Да".  )

4909

Other languages / Re: Какво мислите за "Печели от ТоТо !!!"

« on: December 02, 2018, 02:59:25 AM »

 Дори и да става дума за същото нещо, то вече писа, неведнъж, ето последното ми писание по темата, че това знание не помага с нищо и че единственото си остава с колко (различни) комбинации играеш, а не кои точно са тези комбинации.

4910

Drinks / Mirinda with lychee flavor

« on: December 02, 2018, 02:55:30 AM »

Mirinda with lychee flavor

美年达 荔枝味

  This evening I noticed a new Mirinda -- (Mirinda with lychee flavor. 美年达 荔枝味。) I tried it. It's tasty.
 550ml, RMB 2.80 (USD 0.40).

4911

Other topics / A Purple Christmas tree

« on: December 02, 2018, 02:44:03 AM »

A purple X-mas tree

  For the first time -- a purple Christmas tree! A photo: -- it's between some Christmas hats and some Christmas cards.

4912

Other languages / Re: Зов за БИЗНЕС, за да няма по-късно "зов за помощ"!

« on: December 02, 2018, 02:15:58 AM »

 Ето, по темата, за ресторантите колко добре им върви бизнесчето на индийци готвещи в Китай. Много са умели, безспорно.

4913

Food / A bowl of beef soup with radish

« on: December 02, 2018, 02:08:11 AM »

Beef soup with radish

  A bowl of Chinese beef soup with radish: . I like it.

4914

Other topics / "The cross-dresser"

« on: December 02, 2018, 01:53:45 AM »

The cross-dresser

and -- "The cross-dresser", December, 2018.

4915

Other topics / How to Draw a Toothbrush

« on: December 02, 2018, 01:48:39 AM »

How to draw a toothbrush

 How to draw a toothbrush in three steps: .

4916

Other languages / Re: Извънземните

« on: December 02, 2018, 01:08:58 AM »

 Ами, който е уебмастър (уебмастърка, а може и уебмастърче) може да си има 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и повече сайтове.
"Гуем" идва от "голям" по "развитието" "голям-голем-гоуем-гоем", но ми се асоциира с Гуам (остров в Тихия океан) със столица Хагатна. САЩска територия.
 А сайтаджийството или сайтаджилъка  изисква познания, включително и експерименти като този, който го гледах индексиран, ама не пряко, а като "recent". Много интересно. Ще видим какво ще се случи и с него.

4917

Other languages / Re: Не четете тази тема!

« on: December 02, 2018, 12:28:55 AM »

 Ами то много писане бе по тази тема, която не трябва да се чете, та си струва да се узнаят резултатите от експериментирането.

4918

Other languages / Re: Извънземните

« on: December 01, 2018, 06:29:46 AM »

 О, аз не бих си помислил, че влагаш обида. Пиши си както си пишеш обикновено - важното е да се чувстваш добре, защото малко удоволствия са ни останали в този живот и само това липсва - да почнем да се "стягаме" като си говорим по темите тук. Трябва по-спокойно и, все пак, колкото и доколкото ни е приятно. И без това много други и да искат не могат да кажат толкова неща и то на такова (по-интелектуално) ниво като нас тук.  И да почна сега. Това е последното за днес, на което ще пиша, че ми се доспа. Ще видя по-натам още какво има, тези дни, при първа възможност...
 Аз ги нарекох "свръхполезни изкопаеми", защото исках да помислим по въпроса, ако нещо е много скъпо, дори по-скъпо от познатите ни на земята "полезни изкопаеми", то дали е рентабилно да се доставят от толкова далеч. Ако някой може изчисли колко струва транспорта поне. Понеже съм чувал, че няма да е рентабилно.
 Ако са диаманти - не знам, може и да им излезне на сметка, но щом се знае, че има гласене за мисия, значи всичко си е черно на бяло и няма конспирации.
 За космоса - ами ние вече имаме сравнително-богата информация и е ясно, че няма нещо тайнствено - надпреварване може да има в стил "Звездни войни" (примерно използване на спътници за военни цели), за строеж на бази извън Земята - разни такива неща, които не биха учудили хората, които са чели астрономията и историята.
 Има едно гледище - никой политик/водач/главатар не желае да избива всички, защото ако остане сам, няма да има над кого да властва. Като изключим крайните психотици (които трудно ще влезнат и ще се задържат във властта), няма нормален политик/военен, който да реши да избие всички и да остане само той, защото е ваксиниран и после да трябва сам да си готви, сам да се пере и сам да си играе с... "играчката". Не знам за случая със сметището, НО предвид, че има такива случаи в историята - цели градове и райони да бъдат оставяни въпреки опасностите - съгласен съм, че е напълно възможно и да е така. Само че това е друг случай - при него безотговорните фактори оставят да умре една част от населението. Не биха си позволили да избият всичките си поданици - както казах, няма да има над кого да царуват и кой да ги храни.

Биологично оръжие в днешно време е като кавалерия (конна войска) - има ги, но никой не ги ползва по време на истински войни. Наборът от други оръжия е достатъчен, а и постоянно се появяват нови. Разсекретените нови оръжия са все разни лазерни, свръхзвукови, ракетни, самолетни, заглушаващи... няма приоритети за биологично оръжие (а и то е забранено с разни международни договори) - ето и това намерих - общо взето са на моята гледна точка, че в днешно време такова оръжие е загубило стойността си дори на фона на останалите, не само е морално остаряло - https://history.framar.bg/разоръжаване-на-държавите-имащи-биологично-оръжие.
 Ясно е, че едва ли някой си оповестява цялото съдържание на кораба. Само че при едни редовни курсове от типа на "Диамантен дъжд - Земя - Диамантен дъжд - Земя", все някой ще хване "алгоритъма" и ще се зачуди "Абе тези защо летят толкова често до Нептун, ЧЕ НА ВСИЧКОТО ОТГОРЕ СЕ И ВРЪЩАТ ТУК?!" и ще ги разкрият (в днешно време от сателитите се виждат дори леки коли по улиците, а представи си ако се правят такива курсове редовни при които се разтоварват някакви големи количества стока и то от Уран. Ще ги изловят и даже и до пресата/медиите ще стигне, бих заложил 99%.)
 По принцип е вярно, че може разузнаването на държава А да получи информация за държава Б и да не го сподели с населението си. Това, обаче не е някакво правило. Нещата се споделят или в медиите, за да се разобличи противника/конкурента, или лека-полека навлизат в собственото производство (при промишления шпионаж, например) и хората пак научават (придобиват) тази информация. Просто държава А няма никакви задължения да пази тайните на държава Б, особено, ако не са в добри отношения. А истините излизат рано или късно наяве: разсекретяване на документи, лийкове, разузнаване - достатъчно дълга човешка история, достатъчно много разсекретени или придобити факти - и 0 (нуличка) за извънземни. Какъв извод си прави научно-мислещия и научно-ориентиран човек в такъв случай (а случаят е: дълга история, много разкрити тайни и нито 1 факт за извънземни)? Най-резонният извод е "Засега няма открити извънземни и няма контакт с такива."
 Е, аз мисля, че един истински факт за контакт с извънземни би бил доволно-лесно различим (освен, ако не са ни двойници и не са на точно същото ниво на развитие). Само че такива факти няма открити. Дисциплината на научния ум е да си каже: "Иска ми се, мечтая за това, но няма факти, значи засега НЕ приемаме БЕЗ доказателства, ако не искаме да затънем във ВЪОБРАЖАЕМОСТТА, за сметка на РЕАЛНОСТТА." Вече казах - преди години успях да излезна от илюзии и безпочвени вяри, надежди. Избави ме атеист-юрист-политолог, който винаги изхождаше от "Доказано ли е? Не е! Няма нужда да се вярва." (и преди това по онтология един професор все ни питаше "Доказателства?", но аз още не бях узрял за идеята да не вярвам на всичко и да не се подвеждам по "Вероятно е, значи е реално." и/или "Много ми се иска да има, значи сигурно има.")
 За микроорганизми - ами щом показват разни "отломки" на които се съмняват дали не са останки от микроорганизми и щом официално търсят такива на Марс, предполагаме че не крият намерени такива. Да речем, че може да има сред тях такива, които са "за" откритието да се засекрети - добре, но дали ще вземат превес над онези, които са "против"? Пак може само да се гадае. Няма данни, няма инфо. Какво прави ученият? Рови се да намери, а ако не може да се рови, стои си и не прави изводи (защото прибързани изводи и без основание са ненаучни. Не са ценни с нещо повече от изводите на някоя баба на пейката, която казва "Има, ама крият, защото са изчадия." Все пак това не е знание, това е само твърдение. Знанието трябва да се валидизира някакси, не ли?)
 Отново за научен принцип: Задължението за доказване на наличие на нещо е върху този, който твърди, че има такова нещо. Например "Има еднорог." не е задача на науката да доказва, че има или няма, а на този, който предлага идеята. Извънземните, когато не са доказани, че ги има, се приема, че "засега няма" и нищо повече. Изследвах понятието по-философски - в момента това е понятие, за което не се знае дали има СЪДЪРЖАНИЕ В НЕГО или е безсъдържателно. Тук пак ще го обясня с друг пример, който аз ще си създам: Стая А, където има човек, създаващ 3 понятия и стая Б, където има 2 нови обекта. Човекът първо създава 3 понятия, след което излиза обект 1, който си взема 1-то понятие, след него обект 2, който си взема 2-то понятие и 3-то понятие остава празно, защото за него няма обект. Това точно в момента е и понятието "извънземни" - има го, но не се знае дали ще има нещо, което ще го изпълни със съдържание или ще си остане завинаги понятие, което реферира към измислица, а не към реалност. С уговорки може да го наречем "съмнително понятие".

4919

Other languages / Re: Какво мислите за любовта и много други неща

« on: December 01, 2018, 05:22:50 AM »

 За жабока, още когато чух историйката за първи път, много се усъмних чак толкова ли е тъпичко. Все пак жабата е нещо, което си е доста нагоре в еволюционната стълбица - цяло земноводно е това, не е лукова глава. Та, се поразтърсих още тогава и видях, че имма проведени експерименти, които показват, че жабите не са толкоз гламави и в един момент стават неспокойни, след което направо почват да подскачат и да искат да избягат (и бягат, ако могат) от горещината. Ето в най-удобния вариант - https://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog - говоря за новите изследвания.
 Това беше само детайл, за да си знаете, че е метафора и, че истинските жаби не чакат да се сваряват.
 По-натам - теорията ти би могла да мине за доста вероятна (не само "вероятна"), АКО не беше мъничкия детайл, че всички тези неща не касаят само хората като обикновена маса, а удрят страшно по самата репутация и по отношенията с други държави - например някой държавен глава узнава, че е бил подслушван, друг научава, че му правят комплименти, а в същото време пишат за него грами, че е мафиот и т. н. Това влияе много зле на отношенията със съюзниците (до колко са съюзници и доколко са послушници е отделна тема). Едва ли ще искат умишлено да си изкарват чак такива тайни.
 Другото - течовете се потвърждават от източници, които не са пряко свързани.
 Източниците бягат от САЩ като мишка от котка, защото ги чакат доста солидни присъди.
 Всички тези елементи правят теорията много малко вероятна, защото ако я приемем излиза, че:
 а) на САЩ не им пука какво си мислят за тях съюзниците и са готови да си признаят сами шпионирането.
 б) САЩ смятат, че на масата и на лидерите ще спре да им пука, защото вярват на метафората за жабата. (Което обаче влиза в противоречие с първото - ако така и така не им пука, защо да си правят самолийкове?)
 в) Асандж, Сноудън и всякакви други свързани с течовете са хора на САЩ и играят театро да си губят целия живот - единия в Русия, където не му харесва толкова, защото все говореше за Бразилия, а вторият с години затворен и разболяващ се в теснотията на Еквадорско посолство в Лондон.
 г) Хората така и така нямат кой знае какво право на глас (на повечето места по света, където са абсолютни монархии, фасадни демокрации и пр.), та за какво им е да ги правят още по-"свикващи" и то по такъв начин, който носи само проблеми, неприятности, а и непредвидени последствия?!
 Не се връзват нещата добре и, ако това се окаже вярно, ще е тип "план на шизофреници" или "мазохисти". Да не забравяме и, че в момента няма кой знае какви кризи, за да се отклонява внимание (а и както посочих, внимание не се отклонява толкова лесно, а и да се отклони, пак се връща към наболелите теми).
 Обемът и Окам? Тук не разбрах връзката. Обемът е в следната връзка: колкото повече документи имаш, толкова по-голям шанс има да се разкриват какви ли не теми. Това и се случва на практика - сигурно почти няма точки на Земното кълбо, които да не са осветени. Значи излизат неща за Гуантанамо (до Куба), за Ирак, за Афганистан, за Джеки Чан даже. Колкото по-голямо количество, толкова по-голям шанс да се намерят материали за всичко, което имаме наоколо - теоретично даже и за някой от нас (просто защото ни има на белия свят). Да, но при все цялото това количество - никъде, никой, нищо не намира за извънземни - а предвид, че течовете са много и както се вижда "не цепят басма на никой" - всеки може да попадне там - и приближени на Путин, и актьори, и държавни глави, и затвори, и самата армия на САЩ, като как си мислиш ти, че точно (ако имаше) нещо за извънземни то точно то щеше да остане неизтекло (това ще е някакъв или много рядък късмет или точно по Окам - "Няма, защото няма." Тук може да си припомним и нещата:
а) Сложно е да се появи живот.
б) Дори и да се появи не е задължително да е разумен.
в) Дори и да се появи, дори и да стане разумен, не е задължително да оцелее.
г) Дори и да се появи, дори и да стане разумен, дори и да оцелее, не е задължително да е напреднал.
д) Дори и да се появи, да стане разумен, да оцелее и да напредне на ниво комуникации, не е задължително да е достатъчно близо, за да влиза в контакт с нас (и то пък точно със САЩ, защото са много готини, а не с целия свят, както би било по-лесно и по-очакващо се...) )
 Не им знам качеството - не обичам да се ровя в такива неща, оставям това на хората, които получават пари - журналистите и чета каквото излезне официално. Приемам, каквото казваш, че някои може да са с различно качество. Важното е, че дори само тези с доброто качество дават много, различна информация и всичко си е земно - няма индикации за извънземност, а при моите установки всичко е: "Докато няма доказателства, да не се приема нищо за налично." + "Невинни до доказване на противното." АКО АЗ ЛИЧНО ТРЯБВА ДА ИЗБЕРА КОНСПИРАЦИЯ - Мисля, че точно това с извънземните би било доста по-удобна за отвличане на вниманието конспирация - "лъжат, че има извънземни нарочно, а то няма". Същото, за малко по-наивните, когато някой каже, че е видял Богородица или, че е имал интервю с Бог. Тези недоказани никъде неща: извънземни и божества имат голям потенциал, защото над 50% сумарно ще вярват в едното, в другото или и в двете. И какво по-лесно да използваш тези теми, за да отвличаш внимание от наистина сериозните теми - военни престъпления, нарушаване на правата на хора, медийни лъжи, прахосване на данъци за глупости... списъкът е дълъг и, влизайки в конспиративното мислене - ето аз си избиирам най-сигурната конспирация: "Вземат най-големите чудеса - Бога, майка му, извънземните и манипулират с тях, създавайки илюзорен свят от симулакруми, докато те задкулисно вършат лошите неща, които ги изобличават в лийковете!" (И тази моя теория е по-вяроятна, но също не е вярна, защото поне при Обама си казваха много пъти, че нямат нищо по темата и че ще кажат, ако имат. Отделно - пак казвам - Русия и Китай не са чак толкова назад, дори и други - Япония, Англия, Франция, Германия - все някой ще види, ако има извънземни някъде и може да се видят. Все пак не е само САЩ на тази земя.)
 За биологичните оръжия се обосновах толкова добре и мисля, че се разбрахме - не са приоритет и няма как да бъдат в днешно време; дори не се използват по време на най-ожесточени войни (ето във Виетнам използваха химическо, но не и биологическо), дори Ислямска държава не ползва такива неща. Има много по-ефикасни и по-безопасни за воюващите оръжия в днешно време, а биологичните си ги имат достатъчно и със земен произход. Не е нищо трудно да се правят и на земята, лабораторно. Много надценяваш и самите биологични оръжия, и ползата от тях в епохата на ядреното оръжие и на междуконтиненталните ракети.
 Имат ли военните свръхполезни изкопаеми от космоса? Ами, при положение, че потребяват все повече и повече военни бюджети, не ми се струват като заможни. Отделно не знаем и дали е рентабилно доставянето на такива неща. Както и казахме вече - ако си доставят, другите военни по света няма ли да видят - всичко е осеяно със спътници, радари, телескопи...
 Прилича ми на търсене на теле под вола цялата история - внушава си някой, че теле има, защото иска да има теле и край - теле, та теле. А аз искам да се изхожда само от фактология, защото имам много горчив опит с вярване и предоверяване на хора като Лазарев ("Диагностика на Кармата") и вестници за "феномени" и "психотроника". Години бяха нужни, за да се отърся от всякакви конспирации, вярвания и прочие недоказаности. Няма вече връщане назад - без доказателства всичко е "Може би" и то не задължително "Може би ДА", а също и "Може би НЕ". Така мисленето е "на чисто" и се приемат само ДОКАЗАНИте неща. Останлото - предположения, а предположения без данни и факти - не стигат много далеч.

4920

Food / Indian cooks demonstrate skillful cooking

« on: December 01, 2018, 05:13:51 AM »

Indian cooks demonstrate skillful cooking

  Indian cooks demonstrate skillful cooking in China. A short video from South China: https://youtu.be/jMCnhzySg6s They're so fast and professional, aren't they?