5086
ஐ
An interesting thing: ஐ. Let's enlarge it: ஐ. It's in Tamil. (https://ta.wikipedia.org/wiki/ஐ_(திரைப்படம்))
Omnilogy (Non-SEO and SEO) forum
☆ ☆ ☆ № ➊ Omnilogic Forum + More ☆ ☆ ☆
Your ad here just for $2 per day!
Your ads here ($2/day)!
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Pages: 1 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 [340] 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 ... 1188
An interesting thing: ஐ. Let's enlarge it: ஐ. It's in Tamil. (https://ta.wikipedia.org/wiki/ஐ_(திரைப்படம்))
5087
Other languages / "Симулация ли е Вселената?" (видео)
« on: November 18, 2018, 04:48:48 AM »"Симулация ли е Вселената?"
Видео по въпроса "Симулация ли е Вселената?" ("Is the Universe a Simulation?"): https://youtu.be/wgSZA3NPpBs
5088
Other languages / ВИЦ - Психология
« on: November 18, 2018, 04:16:49 AM »Психология
Начинаещ психолог съветва:
- За да се възприема по-добре критиката, трябва да завършва с положителна фраза. Например: "Ти си олигофрен, но пък какви хубави обувки имаш!"
5089
Other languages / ВИЦ - Объркване
« on: November 18, 2018, 03:34:10 AM »Объркване
Когато погледите им се срещнаха за първи път, Пенчо се обърка или от това, че се влюби, или от това, че в този момент беше клекнал по голяма нужда зад гаража...
5090
Other languages / Философски и полуфилософски мнения от преди много години - 16
« on: November 18, 2018, 03:32:17 AM »
Отновно по полуфилософските и философските. Много материал, ей!
136. (Писано през 2009-та, да уточня, за да не стават недоразумения):
"Добър въпрос, но трябваше да го адресираш експлицитно към Далай."
А, аз си го имплицирах даже и му отговорих; то беше ясно, че е мое задължение. Казвам ви, откакто Калчев си ми резна (СПРАВЕДЛИВО!!!) от оценката по Дипломната, поради това, че съм забравил да спомена ОТГОВОРНОСТТА (защото без отговорност - няма и не може да има любов) ставам все повече и повече отговорен философ, мъж, приятел...
"Защото, наистина, ако разглеждаме човешкото поведение единствено като набор от безусловни и условни рефлекси, няма как да го разграничим от животинското."
А то и не трябва да се разграничава много от животинското. То си е НАД-животинско, но не е НЕ-животинско (надживотинско, но не и неживотинско; просто висше животинско). Просто е малко по-високо градирано, на количествено равнище, не на качествено. /Зависи как ще се дефинира "качеството", разбира се. Ако в него се включат високи технологии като компютри и виртуални реалности - тогава може да се говори и за "качествено равнище"./
"И тъй като в някои много важни аспекти ние ОЧЕВИДНО се различаваме от животните (колкото и да тренирате едно куче, то никога няма да се научи да чете или да кара самолет, или да построи такъв)"
Аз познавам и доста такива хора, които не можеш да ги научиш каквото и щеш да правиш. В същото време, добре, спирам се на примера с кучето - КАНИС ФАМИЛИАРИС (Canis familiaris) - ограниченията му са по-скоро анатомични, отколкото интелектуални, за да прави и по-човешки неща. Ето пример с куче, което е научено да чете прости команди (разбира се, срещу наградки, но то и с децата е така - ако не им даваш поощрения и/или не ги заплашваш няма да вземат от собствено желание да четат...): http://www.youtube.com/watch?v=fwb2wqFh_1g Четенето става по УСЛОВЕН РЕФЛЕКС. Примерно аз съм си създал условен рефлекс да мога да прочета "汉语", обаче на теб или някой друг нищо не му "говори" това, с което и се доказва лесно, че езикът е само инструмент и означава по конвенция.
"то, следователно, нашето човешко поведение е нещо повече от съвкупност от рефлекси."
Рефлексите са основното. Но, да, както и при животните, има и други нещица в поведението, които споменах.
"На това разсъждение му се вика modus tollens (ако от А следва В и не-В е вярно, то от тук следва не-А), ама Далай май е поизтървал такова просто нещо като логиката от "широкото" си и "дълбоко" образование :-)."
Нищо не изтърва той. Защото е алчен за знания. Без всякакви модуси и квантори аз поднасям факти, просто, защото се запознавам и с разни нещица като ЕТОЛОГИЯ, примерно, които дават повече информация за нас, отколкото да речем произволно-избран философ-идеалист.
"че каквото и да кажеш по тази тема Ники, то едва ли ще успее да конкурира по смешност разсъжденията на Далай за тоягата и моркова."
Като син на психиатри и то цели две поколения, най-отговорно заявявам, че доста олигофрени (дебили, най-вече, защото имбецилите и идиотите много не знаят за какво иде реч) намират за смешно какво ли не. Като преподавател на дечица от 2 до 17 години също заявявам отговорно, че колкото е по-малко едно дете, толкова по-реагира със смях на почти всичко, което е НЕОЧАКВАНО за него. Т.е. не присъства в опита му. А сега нека да разясня за ТОЯГАТА И МОРКОВА:
Този въпрос за пръв път във философията е засегнат от китайската школа ФАДЗИЯ (Легистите). Предполагам, че тука няма повече от 2-ма души, които да са запознати ο С КИТАЙСКА ФИЛОСОФИЯ; просто в България философията си остава Европо- и Западо-центрирана, но ненапълно, понеже, ей-сега да питам да ми кажете ЕДИН Австралийски философ и няма да можете! А аз знам Питър Сингър и скоро мисля да пиша статия относно ОРИГИНАЛНОТО му, но неправилно философско течение. Та легистите са спорели дали трябват поощрения (морков) или може само с наказания (тояга), за да се създаде добрия гражданин. Не знам дали сте учили, но най-простия и базово психологически, биологически механизъм е УДОВОЛСТВИЕ-НЕУДОВОЛСТВИЕ и на тази база се проявяват, създават доста неща, включително и в любовта. Няма нещо смешно в това за истинския философ и/или учен, ако погледне как се формират любовни отношения именно на тази база - удоволствие-неудоволствие. Ако все още не вярвате почвам с примери, докато по индукция не разберете.
"Далай, драги, на теб май не ти трябва жена, на теб ти трябва кучето на Павлов."
1. Не знаеш сигурно, но аз ще ти кажа, че Павлов доказва, че 4-те базови темперамента се срещат както при кучетата, така и при жените (женския човек) и мъжете (мъжкия човек).
2. Познавам някои женски човеци, които са по-зле даже и от кучета, които не са се подлагали на обучения и/или експерименти като Павловите. Същата мисъл е имплицирана в песента на Елвис - "Ловджийско куче", където той пее за нещо друго, не за обикновена кучка
и казва така :
"Ти никога не хвана даже едно зайче, затова не си ми приятел." (В една от версиите. Песента има дълга история. Повече за нея в Уикипедия на английски - https://en.wikipedia.org/wiki/Hound_Dog_(song)) Искам да кажа, че като сравниш една кучка и някои лоши женски човеци, които знаят само да :
-спят
-ядат
-пият
-правят "любов"
-гледат ТВ
и се оказва, че кучката може да е доста по-полезна в редица отношения.
3. На мене ми трябва свястна жена, но явно този идеал не отговаря на твоята природа и ти си решила да го осмееш. Но така се самозлепоставяш, защото в моя идеал няма нещо обективно-осъдително. Ако има - отвори отделна тема, където с удоволствие ще обсъдим нещата. Както всеки е забелязал - чел съм доста, информиран съм добре и използвам в споровете си не само философия, но и наука, което ме прави коректен и успешен мислител.
"Добре, че китайките дето са се строили за кастинг при теб не могат да четат български, че ако се зачетат в този форум опашката сериозно ще оредее."
Невярно мнение. Всичко, което казвам на български достатъчно-добре мога да изразя и на китайски, а и на английски. Всяка една е наясно с мнението ми. Обаче, представи си, ме имат за ценен, все пак:
- не пия много (само биричка, а тя китайската е 3 пъти по-ниско алкохолна от българската, няма майтап! Всъщност има различни бири - някои са по-слаби, някои по-силни. Основно си купувам такива с по 4% (четири процента) алкохол. Намалих драстично бирата през последните години, но пия качествени вина по 1-2 пъти месечно. Силен алкохол не близвам.)
- не пуша (нямам никакво намерение да пуша)
- не изневерявам
- имам добро образование
- заплатата ми е прилична
- надарен съм с кестенява коса, светли очи и почти бяла кожа (те обичат такива)
- готов съм да давам 50 % от доходите си на съпругата си, без претенции за какво ще ги използва.
- нямам нищо против аз да поема грижата за готвене, чистене, пране и дете. (В последните години се ориентирах към чайлдфри-то, т. е. доброволното бездетие.)
- хобитата ми са градивни - наука, кунг-фу, философия. (Добавям и интернета.)
- романтични жестове правя неуморно - стихове, цветя, рисунки, интернет-картички...
Поради това, че останалите мъже рядко съчетават всичко това, някои хора решават да се наредят на опашката. А, ако не беше вярно, аз няма да го казвам. И не си мисли, че казвам само хубавите неща за себе си. Ако си спомняш - всеки знае, че съм разведен, както и, че последната ми приятелка ме дари с венерическо заболяване (добре, че беше само гъбично, а не някой сифилис, че щяхме съвсем да се о$ерем!)
"А сега сериозно, Далай, казвам това наистина от най-добри чувства: може да имаш 300 или 3000 жени зад гърба си, но е очевидно, че в нито една от тях не си бил влюбен сериозно."
Хммммммммммм, ПОЧТИ ВЯРНО! В смисъл - повечето от сериозните ми любови не бяха на ниво ИМАМ ТЕ. Т.е. бяха си и си останаха НЕСПОДЕЛЕНИ. Но последната, с венерическото заболяване - Ли Пинг (李萍) се казва, ето ни тука заедно: (снимката премахната, защото не искам да се показвам из нета без необходимост), наистина бе удостоена с ИСТИНСКА, СЕРИОЗНА ЛЮБОВ. На Николай Турлаков в мейл даже споделих, че раздялата ми с нея ме доведе, за пръв път в живота ми, до сериозна РЕАКТИВНА ДЕПРЕСИЯ и 2-3 седмици бях жив труп, но се оправих за моя радост. Вярно, че беше любов базирана на ЗАБЛУДА, ако мога да цитирам Ванчето си любимо... Или, както каза, един китайски приятел "Ти обичаше много, но WRONG!"
/"То обичаше много, но погрешно!" (Погрешния човек.)/
"Ако такова нещо ти се беше случвало, независимо от това какъв е бил краят на тази любов, щеше да знаеш, че LOVE IS UNCONDITIONAL." (В смисъл, че любовта била без условия; безусловна.)
ДО ВРЕМЕ... Рано или късно, ако мъжът ти/приятелят ти, те спуква от бой без причина, вони на какво ли не (не се къпе) и пр. неща, които докарват ПОГНУСА, любовта ти към него ще се АМБИВАЛЕНТИЗИРА, т.е. ще стане ЛЮБОВ-ОМРАЗА, а накрая даже може да си се превърне в чиста омраза. Или пък да станеш безразлична към него. Или някаква друго амбивалентно състояние от рода на МЪКА-ЛЮБОВ, но няма да е любов. Нямаш си на идея колко много СЪЗНАТЕЛНО, НЕСЪЗНАТЕЛНО и ПОДСЪЗНАТЕЛНО хората и всичко живо си е доста CONDITIONAL. (С условия; условно.)
"Оставям те да поразмишляваш какво точно означава това, но се боя, че за да го разбереш трябва да го преживееш."
Преживял съм го с онази, която обичах над 10 години, с още една, която обичах над 5 - ето я и нея тука - Елизабет се казва /както казах, вече не искам да показвам снимки - нито мои, нито на други хора/ ,както и с последната, заразоносителката, с която тръгнах по идея на самата Елизабет (която после реши, че съм я предал... т.е. не те обичат, пращат те при китайки, ама после - "Оле бате Гошо, ама как така ти нали ме обичаше?!"... Не знаят какво искат хорицата, ама не са само те така...)
Мерси за отделеното време. Аз също съм добронамерен и се радвам, че можем да си говорим, независимо от различното ниво, различните интереси и различните гл. точки. В този смисъл - надявам се да не се засегнеш от някои по-резки думи казани по повод на твои. Такъв си ми е стилът.
137. Заблудата може да е синоним на грешка или пък да се разбира като НАБОР ОТ ГРЕШКИ. Зависи от това как ще си я мислиш като понятие. Някои грешки струват по-скъпо, отколкото редица заблуди. Въпрос на късмет...
138. Абе човек, какви са тези "абревиатури" Щ, ЕР МАЛЪК (Ь) и пр.?! Говори с истински имена като мене. В един клип хумористичен кавказец казваше така: "КЪДЕ БИЕШ ПО ФЛАНГОВЕТЕ?! В ЦЕНТЪРА, В ЦЕНТЪРА ПРИКАЗВАЙ!!!"
Следва.
136. (Писано през 2009-та, да уточня, за да не стават недоразумения):
"Добър въпрос, но трябваше да го адресираш експлицитно към Далай."
А, аз си го имплицирах даже и му отговорих; то беше ясно, че е мое задължение. Казвам ви, откакто Калчев си ми резна (СПРАВЕДЛИВО!!!) от оценката по Дипломната, поради това, че съм забравил да спомена ОТГОВОРНОСТТА (защото без отговорност - няма и не може да има любов) ставам все повече и повече отговорен философ, мъж, приятел...
"Защото, наистина, ако разглеждаме човешкото поведение единствено като набор от безусловни и условни рефлекси, няма как да го разграничим от животинското."
А то и не трябва да се разграничава много от животинското. То си е НАД-животинско, но не е НЕ-животинско (надживотинско, но не и неживотинско; просто висше животинско). Просто е малко по-високо градирано, на количествено равнище, не на качествено. /Зависи как ще се дефинира "качеството", разбира се. Ако в него се включат високи технологии като компютри и виртуални реалности - тогава може да се говори и за "качествено равнище"./
"И тъй като в някои много важни аспекти ние ОЧЕВИДНО се различаваме от животните (колкото и да тренирате едно куче, то никога няма да се научи да чете или да кара самолет, или да построи такъв)"
Аз познавам и доста такива хора, които не можеш да ги научиш каквото и щеш да правиш. В същото време, добре, спирам се на примера с кучето - КАНИС ФАМИЛИАРИС (Canis familiaris) - ограниченията му са по-скоро анатомични, отколкото интелектуални, за да прави и по-човешки неща. Ето пример с куче, което е научено да чете прости команди (разбира се, срещу наградки, но то и с децата е така - ако не им даваш поощрения и/или не ги заплашваш няма да вземат от собствено желание да четат...): http://www.youtube.com/watch?v=fwb2wqFh_1g Четенето става по УСЛОВЕН РЕФЛЕКС. Примерно аз съм си създал условен рефлекс да мога да прочета "汉语", обаче на теб или някой друг нищо не му "говори" това, с което и се доказва лесно, че езикът е само инструмент и означава по конвенция.
"то, следователно, нашето човешко поведение е нещо повече от съвкупност от рефлекси."
Рефлексите са основното. Но, да, както и при животните, има и други нещица в поведението, които споменах.
"На това разсъждение му се вика modus tollens (ако от А следва В и не-В е вярно, то от тук следва не-А), ама Далай май е поизтървал такова просто нещо като логиката от "широкото" си и "дълбоко" образование :-)."
Нищо не изтърва той. Защото е алчен за знания. Без всякакви модуси и квантори аз поднасям факти, просто, защото се запознавам и с разни нещица като ЕТОЛОГИЯ, примерно, които дават повече информация за нас, отколкото да речем произволно-избран философ-идеалист.
"че каквото и да кажеш по тази тема Ники, то едва ли ще успее да конкурира по смешност разсъжденията на Далай за тоягата и моркова."
Като син на психиатри и то цели две поколения, най-отговорно заявявам, че доста олигофрени (дебили, най-вече, защото имбецилите и идиотите много не знаят за какво иде реч) намират за смешно какво ли не. Като преподавател на дечица от 2 до 17 години също заявявам отговорно, че колкото е по-малко едно дете, толкова по-реагира със смях на почти всичко, което е НЕОЧАКВАНО за него. Т.е. не присъства в опита му. А сега нека да разясня за ТОЯГАТА И МОРКОВА:
Този въпрос за пръв път във философията е засегнат от китайската школа ФАДЗИЯ (Легистите). Предполагам, че тука няма повече от 2-ма души, които да са запознати ο С КИТАЙСКА ФИЛОСОФИЯ; просто в България философията си остава Европо- и Западо-центрирана, но ненапълно, понеже, ей-сега да питам да ми кажете ЕДИН Австралийски философ и няма да можете! А аз знам Питър Сингър и скоро мисля да пиша статия относно ОРИГИНАЛНОТО му, но неправилно философско течение. Та легистите са спорели дали трябват поощрения (морков) или може само с наказания (тояга), за да се създаде добрия гражданин. Не знам дали сте учили, но най-простия и базово психологически, биологически механизъм е УДОВОЛСТВИЕ-НЕУДОВОЛСТВИЕ и на тази база се проявяват, създават доста неща, включително и в любовта. Няма нещо смешно в това за истинския философ и/или учен, ако погледне как се формират любовни отношения именно на тази база - удоволствие-неудоволствие. Ако все още не вярвате почвам с примери, докато по индукция не разберете.
"Далай, драги, на теб май не ти трябва жена, на теб ти трябва кучето на Павлов."
1. Не знаеш сигурно, но аз ще ти кажа, че Павлов доказва, че 4-те базови темперамента се срещат както при кучетата, така и при жените (женския човек) и мъжете (мъжкия човек).
2. Познавам някои женски човеци, които са по-зле даже и от кучета, които не са се подлагали на обучения и/или експерименти като Павловите. Същата мисъл е имплицирана в песента на Елвис - "Ловджийско куче", където той пее за нещо друго, не за обикновена кучка
и казва така :"Ти никога не хвана даже едно зайче, затова не си ми приятел." (В една от версиите. Песента има дълга история. Повече за нея в Уикипедия на английски - https://en.wikipedia.org/wiki/Hound_Dog_(song)) Искам да кажа, че като сравниш една кучка и някои лоши женски човеци, които знаят само да :
-спят
-ядат
-пият
-правят "любов"
-гледат ТВ
и се оказва, че кучката може да е доста по-полезна в редица отношения.
3. На мене ми трябва свястна жена, но явно този идеал не отговаря на твоята природа и ти си решила да го осмееш. Но така се самозлепоставяш, защото в моя идеал няма нещо обективно-осъдително. Ако има - отвори отделна тема, където с удоволствие ще обсъдим нещата. Както всеки е забелязал - чел съм доста, информиран съм добре и използвам в споровете си не само философия, но и наука, което ме прави коректен и успешен мислител.
"Добре, че китайките дето са се строили за кастинг при теб не могат да четат български, че ако се зачетат в този форум опашката сериозно ще оредее."
Невярно мнение. Всичко, което казвам на български достатъчно-добре мога да изразя и на китайски, а и на английски. Всяка една е наясно с мнението ми. Обаче, представи си, ме имат за ценен, все пак:
- не пия много (само биричка, а тя китайската е 3 пъти по-ниско алкохолна от българската, няма майтап! Всъщност има различни бири - някои са по-слаби, някои по-силни. Основно си купувам такива с по 4% (четири процента) алкохол. Намалих драстично бирата през последните години, но пия качествени вина по 1-2 пъти месечно. Силен алкохол не близвам.)
- не пуша (нямам никакво намерение да пуша)
- не изневерявам
- имам добро образование
- заплатата ми е прилична
- надарен съм с кестенява коса, светли очи и почти бяла кожа (те обичат такива)
- готов съм да давам 50 % от доходите си на съпругата си, без претенции за какво ще ги използва.
- нямам нищо против аз да поема грижата за готвене, чистене, пране и дете. (В последните години се ориентирах към чайлдфри-то, т. е. доброволното бездетие.)
- хобитата ми са градивни - наука, кунг-фу, философия. (Добавям и интернета.)
- романтични жестове правя неуморно - стихове, цветя, рисунки, интернет-картички...
Поради това, че останалите мъже рядко съчетават всичко това, някои хора решават да се наредят на опашката. А, ако не беше вярно, аз няма да го казвам. И не си мисли, че казвам само хубавите неща за себе си. Ако си спомняш - всеки знае, че съм разведен, както и, че последната ми приятелка ме дари с венерическо заболяване (добре, че беше само гъбично, а не някой сифилис, че щяхме съвсем да се о$ерем!)
"А сега сериозно, Далай, казвам това наистина от най-добри чувства: може да имаш 300 или 3000 жени зад гърба си, но е очевидно, че в нито една от тях не си бил влюбен сериозно."
Хммммммммммм, ПОЧТИ ВЯРНО! В смисъл - повечето от сериозните ми любови не бяха на ниво ИМАМ ТЕ. Т.е. бяха си и си останаха НЕСПОДЕЛЕНИ. Но последната, с венерическото заболяване - Ли Пинг (李萍) се казва, ето ни тука заедно: (снимката премахната, защото не искам да се показвам из нета без необходимост), наистина бе удостоена с ИСТИНСКА, СЕРИОЗНА ЛЮБОВ. На Николай Турлаков в мейл даже споделих, че раздялата ми с нея ме доведе, за пръв път в живота ми, до сериозна РЕАКТИВНА ДЕПРЕСИЯ и 2-3 седмици бях жив труп, но се оправих за моя радост. Вярно, че беше любов базирана на ЗАБЛУДА, ако мога да цитирам Ванчето си любимо... Или, както каза, един китайски приятел "Ти обичаше много, но WRONG!"
/"То обичаше много, но погрешно!" (Погрешния човек.)/"Ако такова нещо ти се беше случвало, независимо от това какъв е бил краят на тази любов, щеше да знаеш, че LOVE IS UNCONDITIONAL." (В смисъл, че любовта била без условия; безусловна.)
ДО ВРЕМЕ... Рано или късно, ако мъжът ти/приятелят ти, те спуква от бой без причина, вони на какво ли не (не се къпе) и пр. неща, които докарват ПОГНУСА, любовта ти към него ще се АМБИВАЛЕНТИЗИРА, т.е. ще стане ЛЮБОВ-ОМРАЗА, а накрая даже може да си се превърне в чиста омраза. Или пък да станеш безразлична към него. Или някаква друго амбивалентно състояние от рода на МЪКА-ЛЮБОВ, но няма да е любов. Нямаш си на идея колко много СЪЗНАТЕЛНО, НЕСЪЗНАТЕЛНО и ПОДСЪЗНАТЕЛНО хората и всичко живо си е доста CONDITIONAL. (С условия; условно.)
"Оставям те да поразмишляваш какво точно означава това, но се боя, че за да го разбереш трябва да го преживееш."
Преживял съм го с онази, която обичах над 10 години, с още една, която обичах над 5 - ето я и нея тука - Елизабет се казва /както казах, вече не искам да показвам снимки - нито мои, нито на други хора/ ,както и с последната, заразоносителката, с която тръгнах по идея на самата Елизабет (която после реши, че съм я предал... т.е. не те обичат, пращат те при китайки, ама после - "Оле бате Гошо, ама как така ти нали ме обичаше?!"... Не знаят какво искат хорицата, ама не са само те така...)
Мерси за отделеното време. Аз също съм добронамерен и се радвам, че можем да си говорим, независимо от различното ниво, различните интереси и различните гл. точки. В този смисъл - надявам се да не се засегнеш от някои по-резки думи казани по повод на твои. Такъв си ми е стилът.
137. Заблудата може да е синоним на грешка или пък да се разбира като НАБОР ОТ ГРЕШКИ. Зависи от това как ще си я мислиш като понятие. Някои грешки струват по-скъпо, отколкото редица заблуди. Въпрос на късмет...
138. Абе човек, какви са тези "абревиатури" Щ, ЕР МАЛЪК (Ь) и пр.?! Говори с истински имена като мене. В един клип хумористичен кавказец казваше така: "КЪДЕ БИЕШ ПО ФЛАНГОВЕТЕ?! В ЦЕНТЪРА, В ЦЕНТЪРА ПРИКАЗВАЙ!!!"
Следва.
5091
Other languages / Re: Красотийки
« on: November 18, 2018, 02:35:08 AM »
Това вече го споделих в друга тема, но го слагам и тук, защото искам да съм сигурен, че няма да го пропуснете - много красиви растения! Сигурно е прекрасно да живееш там, например на 3-я етаж: 
. 
.
5092
Plants / Plants next to a building
« on: November 18, 2018, 02:33:11 AM »Plants next to a building
So many plants next to a building:
-- should be very interesting to live there.
5093
Homes, houses, apartments, flats, rooms, balconies, gardens, decor and decorating ideas / Bamboo Restaurant Decoration
« on: November 18, 2018, 02:30:29 AM »Bamboo decoration in a small restaurant
(bamboo chairs decoration)
An example of good bamboo decoration of a small restaurant:
-- many pretty bamboo chairs.
5094
Other topics / Half Moon photo
« on: November 18, 2018, 02:27:54 AM »A half moon photo
Half moon photo:
-- half moon, trees and buildings. (It's a bit blurry, sorry.)
5095
Other languages / ВИЦ - Причината защо му е лошо на 1-ви януари
« on: November 18, 2018, 02:21:33 AM »Причината защо му е лошо на 1-ви януари
Човек, прекаляващ с алкохола си разсъждава на глас:
- Миналата Нова година се отказах от руската салата. Тази ще пробвам да се откажа от портокалите... трябва да изясня от какво ми е толкова лошо на 1-ви януари!
5096
Other topics / Real numbers can be thought of as points on an infinitely long number line
« on: November 18, 2018, 02:18:41 AM »Real numbers can be thought of as points on an infinitely long number line
Real numbers can be thought of as points on an infinitely long number line:
By User:Phrood - http://www.ams.org/tex/type1-fonts.html, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=331471:Quote
-3, -2, -1, 0, γ, 1, √2, 1, 2, e, 3, π.
5097
Other topics / How to Draw a Flower
« on: November 18, 2018, 02:06:30 AM »How to draw a flower
How to draw a flower in 3 steps:
.
5098
Other topics / "How to Draw a Pineapple
« on: November 18, 2018, 02:05:05 AM »How to draw a pineapple
How to draw a pineapple in 3 steps:
.
5100
Other languages / Лаф за милионите
« on: November 18, 2018, 01:52:53 AM »Милиони
"Милиони долари? Дребно утешение за неудачници, който не знаят какво са: lim, e, ∑, ≡, ± , ∫, i, ∝, ■, ∃ и ∅".
Pages: 1 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 [340] 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 ... 1188