5146

Food / PJ Masks stickers for kids

« on: November 15, 2018, 06:00:15 PM »

PJ Masks stickers for childred

  New stickers -- PJ Masks stickers for kids: . More about this animation in Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/PJ_Masks.

5147

Other languages / Re: Извънземните

« on: November 15, 2018, 05:39:20 PM »

 Снимчицата я оправих (а единствената друга редакция, която направих е да добавя "Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия." на цитатите, защото да не се заяде някой с правата на Уикипедия и авторите и да навредим на сайта. То това сигурно само 1% от всички сайтове, които цитират Уикипедия го спазват, даже с един американец, който спря да пише тук, преди спориха китайците и аз, аз е добре да се указват тези неща, щом в Уикипедията под всяка страница го пише, ама... какато и да е. Просто да си знаеш какво съм редактирал, защото аз не обичам да пипам на хората постовете, но ако пипна си им казвам, а и то си излиза задължителния надпис кога и кой го е редактирал.")
 Сега видях, че ти си я постнала успешно по-долу. Е, нищо. Нека си я имаме и така - в 2 размера.
 След малко ще чета по-подробно и ще видя какво мисля по темите.

5148

Other languages / Лимоноберач и др.

« on: November 15, 2018, 07:05:24 AM »

 Вече споменах, по друг повод, но нека ги фиксирам и тук. За първи път (вероятно) онлайн думите: лимоноберач, лимоноберачка, лимонобераче и лимоноберачи.

5149

Other languages / Re: Най-различни темички за пръв път

« on: November 15, 2018, 06:30:59 AM »

 Ще използвам тази тема да си прехвърля от друг форум неща, които съм питал там. Даже и ще си отговоря (самоотговоря) .

 1. Според вас кои са склонни повече на вярност? Момичетата или момчетата са по-верни на половинките си? Или просто не зависи от пола, а от отделния човек?
 От преди си имам теза, че моралът няма пол, но ей-така го бях пуснал този въпрос, на друго място, за да науча как виждат нещата хората. На определението, че бил глупав въпросът, отвърнах: "Аз като учителите в началното, нали разбираш, питам "Колко правят 3 круши плюс 2 круши?" не, че не знам, а за да проверя колко децата знаят. В тоя смисъл и с глупав/елементарен въпрос може да се извлича информация за реалността, нали е ясно? "
 Зарадваха ме хора, които са на същото обективно мнение, че всичко е индивидуално, не зависи от пола. Даже ги похвалих с "Еййй, много знаят децата тука, бе! Браво!    "
 Та, самоотговарям си известното вече "Вярността/невярността няма пол."
 2. Колко пъти до сега сте успявали да накарате да тръгне с вас някой, който първоначално хич, въобще, никак не ви е харесвал?
 Става дума за някой, който хич/въобще не ви е харесвал вас (а вие него/нея - да). Винаги ми е бил любопитен този въпрос - за степените на възможност да "свалиш" човек, който никак не те харесва.
 Самоотговарям - не съм имал много такива случаи, защото или не е имало хора, които въобще да не ме харесват или е имало, но не съм успявал да ги накарам да са с мен. Та, колкото и да напрягам паметта си, за повече от 1 такъв случай не се сещам. Относно "С какво/ как ? " веднага казвам: настоятелност (с уважение), молене, полагане на грижи за подобряване на физиката си, настояване и много логически обосновки. Беше интересно и незабравимо.
 3.  Колко дълго бихте ходили с някой, ако самo ви привлича външно?
 Тук си самоотговарям, че няма да е задълго, най-най-вероятно.
 4. Случвало ли ви се е да намразите най-много този, когото сте обичали, преди това, повече от всичко друго?
 Самоотговор: Случвало се е, но не за постоянно. По-късно, след време, въпросното същество ми става безразлично, забравям (почти) за него, а и (пак се случва) пазя и добри спомени. "Времето лекува".
  Някои диалогчета, които се бяха заформили по тази тема:
 4. 1. Относно това, че "никога не сме нито толкова щастливи, нито толкова тъжни колкото си мислим" и че "чувството е породено от ревност, яд, неудовлетворение и т.н." и затова било "Просто илюзия.": аз казвам "Но ревност, яд, неудовлетворение също са чувства...как ги дефинираш кое е реалното и кое е илюзорното?" на което ми се отвръща, че прекалено "дълбая", да се отдам на смирение. Това били "чувства, които пренебрегваме". Различно било. Моят отговор бе: "Ами чедото е философ по образование, как да не дълбае. Това му е призванието Или поне званието...
Смирението - може и да е така... умрен скептик съм в това отношение." Бих добавил сега, като се дозамислих, че щастието и тъгата са субективни неща и човек си ги осъзнава точно толкова, колкото са. Това са чувства и те не се мислят, а се чувстват. Разбира се, мисленето може да им влияе.
 4. 2. Относно заключението, че някой помислил, че съм "малко хлапе" отговор: "Не съм, но пускам малко по-елементарни теми, за да съм сигурен, че ще има текучество, а и, че ще са полезни.
Ти да не искаш да пускам теми за "Връзката на онтологичните схващания на Фойербах с тези на Хегел и възможното им отражение върху класическия Диалектически материализъм?"... Всяка тема според форума и според (средно-статистичното, предполагаемо) ниво на потребителите." /С това доказвам, че не съм малко хлапе; те не могат чак такива сложни неща да говорят, освен ако не са отрано философски образовани. Има опити за преподаване на философия и в детски градини - "философия за деца"./
 

5150

Other languages / Re: По отношение на любовен проблем

« on: November 15, 2018, 06:02:40 AM »

 И по друг подобен повод: "Трудно се отговаря на въпроси за мотивация..."

5151

Other languages / По отношение на любовен проблем

« on: November 15, 2018, 05:50:30 AM »

 Да поразнообразя с други теми, не толкова философски. Ето мой пост по отношение на любовен проблем:
 "Нещата се променят. Вече, по някакви причини, не го кефиш. Има си 1 тон причини по които може да си спряла да го кефиш : омръзнала си му, намерил си е друга, нещо не харесва в тебе по принцип и вече му е кипнало... Питай го пак, обещай му, че няма да му се сърдиш, ако ти каже истината и поне ще си наясно.
 Който много се предоверява на един човек и чертае планове за бъдещето, често може да се разочарова. Хората се променят."

5152

Other languages / Re: Извънземните

« on: November 15, 2018, 05:31:32 AM »

 Коментирам: Може и да е видял, може и да не е видял, а да му се е привидяло; може и да лъже... всичко може. Питам се: имат ли въобще някаква стойност такива свидетелства (вербални, на думи)? Информацията също е много ограничена - светлинки в небето, цветове, траектория, някакви разделяния... Примерно някой може да си е играл с дронове, а този човек още да не е бил знаел какво са дроновете и за него, определено, това си е било НЛО. "НЛО" може и да е субективна категория - ако за първи път виждаш цепелин или самолет - това за теб е 100% НЛО. 

5153

Other languages / Re: Красотийки

« on: November 15, 2018, 04:25:11 AM »

 Има доста красиви неща публикувани, но са разпръснати из всякакви други теми. Може да слагам по някой линк тук, от време на време, а времето не стига.

5154

Other languages / Re: Извънземните

« on: November 15, 2018, 04:24:08 AM »

 Този ми припомни много гаден момент в живота. Преди време, една от бившите ми, вярваше на всякакви ненаучнотии - духове, магии, извънземни (последните не, че са ненаучни, но просто няма доказани до момента, та... но "слушайте" историята). Редовно се връзваше на разни ненормалници, наглеци, лъжци по форуми и чат-групи! Най-тежките й случаи бяха, когато някакъв искаше да ходи да му плаща ХИЛЯДИ, за да изкара духове от тялото й, които после ще и станат духове-хранители. При резонния въпрос: "Ама точно ти как си търпял такава и 1 минута?", ще поясня, че става дума за преди доста години, когато аз самият бях вярващ (будист-ламаист, макар че преди това бях сменил няколко вярвания) и мислех, че има разни такива неща (повредено мислене от "парапсихология", "психотроника" и прочие НАУКОПОДОБНИ неща, които ме бяха промили да съм някакъв хем марксист-ленинист, ама хем и вярващ! Пълен резил, но се радвам, че наивността остана назад.) Та, тази вярваше на 100% на всичко (аз, все пак, бях запазил някаква критичност и най-редовно някой като казваше, че прави нещо такова за много пари ИСКАХ ПРОСТИЧКО ДЕМО, демонстрацийка, преди да си платя. И НИКОЙ, АМА НИКОЙ не се съгласяваше. Основното беше "Е, ти като не вярваш, не вярвай. Аз предлагам услугите си на който вярва." Демек - "Търся балъци, ти що ми разваляш бизнеса?!") Та успявах да я опазвам от разни мошеници, но доста нерви съсипах и си мисля колко ли по-добре щях да съм, ако не я бях срещал тази ненормалница (доказно си имаше нещо лудо - ЕЕГ-то показа отклонения, водил съм я на изследвания, ама айде стига за нея, че ми става зле - последно я засичах в един форум, където се оплакваше, че имала слухови халюцинации - причували й се детски гласчета, ама никой нямало наоколо (чудесен сюжет за хорър-филм, ама стига да не беше трагично) - ясно докъде е стигнала, а някакъв идиот й казва: "То психиатрите ще ти кажат, че това са халюцинации, но ние, напредналите в тези неща, много добре знаем, че това са ДЕМОНИ!" Психарии!)
 И случката беше с "извънземен". Пише някакъв в стил "Ами, аз съм извънземен, но никой не ми вярва и знам, че и вие няма да ми повярвате." Е, от всичкото форум (със стотици, ако не и хиляди членове) само мойта лудата му отговори: "Аз ти вярвам!!! Пиши ми на имейла!"
 Та, този шемет и/или шегаджия от по-горе никак не ми се стори смешен, защото в моя опит това навява на голям тормоз.

5155

Other languages / Re: Извънземните

« on: November 15, 2018, 04:01:52 AM »

 ОК-ейче.

5156

Other languages / Re: Извънземните

« on: November 15, 2018, 04:00:38 AM »

 Има планети с условия близки до тези на Земята, но зависи колко са близки. Примерно Марс минава за близък, подобен на Земята, но нищо не може да се зароди там. Има теория за "Рядката Земя"/"Специалната Земя" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_уникальной_Земли), която в пълнотата си показва колко много перипетии и случайности са нужни, за да се появи органичност, а тя да прерастне в живот, а той пък в разум. Ето какво виждаме, поне наоколо - на всички останали планети няма живот (поне засега няма открит), на Земята има, но от всички живи същества само хората са разумни (и то отскоро), всички останали имат интелект, но не могат да развият (поне засега) някаква писменост, говор, култура... Та от гледна точна на нашето ниво - толкова много живот и всичко с едно изключение (ние) не може да се брои за "разум".
 Много галактики има, но понеже се смята, че законите на физиката навсякъде са еднакви, вече телескопите са видели доста надалеч, може да се направи някакво "обосновано предположение" (индуктивно), че нещата са сходни и идентични - звезди, астероиди, радиация... Вярно, че многото задава по-голяма вероятност, но качеството на Вселената е доста "враждебно" за раждането на живот, за поддържането му, а камо ли за късмета да се доразвие до "ум и разум". Едно време са смятали, че има хора на Луната, на Марс... казвали са си, че от толкова много планети в Слънчевата система, няма как да няма хора на другите! Ами да, ама ето,че няма. Няма да е чудно, ако така са станали нещата, че наистина никъде няма живот (колкото и да са много галактиките) - когато нещо е много трудно да се случи, многото не е гаранция (Зависи доколко е много. Ето и с лотарията - ние пускаме "много" - по 3 пъти седмично, по 9 комбинации. Това са над 1300 комбинации годишно! Да, ама няма шестица. )
 Млечният път - като му се хвърли едно око и се вижда в центъра му какъв е "ужас". Едва ли нещо органично може да се зароди при такива високи нива на температури, радиации, колизии. Голямо, огромно, но неблагоприятно! (Много количество, лошо качество.) Аз преди също така казвах на един политолог и юрист: "Виждал ли си в центъра на Млечния път колко са много?" и той каза: "Виждал съм, затова и не вярвам нещо да може да се роди там." 
 Друга причина да няма (поне в момента) никакви извънземни е, че може да е имало, но са се самоунищожили. Ето как, дори и в момента, постоянно има опасност човечеството да се самоунищожи - ядрени оръжия, новопоявили се вирусни пандемии - много причини. Ако се съди по земното развитие, цивилизациите не са застраховани и трудно ще постигнат устойчиво развитие. Просто не е лесно, такава е същността на нещата - иска се енергия, ресурси, появява се агресия, нехармоничност... ентропията е голяма; по-лесно е нещо да се развали и да умре, отколкото да се поправи и да се роди (мой базов принцип, че "Злото е повече от доброто, защото е по-просто за осъществяване.")
 14 милиарда е доста време, но не е достатъчно условие за развитие - примерно нашата Луна е стара колкото Земята или поне горе-долу, но нищо не се заражда на нея. Имам аналогия с хора. Искрено съм се надявал, за някои, че като мине време (години) те ще поумнеят, но не им се получава. А други за 2-3 години се издигат на високи интелектуални и дори икономически нива. И като казахме за времето - има пък друга теория, че още им е рано на другите и Земята била пак късметлийка, т. е. че ние сме най-древната цивилизация (доказва се там с разни физични, химични аргументи, но аз не съм много навътре, за да ги възпроизведа) и тепърва ще трябва да очакваме други да се пораждат, защото нещата не ставали за 14 милиарда години, ами за повече време.
 Условия (тук по-професионално), ако има това е добре, но не винаги едни и същи условия водят до един и същи резултат. Само леко отклонение при първоначалните условия (Ефект на пеперудата) или някаква промяна по-натам в развитието (сблъсък с друго небесно тяло) и примерно динозаврите еволюират вместо бозайниците до някакви рептилоидни хуманоиди, но а-ха да си изобретят компютър и вземе, че ги блъсне някоя комета и край с тяхното съществуване. Така че - еднакви (доколкото има еднакви неща) условия не водят задължително до еднакви резултати. Някои казват, че ако се започне дори на Земята еволюцията от самото начало, то пак, през тези много години, ще се случат неща по различен начин, което пък ще повлече съвсем други резултати. Няма да е чудно, ако при една повторна еволюция, при същите условия, хората са някакви шимпанзета, а властващият разумен вид са някакви птици или животински вид, който днес въобще не сме си и представяли.
 В науката принципът е, че преди да се докаже нещо, то си е не факт, а хипотеза, теория в най-добрия случай. Затова и аз се придържам и казвам, че "извънземни има", ако почива само на "вероятност да има" не е правилно, защото вероятностите не са действителности, а са мярка. ОЩЕ - самите вероятности се правят на предположения (някои по-добри, някои по-лоши) и дори не сме сигурни доколко тези вероятности (количествено) са точни - ето ти пример с живота - казват, че може да има живот и на небелтъчна основа. Ако може, това наистина рязко покачва шансовете за извънземни, защото освен планети със сходни условия на Земята, това може да обхване още 10-20-30% планети! Това е голямо увеличение на вероятността! Да, ама не се знае какъв е този алтернативен, небелтъчен живот (ако въобще "го може"). И завършвам с думите на въпросния човек, който ме научи да мисля и вярвам само и САМО, ако има факти и доказателства - иска ни се да има извънземни, но не бива да смесваме желаното в с действителното. Досега всички наблюдения, изследвания и информация казват нещо ясно: "Няма намерени никакви извънземни, дори няма намерени следи от живот."
 Теоретично, като се замисля, вероятността да има "дух" е по-голяма, отколкото да има извънземни. Защо ли? Ами, защото духчето нали е производно (според вярванията) от човека (умрял и от него останал дух ), т. е. тук поне имаме някаква база и някаква вероятност "нещо да остава" след смъртта на тялото (примерно на някакво ниво на микрочастици). В същото време виждаме наблизо и далече, че няма никакъв живот, дори на близки около нас и подобни планети, та да се мисли, че някъде има хем живот, хем еволюирал до съзнание, че и хем неуспял досега да се самоунищожи - е, няма много основания (освен, което ти казваш - огромното количество).

5157

Other languages / Re: Извънземните

« on: November 15, 2018, 03:02:14 AM »

 Само гледайте нещата, които поствате наистина да не са налични в други сайтове (иначе излиза, че им крадем съдържанието). Ако вече сайтът е несъществуващ, а съдържанието така или иначе е запазено - много ясно, че е добре дошло; няма да отива на вятъра, я! Но, ако вече го има на друго място - давайте линкове, защото иначе хем излиза, че крадете съдържание (хем и търсачките ще ни "филтрират" за дублирано съдържание). (И преди е ставало дума, но аз да си напомня.)

5158

Other languages / Re: Зелено кафе

« on: November 15, 2018, 02:58:32 AM »

 Чувал съм, че от кафето, въобще от кофеина, може да се отслабне малко, но това е само временно, докато организмът не се адаптирал. Не знам колко е вярно (не съм диетолог), но ми звучи логично. Другото и по-важно - дори от нещо да се отслабва (бях чел за деца, които показвали отслабване, ако в диетата им се включвали повече цитрусови плодове, но ставаше дума за някакви скромни постижения като 1-2 килограма например), това е малко и няма да се забележи дори. Има много изследвания по темите - например това: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4578962/ и всеки може да потърси с точност, ако се интересува, от кой продукт колко и дали и как някой е доказал, че се отслабва.
 Най-важното - няма никакъв начин да се отслабне (при днешните хранителни навици на повечето хора в средно-развитите и развитите държави, където всичко е наблъскано с калории - чипсове, шоколади, пици, торти, спагети, оризови ястия, газирани напитки със захар, алкохол...), ако не се намалят калориите (примерно с ядене само на натурални храни като плодове, зеленчуци, печено месо, които нямат огромното количество калории) + спорта (но не всеки спорт - има разлика между шахмат и бягане). 
 Да речем, че продуктът x ("хикс", значи "нещо", "неизвестно") помага за сваляне на килограми чрез някакъв механизъм от рода на - намаляване на апетита (ядеш по-малко) и/или забързване на метабилизма (гориш калориите по-бързо), НО ако ти си се тъпчеш на ден с калории, които се равняват на 2 килограма тлъстина и не спортуваш нищо, продуктът хикс няма да те спаси от затлъстяването - да, може да го забави, да го отложи във времето, но насоката е към затлъстяване рано или късно (някои по-рано, други по-късно).
 Всеки може да хване и да смята - ако на денонощие само по 100 калории оставиш неизгорени, то за 365 дни колко се натрупват? 36500. Това, според разни калкулатори за калории-килограми дава около 5 килограма. А аз знам хора, които и за само 1 месец могат да качат 5 килограма! Смятайте какво тъпчене с калории е (от ядене и от пиене).

5159

Other languages / Re: 46 СУПЕР-УЛТРА ГОЛЕМИ бисери за SEO

« on: November 15, 2018, 01:08:10 AM »

 Много обичам хората да се обаждат по темите, както в случая Боянова, защото (обикновено) това ме подсеща за нещо да добавя. В случая се сещам за едни много редки изключения - сайтове, които наистина НЕ се нуждаят от ОТМ (SEO), защото нямат никаква конкуренция (а и да имат микроконкуренция от други 2-3 сайта) също не е проблем, защото всички те ще излизат на първа (и единствена) страница. Ще дам теоретичен пример - в момента в Гугъл-резултатите излизат по няколко сайта, които съдъжат "ягодоберач" (108 резултата), "бананоберач" (73 резултата), "портокалоберач" (9 резултата), "доматоберач" (5 резултата), "кокособерач" (1 резултат), но за лимоноберач - нищо (0 резултата). Също нища няма и за "лимоноберачка", "лимонобераче" и "лимоноберачи". Е, ако някой направи сайт за лимоноберачи, то той ще е единствен в момента в тази лимоноберачна ниша. Целта му е постигната дори без да си я е поставял - на първа страница в Гугъл и на първо място. Това, разбира се, са редките изключения. Знаете колко трудно се намират свободни (и лесни) ниши. Повечето неща са заети (а доста от тях - отдавна заети).

5160

Other languages / Re: Извънземните

« on: November 14, 2018, 06:12:54 PM »

 Това, Боянова, и мен най-много ме дразни (дори подтиска), че всеки може да си поства всякакви измислици, фалшиви новини и пр. И това е само едната част на проблема. Втората е, че има достатъчно количество наивници, лековерни, религиозни, психичноболни, дечица и недообразовани юноши, прости, неграмотни (надявам се не съм пропуснал някоя категория), които приемат всичко за "чиста монета" - казваш му "Бабата на Верка като малка е била отвличана от зелени извънземни." и вярва на 100%! Пишат му "доказано е" и слагат някаква тъпотия отзад като "ангелите плачат" и той/тя задължително вярва:
а) че има доказани ангели
б) че "доказано е, че ангелите плачат".
 А най-смешно, но и стряскащо е тогава, когато хора образовани (например висшисти - математици, инженери, физици, философи и др.) почнат да вярват и те на такива неща и даже да си мислят, че са "научно доказани", "скоро ще бъдат доказани, защото науката се развива" и още други заблуди.
 За извънземните искам да вметна, че до едно време и аз мислех, че "сигурно ги има", водейки се по мисълта на един съветски учен, че "В една нива няма как да поникне само един клас.", но после като се задълбочиха познанията ми по науките, екзобиологията, физиката, видях, че Вселената не е нива и е по-скоро изключение да поникне нещо, а не правило. Така че вече съм на позицията, че "Може и да има, но не е сигурно.", а не "Сигурно, със сигурност има, няма как да ги няма!" Просто си казвам, за да не си помисли някой читател, че като пиша е-книга за извънземни (и даже за извънизмерни  ), то и си вярвам. Аз си правя отчетлива граница между фантазията/изкуството и науката/светогледа. По същия начин харесвам и Хелоуин, но не мисля, че наистина има летящи вещици на метли или говорещи тикви.