5281

Other languages / Re: БЕЗПЛАТНИ обяви

« on: November 05, 2018, 05:27:17 PM »

 Както се казва "Поне да не отива зян!"

5282

Other languages / Re: Тема за бизнес

« on: November 05, 2018, 05:17:00 PM »

 Всъщност, надявам се истински Боянова да направи това (по нейния си специфичен начин, както си го е замислила) колкото може по-бързо, защото както казах, аз няма да го използвам (с изключение на някое и друго съчетание и то само, ако е "по-вървежно" и, ако въобще имам настроение за подобни неща), но горя от нетърпение да видя дали ще се генерира нещо ценно (откъм трафика/посещенията)! Най-интересно би ми било да видя при една некопирана, съвсем нова (уникална) база от поне 1 милиард подобни съчетания (основно безсмислени, както е и в примера) колко посещения ще се получат.
 Храните (китайските) - ами то беше отдавна, а и тогава не им знаех имената, но ставаше дума основно за ориз със зеленчуци (може да е имало и малко месо), скариден чипс, една туршия (зелева), една супа... Поизбледнели са ми спомените, но определено не е имало много примери, защото тогава бях по-беден и отколкото съм в момента. Имам и един НЕЗАБРАВИМ спомен - с приятел, сестра му и тогавашната ми приятелка отидохме на един от китайските ресторанти (на него посещението в китайски ресторант му беше за първи път) и всеки си поръча по нещо. Той вместо да си поръча някакво китайско ястие, което не се сервира нито в българските ресторанти, нито на трапезата на баба му, си поръча едни обикновени ПЪРЖЕНИ КАРТОФИ! Незабравимо! Аз забравих какво точно си бях поръчал тогава, но неговата поръчка няма как да я забравя! (Не е нещо кой знае колко уникално, в живота на хората сигурно избилства с такива случаи, но... нямаше как да не го споделя! )

5283

Other languages / Re: Философски и полуфилософски мнения от преди много години - 14

« on: November 05, 2018, 05:01:59 PM »

 Отново продълженията:

131. "ИДЕЯТА, ЧЕ ОСНОВАНИЯТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕТО НА СУБЕКТА СА В САМИЯ НЕГО КАК ТОЧНО СЕ ВРЪЗВА С ТЕОРИЯТА, ЧЕ ЧОВЕШКОТО ПОВЕДЕНИЕ Е ИЗТЪКАНО ОТ УСЛОВНИ РЕФЛЕКСИ, КОИТО СЕ ОБРАЗУВАТ ПОД ВЛИЯНИЕТО НА СРЕДАТА?"

   Това е въпрос, който трябва да се постави точно на мен, а не на Андонов, примерно, защото Андонов не обича да се занимава с психология. А аз като човек не само с ДЪЛБОКИ, но и с ШИРОКИ интереси (нещо, което някои философи пропускат да вършат, т.е. да си разширяват познанията, да се информират) ще ти отговоря. То ще стане направо едно СНЕМАНЕ по Хегел. Така :

 1. Жената/бъдещата ми втора съпруга, за която говорим, ми се дава като вече ОФОРМЕНОСТ, ДАДЕНОСТ, а не като "Табула Раса". Вярно е, че тя продължава да е в процес на ИЗМЕНЕНИЕ И РАЗВИТИЕ, но БАЗОВОТО си стои непокътнато в голяма степен.
2. При това положение МОЖЕ, ИМА ВЪЗМОЖНОСТИ да се въздейства на тази базовост (кълбото от условни рефлекси, както и върху останалите, ВРОДЕНИ неща като темперамента), обаче, тука идва моментът на Андонов, че, ако няма ВЪТРЕШНА МОТИВАЦИЯ (това е на психологичен език, за да е ясно по-точно какво се има предвид), трудно ОТВЪН ще я промениш. Един от методите за това е класическото "МОРКОВ и ТОЯГА", т.е. КОНДИЦИОНИРАНЕ - за нещата, които харесваш даваш награди, за нещата, които не харесваш даваш негативни преживявания/усещания... Обаче, при липса на сътрудничество, разбиране и пр. от нейна страна всичко това може и да не доведе до желаните резултати, най-малкото, защото може да не са достатъчни стимулите.
3. В този смисъл - да, условни и безусловни рефлекси си е поведението (рефлексът, реакцията ДА НЕ ЗАБРАВЯМЕ е нещо, което става както от ВЪНШНИ, така и от ВЪТЕШНИ дразнения) основно, но изменението им, без сътрудничеството на самата жена, е работа, която си е къртовски труд, граничещ със Сизифов.
Така че няма никакво противоречие между Андонов, Сеченов, Павлов и пр. Всички са прави в различни аспекти.




"КАК ЧРЕЗ УСЛОВНο РЕФЛЕКСο МОЖЕ ДА СЕ ФОРМοРА ЦЕЛ?"

Целите се формират, за да задоволяват потребностите. Целеполагането и целепостигането е точно осъществяване на РЕФЛЕКСНОСТТА. При животните също има цели, за справка.
 
"ο съвсем между другото, в МКБ-10 НЯМА КОД ЗА ХОМОСЕКСУАЛοЗЪМ! οмало е такъв в МКБ-9 (302.0), но в МКБ-10 е отпаднал. Тъкмо напротив, на с. 186 от последното издание на български на МКБ-10 (от 2008 г.) има специална забележка: "сама по себе си сексуалната насоченост не трябва да се разглежда като разстройство"."

   Хм. Ако това е вярно, аз си оставам на МКБ-9. То с тези темпове на деградация в МКБ-11 може и педофилията да не приемат за разстройство, щом като "сама по себе си сексуалната насоченост не трябва да се разглежда като разстройство"...Ами дай да не разглеждаме като разстройство и тези, които правят секс с умрели (некрофилия) или с овце (зоофилия)?...Харесва ми определението НОРМАЛЕН НАГОН, НО С οЗВРАТЕНА НАСОЧЕНОСТ. Същото е като хората, които ядат екскременти или пръс. НОРМАЛЕН НАГОН (ГЛАД), но οЗВРАТЕНА НАСОЧЕНОСТ.

132. Нямам evidence ли? Хайде, че нямам! Аз само снимките да ти покажа, които ми е пращала от развратни купони и най-малкото ще й видиш килограмите. А и като се поразровя из архива може да намеря доста чатове, мейли. Ще тръгна сега да лъжа за някаква си ненормалница! От какъв зор? Заставам си зад всяка от думите, която съм казал. А и тя, не й бери гайлето, се гордее с тези си дела и няма да тръгне да ти се обижда лично на тебе, най-малкото. Отразяването на факт не е обида. А и, ако искаш да не става дума за минали неща, не се рови в миналите ми постове, иначе нямам как да не става дума.


"че по какъвто и начин да си получил някаква информация за нея, е била толкова основателна, че да повярваш и да си направиш изводите за нея, като капак, че ти е изтрила само един пост и те баннала."

   ЛИЧНО сме си писали/чатили. А аз се доверявам на личната комуникация. НЕ МИ ИЗТРИ ПОСТ, а беше наложително, понеже приятелят на другарката го прочете, а тя не желаеше, нито пък аз, да се стига до там.


  "Та, това твое заключение за тази жена не го приемам."
Даже и след тези обяснения ПАК да не го приемеш, най-много... знаеш - да си легна с чорапите или да влезна гол в банята и, най-опасното, да скоча от чергата на пода.




"И само ще спомена, че от това което съм чела написано от нея, си изглежда просто прекрасна, интелигентна и интересна жена..."

   Прочети споровете с Хамил и ще видиш как прекрасното умира в сблъсъка с действителността. А Хамил си е един обикновен философ, който даже загуби спор с един юрист-политолог за Кант.

"Но това вече си е наистина лично, и не искам да го коментираме, запази си изводите относно тази история за себе си."

   ДОБРЕ, НО ТОГАВА НЕ ИСКАМ И ТИ ДА МИ ПИШЕШ КАК СИ ПОПАДНАЛА НА "ЕДНА ЛУДА", КОЯТО ПИСАЛА ЗА МЕНЕ, ЧЕ СЪМ НЕЩАСТНИК, ПЪК ТО СЕ ОКАЗАЛО, ЧЕ Е МЪЖ и пр. В противен случай - който се хваща на хорото, ще си го играе до край. То много лесничко така да се събудят стари спомени, а като рукнат асоциациите и да си подбираш само тези, които ти се струват лично-изгодни/удовлетворяващи.

"отношението на Dalai към жените..."

Отново ще припомня няколко базови неща за Далай и за отношението му към жените:
а) Той е магистър-философ, поет, актьор (4 филма + тв-предаване), журналист (3 вестника), психолог (собствен терапевтичен метод и задочен стаж в психологическа служба), владее няколко езика и има интересни хобита. /уебмастър, напоследък, както и писател, когато има време; също и спортуващ, макар и не спортист.  / В рамките дори на този форум Далай минава за една полу-енциклопедична личност, която има доста многостранни познания, както в дълбочина, така и в широчина.
б) Според неговият РЕАЛИСТИЧЕН ПОГЛЕД жените са САМКИТЕ НА ХОМО САПИЕНСА и като такива споделят всички характеристики на САМЦИТЕ на ниво ВИД, РОД. Т.е. аз нито надценявам, нито подценявам някое си същество, понеже било жена.

  "АНТИ-ДЮРИНГ" си е супер-весела, поучителна книжка и няма да изгубиш нито секунда от прекараното си време с нея. Радвам се, че ще я прочетеш. Чете се лесно и бързо. Няма трудна терминология, още по-малко за професионални философи като тебе.





"Филмите могат и задават чудееееееесни и леееееееесни философски интерпретации."

  Филмите са част от ИЗКУСТВОТО. А изкуството е вид форма на културата. Във филмите има светогледност. Но, доколкото, не всеки сценарист/режисьор е философ или, поне, нещо свързано с философския факултет, резултатите могат да са нищо повече от популярна философия, която нас няма как да ни удовлетворява. Същото се отнася до литературата. Примерно от Чехов можеш да научиш доста неща, отделен е въпросът доколко са философски. ОТДЕЛНО доста филми изпълняват ПРОПАГАНДНА РОЛЯ и са имплицирали определени убеждения на тези, които са ги правили или /и/или/ пък направо са направени, за да привлекат повече пари...
  Така е. Всякаква фелицитология е обречена на неуспех, защото щастието е субективна величина.
 
"Ами ако се влюбя в този пред мен."

  Като се влюби някой и не става, и много често вземе, че раз-люби /влюбване и разлюбване/. Много хора забравят, че има както влюбване, така и раз-любване. Или както е казал психологът Цанко Цанков "Има както "ОБИЧАМ ТЕ!", така и "НЕ ТЕ ОБИЧАМ ВЕЧЕ!""...
 
"ама така истински комунисти... рядкост са."

   Аз също еволюирам (както Ники, който сподели, че в момента се дистанцира до някаква степен от казаното преди 10 години), та се осъзнавам повече като СОЦИАЛИСТ и ЛЕНИНИСТ, но не и като КОМУНИСТ и МАРКСИСТ. /В днешно време имам такова отношение към нещата: харесвам много от социализма и комунизма, но не 100% харесвам всяко нещо казано от даден класик на социализма/комунизма, т. е. не съм "сляп следовник", а пречупвам нещата според моя си научен светоглед./ Най-малкото не ми харесва постулатът на Маркс, че даже и жените ще са общи в комунизма, че ще изчезне семейството като обществена единица. Много ненаучно е това. /По-късно съм мислил още по въпроса и мисля, че е възможно да има общественост изградена и на такъв несемеен фундамент./ Отделно за управлението на една страна смятам, че най-добрата форма е ТЕХНОКРАЦИЯ-МЕРИТОКРАЦИЯ, а не диктатура на пролетариата, защото пролетариите не са способни да управляват добре, ако не са обучени и интелигенти /а и отговорни, морални/. Отделно, не всеки пролетарий заслужава да е управленчески кадър. /защото не всеки е отговорен, морален и способен./
Скоро мога да напиша статия и затова в сайта си : /вече не съществува, затова премахвам линка/. Засега там имам само две. Едната заслужава Нобелова по икономика


"-той щом знае какво е ОБЩО, ОСОБЕНО, ЕДИНИЧНО, аз не е нужно да знам такива неща, все пак е мъж, ще разчитам на него."

  Е как така?! Диалектиката е всеобща и е свещен дълг, и чест за всяка жена, също, не само за мъжете!


"Над 300 жени ЗАД гърба си! ! ...хъм ... (какво ли си мислиш, че ще
прокоментирам от този интересен факт? .. цъ- няма да е бройката. Сори. И 3000 да беше написал все тая, не ми ли изпратиш сканиран списък с име, дата и подпис .... няма как да съм сигурна, дори почвам да се притеснявам дали не си девствен (шега), ама прекали с бройката, моля теееееее!)"

  Прекалил съм аз... В седмицата, като съм ерген, поне 2-3 проституки минават през кревата ми или аз през техния (зависи кой има по-добър терен), та даже може и да съм занижил неумишлено. Проститутките са едни такива жени за ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ, които се използват от всякакви хора. /Използвам примера теоретично, за да обоснова, че числото 300 не е много голямо, ако се впрегне в изчислението фактора за "платената любов"./
Даже има икономически труд на тема : "Защо един архитект е по-вероятно да си поръча проститутка, отколкото една проститутка - архитект?"... /Всъщност става дума за книгата "Големите измами" с автори  Стивън Левит иСтивън Дъбнър.  Стивън Левит е икономист. Та в книгата се обръщало внимание на въпроси като "Защо е по-вероятно архитект да си поръча проститутка, отколкото обратното?", "Как влияят абортите върху престъпността?" и "Кое е по-опасно за децата - пистолетът или плувният басейн?"/


"а и един душ гел ще ми отива за 2-3 дена, знайш колко кинти са това"

В Китай си купуваш 2 литра такова за 4 лева и караш поне месец с тях. Ама Китай си е Китай - втората икономическа сила в света... /Китай вече е първата икономическа сила в света. Говорим за общо БВП, не за БВП на глава./

Мда. Троцки е по-марксист от Сталин...
За Че-то един канадец ми спори, че бил недостоен, защото като го хванало ЦРУ-то и преди да го убие онзи се молил за живота си. Хм! Аз пък му рекох, че първо Че-то никога не се е имал за комунист през зрелия си период, защото за него "Маркс е остарял", а за революционер. Отделно - няма нищо лошо в това да опиташ да оживееш, за да може после пак да си революционизираш, примерно. Разумен егоизъм - социалистическа теория на Чернишевски! /По-късно видях и друга, по-героична версия за залавянето и смъртта на Че Гевара - https://bg.wikipedia.org/wiki/Че_Гевара#Залавяне_и_смърт. И тя звучи правдоподобно. Както и да е. Аз предпочитам мирните революции, а и съм писал, че често след каквато и да е революция идва контрареволюция, и революцията се оказва безсмислена./



"Пс. Ники, а ти! С твойто включване, направо си ме вдъхнови. Благодаря ти добри човече."
  Ами и аз мислех, че не би се заинтересовал от психолого-диалектически-антропологични коментари, със социалистически и научен привкус, но, явно наистина се е променил след 10 години и вече обръща внимание на всичко. И аз се зарадвах, че е чел!

133. "Георги, нямах предвид, че ми се подиграваш или че не си коректен, а че твърде много надценяваш това, което съм казал някога. Благодаря ти, но, за съжаление, нещата, които съм казвал, съвсем не са оригинални, както не е оригинално и голяма част от онова, което мисля и казвам днес Трудно нещо е оригиналността - човек е като "без опора" в търсенето да я постигне (това, като допълнение по въпроса за нищото в друга тема тук )
А що се отнася до темата "върху отделните аспекти на любовта" - твърде трудна е такава тема за стар човек като мен Ще стана за смях сред млади хора "

Олеле, Ники е станал ЕЙДЖИСТ?!!!! Той свързва стойността на познанието с възрастта! Шегичка.
Много ми е приятно, че не си се засегнал от милите ми спомени за тебе/нас.
Относно оригиналността - чиста оригиналност днес е почти невъзможна. То е ясно, че човек ЦИТИРА НЯКОЙ или прави СМЕСИЦА от цитати, или ИНТЕРПРЕТИРА нещо казано. Понякога пък ПРЕОТКРИВА неща, които отдавна са казани, без да знае за това. Обаче в нашите скромни биографии, субективно ние намираме оригиналност в това, което е НОВО за нас. Спомняш си, предполагам, един семинар, където се спореше дали НОВОТО е обективно или субективно, та аз доказах, че е субективно с примера :
"За един дивак самолет в небето може да е НОВОСТ, но за нас е отдавна известен факт, че има самолети."
  И много важно - ОРИГИНАЛНОСТТА не е самоцел, нито самоценност. По-добре човек да е неоригинален, но прав, отколкото оригинално-погрешен. Пример - някои налудни идеи на шизофреници са оригинални, но не са нищо ценно.
 
 (Следва...)

5284

Social network | SEO - Social network / Re: Lovely things from a local supermarket

« on: November 05, 2018, 03:26:13 PM »

Yes, indeed.

5285

Other topics / How to Draw French Fries

« on: November 05, 2018, 05:59:28 AM »

How to draw French fries

 How to draw French fries in 3 steps: .

5286

Other topics / Many Halloween things in a shop

« on: November 05, 2018, 05:57:32 AM »

 Many Halloween things in a shop! I didn't expect such a good post-Halloween surprise! I was glad to have some photos of them and it's my pleasure to share them with you all:

1. -- a Halloween paper vampire.

2. -- a Halloween Jack-o'-lantern scarecrow.

3. -- a Halloween skeleton candlestick, Halloween skulls and Halloween lanterns.

4. -- a Halloween paper Jack-o'-lantern with "Tricks" necktie.

5. -- a Halloween paper witch.

6. -- another, bigger Halloween paper witch.

7. -- a Halloween paper spider on spiderweb.

8. -- a Halloween ghost with "Boo" necktie.

 

5287

Other languages / Re: Пейпал (PayPal) тема

« on: November 05, 2018, 05:35:51 AM »

 И аз това си помислих. Ами ще следя с интерес какво ще се получи - дръж ме в течение! До писане!

5288

Other languages / Re: Пейпал (PayPal) тема

« on: November 05, 2018, 05:24:21 AM »

 Е тук си признавам на 100%, че не го знаех това, че е само за издадени такива. Ами добре, при това положение - още повече ме съмнява, че имат издадени с милиарди пароли (и то в такъв вид... преди малко разни японски порно думи съзрях... има много гнило в тая работа).
 Предвид анализа на думите по които ги намират, твърдо залагам, че болшинството не влизат там да генерират пароли, а да си търсят някоя дума, изречение... Ами ХАЙДЕ ПАК ДА ПОГЛЕДНЕМ КАКЪВ % ИМ ВЛИЗАТ И С КАКВО:

1. 3.83% от посетилите сайта са търсили съчетанието "4kuc1nt4k4mu" (не знам какво и дали значи нещо).
2. На второ място са 0.97%, които са търсили японското "19歳☆... (не го цитирам докрая, защото е порнографско и не ща да влезнем тук във филтрите на Гугъла и да се лишим и от реклами, и от посещения)"
3. Едва на трето място следва (с 0.69%) генераторът (под формата "mysql password generator")
 Всички тези данни са от Алексата.
 Ето какво дава пък Симълъруеб с неговите "Top 5 Organic keywords":

1. __e-m-a-i-l__ (4.58%)
2. Имейл bling_wit_azngrl в Яху с 2.42%
3. Някакво 330103495 bd с 1.41%
4. Тук може да се каже, че има нещо свързано с генератора, защото е самия домейн на сайта с 1.29%.
5. Някакво (18) 988258266 с 0.99%.

 Където и както и да го погледнеш трафикът в по-голямата си част идва от търсене на нещата, които вече са изгенерирани (съдържанието на сайта; "контента" както му викат много от "англицизираните"), а не от търсене на точно този генератор.

 СРАВНИ С Гугъл:

Keyword    Percent of Search Traffic
  1.  gmail    6.22%
  2.  google maps    3.00%
  3.  google translate    2.87%
  4.  google    2.11%
  5.  google docs    1.85%

(От Алексата) и

gmail 32.93%
 3.64%
google 6.32%
 3.41%
google maps 5.29%
 1.43%
maps 3.55%
 1.68%
google drive 3.05%
 9.68%

от Симълъруеба.
 Много ясно си личи кой е търсен заради услугите, които предлага (в случая с Гугъл - е-пощата, преводача, картите и пр.) и кой е търсен заради съдържанието, което е изложил на показ (като въпросния генератор).

5289

Other languages / Re: Най-лесният, БЕЗПЛАТЕН и естествен начин за отслабване

« on: November 05, 2018, 04:29:46 AM »

 И обратното - може да си изядеш и целия шоколад, ако през последните 24 часа не си хапвал/-а нищичко друго. По този начин, ако вземем примера с 900 калории се получава 0 + 900 = 900. При това положение може да си позволите даже да добавите здравословни неща като 1 яйце, зеленчукова салатка, чаша чай и една ябълка (примерно меню).

5290

Other languages / Re: Пейпал (PayPal) тема

« on: November 05, 2018, 04:26:57 AM »

 Сега ще поясня, защото мисля, че аз те разбирам, но ти не ме разбираш (и ще се навътриш с време за нещо невървежно, евентуално). Виж сега (за останалите, които също казват, че НЕ им е ясно ще дам примери). Отваряте сайта и в полето след "Password" (това значи "Парола" в английския) пишете нещо (да речем нещото е измислената парола Boyanova12345678901). Тайпвате "Boyanova12345678901" и натискате радиобутона отдолу ("Create password" = "Създай парола"). Като натиснете и ви дава примерно това *12921E94B3BB1315CD85891B4E659B4DCCC3D64C.
 Боянова обяснява, че това е криптираното. Ясно, че е такова, НО ЗА ДА СЕ ПОЛУЧИ ТОВА, нали ПРЕДИ ТОВА някой трябва да е въвел нещо (както в случая въведохме измислената от нас паролка.)
 И в задачката се пита: При положение, че видях на колко години наистина е сайтът според това smallseotools.com/domain-age-checker/ е САМО на около 4 години, то как за 4 години РЕАЛНИ потребители създават над 2, 2 милиарда пароли?!
 Ето и една нова сметка, от мен: Дава ми с точност "4 Years 1 Month 4 Days" (възраст на сайта 4 години, 1 месец и 4 дена). Това го изчислявам като МАКСИМУМ 1496 дена. И сега искам да разделя общия брой на ВСИЧКИ ПАРОЛИ на 1496 дена, за да видим по колко НА ДЕН са генерирани: Е, няма лъжа, няма измама: Гугъл изчисли "2,422,424,921/1496 = 1619267.99532" Закръглям и получавам 1619268 НА ДЕН! Това на секунда се пада по 18 или 19 генерирани пароли! Оставям всеки да си прецени дали базата с генерирани пароли е генерирана от истински хора, които правят по 18-19 на секунда и за около 4 години са изработили близо 2 милиарда и половина пароли или става дума за доста изкуствено генериране. Ясно, че е популярно чудото, но чак пък толкова популярно да е, за да има РЕАЛНИ ЧОВЕЦИ, които вкарват по 18-19 пароли на секунда (и това е минимум), не ми се вярва (+ пак казвам, погледнете из страниците какви нелепи и нечовешки пароли има и съдете сами дали генераторът го ползват ботове, хора или и двете. Аз залагам на много бот-генерирано с някакъв процент човешки генерации.)

5291

Other languages / Re: Пейпал (PayPal) тема

« on: November 05, 2018, 03:54:27 AM »

 Да, вампир = безсмъртен и/или дълголетник. В този смисъл разбирам тънката ирония.
 Няма друг начин при такава голяма база - или е изкуствено генерирана (заедно с реалния трафик и генерирания, който се вижда, че има поне едно 100 000 минимум на месец, доколкото ми е правилна ориентацията, без да давам пълна гаранция), или (малко вероятно) има някакви, които всеки ден там влизат и пускат пароли с десетки и стотици. (Предвид, че много от паролите, както показах, не приличат на пароли... малко, съвсем малко вероятно).
 Аз тези неща заради Боянова ги говоря, за да не се вдъхнови много от идеята и да вложи повече сили/време, отколкото трябва. Защото това са, повечето, неща които трудно успяват.
 Аз лично освен някоя и друга ключова безсмислица (съчетание) от тоя сайт да използвам за евентуално няколко посетителя в плюс, нямам никакво намерение да се "загробя" с това, та от моя страна няма да има почти никаква конкуренция. Казвам си.

5292

Other languages / Re: Пейпал (PayPal) тема

« on: November 05, 2018, 03:25:52 AM »

@  MSL

Не ме разбра. Генераторът е едно цяло с БД. Свързани са. Генераторът пълни БД. Без генератор, а само БД е къртовска работа. Затова е генераторът, който хората ще ползват. Ползването ще пълни БД. БД ще се обхожда от паяците.

Имам обаче само едно притеснение. Този генератор е на самите mysql. Сега видях, че те и са тези, които са описали самите пароли като структура. Ще го мисля повече по-натам, че сега нямам време да се задълбоча.

 Разбирам те, но доколкото виждам, едва ли има толкова ползващи генератора (около 2 милиарда и половина да са реални в този сайт много ме съмнява и си споделих съмненията преди малко).
 Ето ти генератор mysqlpassword.com/ който почти няма посещаемост (не виждам Симълъруеб да дава нещо сериозно, а Алексата въобще не го отразява). Затова и мисля, че в случая не става дума за услуга ползвана от милиарди (или поне милиарди пъти), а за добра база данни събрана по автоматичен и полуавтоматичен начин, най-вече.

5293

Other languages / Re: Пейпал (PayPal) тема

« on: November 05, 2018, 03:12:30 AM »

 За Пейпала - естествено, че трябва да има пари, за да пратиш. То е като портфейл или портмоне. Ако не го напълниш няма как да вадиш от него. А за получаването - може. С моя така си беше отначалото - беше на 0, след това изкарах някакви парички от кликвания на реклами онлайн. Даже 1 път човек ме почерпи "за една бира", че му бях помагал да превежда китайски неща.
 За генератора писах по-горе, но ще продължа и тук: НЕ обичам да говоря без да съм сигурен, но ми позволи да направя едно "обосновано усъмняване", че всичките пароли там са генерирани от хора. Наясно съм (а и ти като добра психоложка сигурно си много наясно), че ИМА ВСЯКАКВИ "НЕНОРМАЛНИ", но искам да ти дам няколко примера и ми кажи честно КОЛКО ПРОЦЕНТА ВЕРОЯТНОСТ ЗАЛАГАШ да има да са харесани, избрани и въведени от хора:

• c!$%*jh3 (Човек с добра памет ще да е.)
• （1372年四月至1375年五月二十七日）：(Това е на китайски и значи "(1372 г. април до 1375 г. 27 май) :" Скобите и особено двуеточието след тях ме озадачават.)
•                         (Правилно виждаш! Нищо! Това е под номер 1099010003 на страница 109902-ра. Чак парола с нищо или със спейсове (шпации) не бях чувал.)
• 14:13:11/ 26/02/99 -> bfg.rewt.net : 322 : crawl-x #chatos 1 (Чудесна парола! Печели награда за най-трудната парола във Вселената!)
• p=====@ * * *}o{ и pp.*.*.*(o_) (Не пароли, а истинско ASCII изкуство!)
• PRINCESS Else your memory is bad, going o'er it erewhile (Първа награда за поезия и златен медал за дължина на парола!)

Та, не знам, но определено си мисля, че тук е играла някоя програма за автоматично генериране на съдържание (включително събрано из нета).

5294

Other languages / Re: Пейпал (PayPal) тема

« on: November 05, 2018, 02:41:51 AM »

@ Dimitroff

Първо да благодаря, че сподели идеята. =)

Разгледах сайта, който си посочил за пример. Това, което схванах е, че виждам един сладък (в смисъл, че ми хареса) Май Ес Кю Ел генератор на пароли.

До тук е ок, ама... Аз съответно имам съвсем бегла представа какво е това чудо MySQL и никаква представа за какво служат тези пароли, които генераторът бълва, нито пък каква им е структурата. Само схванах, че паролите са шестнадесетичен стринг.

Генераторът се ползва, защото  MySQL е ужасно хипер-мега-ултра популярно чудо.

Т.е. се пише един такъв аналогичен генератор и се създава база данни от hash и пароли, която е публична и се оставя на паяците на гугъл да си я обикалят. Нещо такова ще да е, ако правилно съм разбрала. 

Изглежда приятна задачка, но иска познания по програмиране, за да е на нивото, което показваш. В противен случай ще е наистина много къртовски труд. Другата събота и неделя ще проуча  MySQL, паролите и ще си преценя мога или не мога да създам аналогичен генератор за пароли. Самият генератор надали е нещо сложно. Повече ме притеснява автоматичното генериране на базата данни. 

Още веднъж имаш голямо благодаря за споделената идея! Наистина е яко! 

 Аз доколкото разбрах не става дума да се прави генератор, защото ти никога не си казвала, че си програмист, а просто да се  използва наличната база данни и да си я копираш за твои цели - например разните там "fbq}", "invi7a7i0n$", "(o_-).o~d=q", "Q##).`~.`~.(X)", "q#####p `~ `~o><", "q===d-~0}x{", "*u;baa" и МИЛИАРДИ ДРУГИ да си ги сбереш в нов сайт и да чакаш хората да ги търсят.
 То затова и експериментът беше точно с едно от най-търсените в момента (според Алексата) съчетания "4kuc1nt4k4mu" (което прави в момента 3.83% от целия трафик - над 200 посещения дневно за онзи сайт! А и при нас за по-малко от 7 дни донесе вече 237 (общо с нашите си, вътрешните) ). Ако си го пропуснала този момент, аз ще ти привадя тук каква е статистиката в момента.
По-конкретно това, което си мислиш, че е била идеята: "mysql password generator"   носи едва 0.69% от посещенията, а това са само около 39 човека на ден. Значи едва ли е нужно да правиш точно такъв генератор! ОСВЕН ТОВА генератори вече има много: https://www.google.com/search?source=hp&ei=KjzfW4bDJ5K6sgWi34OIBw&q=%22mysql+generator%22&btnK=Google+Search&oq=%22mysql+generator%22&gs_l=psy-ab.3.0.0l2j0i22i30l8.2444.24376..24676...1.0..1.792.15638.3-2j15j13j1......0....1..gws-wiz.....0..35i39j0i7i30j0i10j0i7i10i30j0i8i7i30j0i30.VzYtSRaZDEE ("About 4,300 results (0.46 seconds)
")
 А аз иначе нямам нищо против ти да си направиш и такъв генератор, но според мен, просто казвам, че не е в това идеята.

5295

Other languages / Re: Пейпал (PayPal) тема

« on: November 05, 2018, 02:23:40 AM »

Малко е лудичко...

Но реших да посмятам. Имат 2,422,424,915 думи (пароли или не? няма значение). Ако за 1 год. искаш да ги препишеш на 365 делиш и се получава едно мъничко число 6,691,575  Ами че това са повече от 6 и половина милиона. Делиш на 24 и получаваш 276,532 на час. и сега деля последно на 60 и получавам 4609 на минута. Е няма толкова големи бързаци

Да допълня по сметките. Като се загледа човек в не в статистическото (Statistic), а в базата данни (database) вижда, че нещата са подретени по страници и към момента са 242243. Една страница може да се оправи за около 5 минути, което значи по 12 на час. Ако човек си постави за цел и работи по 8 часа на ден, това са 96 страници на ден и при 1 година (от 365 дни) може да се похвали със завършени 35040 страници. За 2 години - 70080 страници, което е около 1/3 от съдържанието и може да се предположи, че вече ще носи някакъв трафик (дали ще е 1/3, 1/4 или 1/5 от този на въпросния сайт - много относително, защото зависи от това какъв точно ти сайт си направил/направила, колко е оптимизиран, доколко го харесват и предпочитат постителите и още няколко фактора за които може да се досетим, а онези за които не можем - тайните алгоритми на търсачките, вече говорихме и е ясно.)
 При другия вариант - с ползването на някоя техника (скриптове, ботове и пр.) ако предположим, че времето доста може да се съкрати (примерно всичко ви е готово за 2 месеца), нещата стоят по-добре, но също няма гаранция колко посещения ще вземете, защото ако този сайт сега прави 170000 месечно, той и занапред ще си прави с хиляди месечно и няма как да му вземете 100% от посещаемостта. Но дори и около половината (50%) да вземете, това са си около 3000 дневно, което по моите "аршинчета" си е доста добър трафик. Ако го подкрепите с блог - полезни статийки по темата за "MySQL", съчетания, пароли, сигурност, компютри, интернет... тогава, теоретично, и по още около 3000 може да прибавите на ден, достигайки и задминавайки този сайт в тази нискоконкурентна нишичка.