☯☼☯ SEO and Non-SEO (Science-Education-Omnilogy) Forum ☯☼☯



☆ ☆ ☆ № ➊ Omnilogic Forum + More ☆ ☆ ☆

Your ad here just for $2 per day!

- - -

Your ads here ($2/day)!

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - MSL

5341
Other languages / Re: Тема за бизнес
« on: November 02, 2018, 02:20:40 AM »
Абе, въпросът наистина е много резонен и трябва да се добави (във всички случаи), когато става дума за сайтове: освен знанието на човешки езици нужно ли е познание и по някой програмен език, доколко се ползва (и какъв) софтуеър? В тази насока.

5342
Other languages / Re: Тема за бизнес
« on: November 02, 2018, 01:45:33 AM »
 Възможно е да имат и такива мотивации; никога не се знае. Но аз си го обяснявам по по-семпъл начин (просто само това си е достатъчно основание): търговска/фирмена тайна. Ако аз съм собственик на голяма търсачка въобще няма да си разкрия алгоритмите - от една страна ще ме е страх да не ме копират стари и нови конкуренти, а от друга ще ме е страх от оптимизаторите-манипулатори ("Search Engine Manipulation"  ;D ), които ще ми "отровят" резултатите (това сериозно - има си такъв термин - "SEO poisoning"; "search poisoning" - може да го преведа като "ОТМ тровене"/"тровене на търсенето"), защото те и без да им казваш могат сами да разкрият немалко ключови алгоритми и да правят бели на редовите, по-честни и по-етични уебмастъри и сайт-собственици, а представи си да им представиш формулата на тепсия. Просто не ми се мисли! ::)
 Стана дума в темата вече, но искам да ти го дам за пример. Преди време (не много отдавна) някой или някои някакси са се добрали до един от важните алгоритми (а то след време може да го ограничат, няма вечни неща, но това е отделна тема). Този важен (не единствен, но със сериозна тежест) алгоритъм е, просто обяснено, поведението на посетителите: намират ли ти сайта от търсачката, колко време се задържат при теб, колко страници посещават общо. Навъдиха се по света МНОГО тарикати, които узнаха за това (наистина не знам как е станало - някой се е досетил и с експерименти е потвърдил съществуването на този алгоритъм и/или е имало изтичане на информация от Гугъл, но се узна за това). Нароиха се много, които плащат на разни други да намират точно техния сайт (или сайта, който оптимизират) в СЕРПА, да кликват точно на него, после да стоят поне няколко минути и да отварят поне няколко страници там и... след определена критична бройка такива манипулирания желаният сайт излиза доста нагоре (а ако се състезава със съвсем неоптимизирани сайтове може и на първо място да се изкачи). Веднъж вече изкачил се не му трябва повече някой да плаща на хора целенасочено да го търсят, защото като си на първо място, то натурално, естествено повечето ще кликнат, ще влезнат, може би и ще се застоят, ще разгледат (а това вдига/поддържа нивото точно по споменатия алгоритъм, който има сила, а докога ще я има, друг въпрос). Виждал съм много пъти такива оферти из интернета, чувал съм и от други хора, които също са го забелязали това и не ми е приятно. Наистина ситуацията напомня за времената преди години, когато с автоматични линкове некачествени дори сайтове се катереха нагоре (но после това го порязаха с ъпдейтите).
 Сигурно ставам обстоятелствен и моля за извинение, ако ти е скучно, но нали го пиша с представата, че ме четат и други, за които може нещата да не са толкова очевидни. Затова и ще илюстрирам с още един пример:
 Ти си разбираш от работата и, да речем по икономически въпрос си написала много добра статия за стоките на Гифен - писала си много добре, безгрешно, спазила си наситеността на думите, сайтът ти е натрупал "възраст", абе, всичко ти е идеално (според това, което знаем за алгоритмите). По същото време, обаче някой не си давал зор, драснал накриво някакво текстче в стил "Гифен е пич, но мен повече ме кефи Веблен, щото предпочитам диаманти и скъпи коли, вместо картофи и спагети!", той няма да се класира пред теб по никакъв начин с този нискокачествен текст, обаче си платил по 10-20 цента на разни да му кликват на материала, да се правят че го четат и т. н., търсачките отчитат "поведението на потребителя" като "Ммм-да! Много хора го търсят, все на него кликват, а не на Л. Боянова! А и виж колко време четат вътре, явно статията е писана не за търсачките, а за потребителите." (Такава е "логиката" на машината, т. е. компютърът така ще отчете алгоритмиката.) И в резултат този с тъпия текст може не само да се нареди зад тебе и да ти диша във врата (например ти си 1-ва, а той е 2-ри и ти взема поне 30% от трафика), ами като едното нищо може и да те измести и ти да минеш на 2-ро, а той да иде на 1-во място. Щеше ли да се случи това, ако този алгоритъм не беше излезнал наяве? Не. Ето затова и аз съм по-скоро "за" пазене на тайни за алгоритмите, иначе става едно мазало, една анархия - "не е важно кой сайт е с по-добро съдържание, а е важно кой имал повече пари и желание да си плати за МТП ("манипулация на търсещи машини")." Нито е честно, нито е добре (за потребителите и за етичните собственици на сайтове), нито е полезно, защото задава ценностна ориентация от типа "Аз може да съм прост, но вместо да се науча да правя нещата, по-добре да си платя, за да сецна останалите, които са умни, ама не са се сетили да си платят! Вижте ме какъв съм тарикат, а те какви са балъци!"... Та, в случая, разбирам напълно Гугъла в борбата му с тези "отровители". (Виждал съм да си плащат и за Бинг, и за Яху, и за разни други, та може и не само Гугълът да го има този алгоритъм). Но, пак казвам, въпрос на време е да се справят и с това, макар че сигурно няма да им е лесно както стана с линкспама преди време.

5343
 

Китай планира да построи своето първо постоянно летище в Антактида


  Както вече съобщих в една от английските секции (тук), Китай (КНР) планира да построи първото си постоянно летище в Антарктида.

5344

China plans to start building its first permanent airport in Antarctica


  China to build its first permanent airport in Antarctica.
 Source: CGTN.

5345
 Ето и как го прекарах (снимки и обяснения на английски, защото е в една от английските секции на този форум): http://www.seo-forum-seo-luntan.com/else-topics/your-halloween/msg38726/#msg38726.

5346
Other topics / My Halloween 2018
« on: November 01, 2018, 05:33:50 AM »

    My Halloween 2018


      Well, it wasn't very great this year, but I love Halloween, so I think I am satisfied that I had another, new Halloween in my life.
     1. I had to work today. I had to teach some kids and we had an English lesson with Halloween and non-Halloween words. You may have a look; two photos of the white board:
    • - Halloween words: "candy", "Halloween", "Happy Halloween!", "jack-o'-lantern", "werewolf", "ghost", "black cat", "witch", "bat", "spider", "zombie", "owl" and "vampire".
    • - non-Halloween words: "Hello, Dotty!", "zero" (the rest of them are clear).
    2. -- this bar usually has good Halloween decorations, but this year disappointed me, because its decoration wasn't that special + the waiters said that the lowest price for a table is RMB 700 (one has to order drinks at least for RMB 700) otherwise no way. So, I left it and I told them I'm not that rich (currently RMB 700 = USD 100.35)... and continued to walk to other places nearby.
     3. I had a rest in a local KFC. Its decoration is so lovely:
     3. 1. -- "Halloween Happy", 3 jack-o'-lanterns, 2 ghosts, 2 bats and a witch hat.
     3. 2. -- "Happy Halloween", pretty lovely witch, trees, ghosts, pretty moon, bats, haunted house, graves, Jack-o'-lanterns, a skull, letters with eyes.  :)
     3. 3. -- "Happy Halloween", "Trick or treat", red bat, a spider and its spiderweb, and many jack-o'-lanterns, including a flying one (a vampire pumpkin) and one with a witch hat (a witch pumpkin).
     3. 4. -- Halloween flags, a girl in pumpkin costume with a pumpkin cart full of sweets, colorful stars, lollipops and candies.
     4. Then I visited a Dicos/Dico's ( 德克士). It's Halloween decoration was also very lovely and good:
     4. 1. -- black balloons, ghosts, jack-o'-lanterns, bats and an innovative "Happy Halloween!"
     4. 2. -- black, orange and a witch. :)
     4. 3. -- Halloween balloons with different colors and different pictures, and a Jack-o'-lantern with a witch hat.
     4. 4. --  jack-o'-lanterns (one with a witch hat and one with a white ghost) and balloons (black, orange and white). All above the "It's fresh". :)
     5. Then I decided to visit another popular bar with (usually) good Halloween decoration, but I was also disappointed that all the time some of the security guards followed me everywhere (even to the WC). Well, I decided not to stay there, because I don't want to be treated like this and I don't want people to think I'm dangerous. I'm a philosopher, a poet, a web-master a writer. I think I'm a high-quality person, not a thread.
     But at least, I took some photos and I'm glad that they didn't mind (well, they asked me what photos I'm taking there and I answered the truth --- it's for this website, because I like Halloween and I am eager to show as more as possible Halloween photos).
     5. 1. -- the entrance. A big mouth of a dragon or a monster. I don't know.
     5. 2. -- bloody hands (zombie hands) and scary jack-o'-lanterns.
     5. 3. , -- an electric oracle ball, a zombie hand, an old phone, etc.
     5. 4. -- a lot of small pumpkin lights and spider webs, -- a skull lantern, -- a good singer (with bodyguards),  -- a blurry photo. I don't know what I saw there in fact, but I have it, so better not to waste it. -- a giant mask with spiderweb. -- a jack-o'-lantern style lantern. -- another jack-o'-lantern lantern. -- a pretty colorful light.
     6. So, I didn't order something and I went to the Corner's Deli (a supermarket). There I enjoyed some of the Halloween products and I bought some water, juice and a coconut cocktail. Photos:
    6. 1. -- another pretty lantern (similar to the one I have). It has a pumpkin scarecrow, jack-o'-lanterns, a tree, a fence and a lot of bats.
    6. 2. -- lovely Halloween toy (with candies) with a jack-o'-lantern head plus witch hat (and red light).
    6. 3. -- a lovely jack-o'-lantern with a witch hat and a broom.
    6. 4. The doors and the windows of this supermarket have very cool Halloween decoration, have a look: , .
    7. Then I visited a cafe (fast food cafe).
    7. 1. It has a Halloween discount ad: and I hoped these sweet balls are going to be in a pumpkin or in a pumpkin shaped bowl, but... they weren't: (well, at least it was a free food, really.) :)
    (I ate this too: .)
    8. Well, I found a new bar (at least new for me) with interesting Halloween decoration, but it was already late to go inside. Anyway, I'm glad that  I got some photos.
    8. 1. , , -- "bloody nurses".
    8. 2. -- some scary subject with spiderweb. ;D
    9. At the end, I decided to have a look in some of the places nearby:
    9. 1. Halloween balloons and Halloween symbols: , -- "Spooky", "HAPPY HALLOWEEN", bats, pumpkin, etc.
    9. 2. , and -- good public Halloween decoration.
    10. Pretty Halloween flags decoration: .[/list]
     You may see the Halloween lunch today, too. Two pumpkins: (they're from these ones -- they were a part of this supermarket Halloween decoration: ). And a pumpkin dish (let's say it's a Halloween dish: filled pumpkin. 8) )
     Wow, it was not easy to upload and show so many Halloween photos! 8) But I did it! HAPPY HALLOWEEN!!!

    5347
    Food / A Halloween dish (pumpkin with rice, meat, etc.)
    « on: November 01, 2018, 05:31:11 AM »

    A home-made Halloween dish


      A photo of a homemade Halloween dish: -- pumpkin filled with rice, meat, etc.

    5348
    Other topics / Re: What are you doing right now?
    « on: November 01, 2018, 04:18:58 AM »
    Many of them are very good. Don't worry! 8)

    5349
    Other topics / Re: Toys
    « on: November 01, 2018, 04:17:14 AM »
     Sure, it is. 8) :)

    5350
    Other languages / Re: Тема за бизнес
    « on: November 01, 2018, 03:50:59 AM »
     Е, то това наистина е много голяма отлика (ако не беше ти, нямаше да се сетя) - при законите поне всичко е ясно, докато при търсачките е "ние само ви казваме част от алгоритмите, не можем да ви кажем всичко" (в едно от упътванията им точно така, по смисъл, се бяха изразили). Затова и какво става - става "празно поле" за всякакви теории (част от които конспиративни) - куцо и сакато се прави на оптимизатор, на разбирач. Е, да с времето се вижда кой колко и какво може, но доста хора остават излъгани, неосведомени, недоосведомени, погрешно осведомени.
     За по-разумни и акъллии хора, като нас  8) 8), нещата са горе-долу ясни - можем и без (кой знае колко) експерименти да видим какво става към днешна дата и кои алгоритми имат тежестта. Така че, не е болка за умиране това (по-голямата болка е, лично според мен, конкуренцията, затова наистина е СЪКРОВИЩЕ, ако някой напипа "златна жила" на някоя лесна ниша - например, ако живеехме в друга, "паралелна", реалност - още никой не е направил сайт за лимони, а лимоните се търсят и ти си първата със сайт за лимони в света! ОХА-А-А!!! Предчувстваш ли парите?  8) :) ... Да, но в нашата си реалност всичко почти е заето и някой да уцели Нишата си е "като да уцелиш от тотото".) Ето и в случая (по-горе) имаме намерена ниша, НО е ВРЕМЕЕМКА... А едно време - ехеее, ниши да искаш - нито времеемки, нито трудоемки. Пускаш форум или нещо подобно по тема и хората сами се борят да влизат (помня няколко, където ги банваха и те пак напират ли напират да пишат, да се пререгистрират, ама... "отече" вече това време, та сега е... като в поговорката - СИРОМАХ ЧОВЕК И НА ПОЛОВИН ПИТКА СЕ РАДВА! /забележете, че казах ПИТКА - това е вид хлебец с кръгла, овална форма./)  :) :)

    Quote
    Има ли някакво място онлайн, което достатъчно достоверно да дава информация по въпроса кое е актуалното?
    ::) ::) ::) Ама ти сериозно ли? (Да не се обидиш, знаеш че по-скоро ще си порежа вените, отколкото да те обидя теб - човекът, който толкова много ми помага с внимание, време, изслушване и присъствие!) Та, да не се обидиш, но АКО повярваш, че има такова място, където да дават "достоверна информация" за НЕИЗВЕСТНИ неща, значи си попаднала в модуса "Вярвам в Дядо Мраз и Дядо Коледа". ;D Нали ме разбираш? НЯМА начин да има такова място. Пак ще кажа (надявам се останалите, по-сериозни да го подкрепят), че САМИТЕ ТЪРСАЧКИ НЕ дават цялата си тайна (точния си алгоритъм в съвкупност). Има сайтове и мераклии, които се ОПИТВАТ да гадаят (някои налучкват добре, включая и с тестове), но цялостно инфо няма никъде. Преди един, който даже РОДНИНА имал в Гугъла рече, че имали (ама по онова време, сега не знам) около 200 алгоритъма и били тайни, та нямало как (и е разбираемо!) да ги огласяват, че да ги налазят всички и да им манипулират резултатите нечестно. Помисли, ако ти имаш търсачка и искаш честно класиране, дали ще си кажеш тайните и разни с прости хватки да излизат напред, а потребителите да се чудят "Л. Боянова защо ми предлага този боклук на първо място?!"... Това е принципът и е разбираем.
     Затова - следи САМО това, което е сигурно и достоверно (и само "бяла шапка", защото сивите и черните са опасни - това е същото като в икономиката - знаеш - официална, сива, криминална...)
     За езиците - щом е само до произношение - това е най-малкият (останал ти) проблем! Мога да помогна с идейки - когато си на кеф, отвори отделна тема да избистря въпроса! :)  8) Нали последните около 15 години само с това и съм се занимавал.
     И последно, пак на темата: НОВОСТИ има много, но както в новините - повечето е фейк (фалшиво) и недодялано, и ЕЖК (една жена каза)! Само-и-единствеено в официалните страници на търсачките гледай какво съветват (там си казват основните, бели алгоритми) и останалото е само "Може да видя, но с едно на ум и СЛЕД КАТО МИ СЕ ДОКАЖЕ, А НЕ САМО ДА МИ СЕ КАЖЕ!"
     Ето в случая - давам пример, без да засягам някой: Някой казал, че открил ниша! Браво! Ами, айде сега и да се докаже, стъпка по стъпка - ниска ли е конкуренцията наистина (поне в резултатите дали дава 2-3 или 1000 сайта с подобно съдържание?), наистина ли има много посещения (поне в Алекса-та да се види колко и откъде идват аджеба) и така. По Декартовски ("Съмнявам се във всичко!" + "Мисля, следователно съществувам!')

    5351
    Other languages / Re: Тема за бизнес
    « on: November 01, 2018, 01:29:51 AM »
    @ Dimitroff

    Уточни идеята ти иска ли владеене на английски език или не. За другото ще чакам отговор от теб, а и от който още му се коментира, ако има желаещи.

     Това наистина е много, ама изключително много важен въпрос, защото за някои това английския и/или руския са си добре познати и си мислят, че всеки останал и той ги владее. Но не е така! Има супер интелигентни хора, които просто не владеят точно руски и точно английски. В някои случаи може да се срещнат и едноезични хора, които са също добре образовани и умни, но просто нямат интерес към езиците.
     Аз мисля чуждия език (който и да е той) за своего рода богатство, но в същото време уважавам правото на всеки да избере дали иска да се обогатява точно с чужд език или не.
     Офтопик - имах преподаване на английски днес и темата беше Хелоуин (плюс малко числа и няколко извън-Хелоинови думички), може да погледнете бялата дъска в 2 снимки: връзка.
     Онтопик - Объркващо за оптимизацията наистина може да бъде, ако не се следят новините/новостите. Защото, наистина, може сега нещо да е "вървежно", но след 2-3 месеца Гугълът да реши, че така не е добре (в много случаи имат основание, защото наистина спамъри и "черношапкови" оптимизатори прекаляват, та ги рязват по много болезнен начин).
     А това правило "ПИШЕТЕ ЗА ХОРАТА, А НЕ ЗА ТЪРСАЧКИТЕ!" (много точно си го спомням като заглавие "Write For People, Not Search Engines") самите те го лансираха (подобно е и "Съдържанието е цар." - "Content is king"). За тях най-идеалното е това - да няма никой, който се занимава с оптимизация ИЗВЪН тази, която те са ти казали (бялошапковата).
     Паяците (това е детайл, но все пак) сбират всичко (като мравчици), но после Алгоритъмът решава кое "да" и кое "не". А за неволното повтаряне - не мисля, че е проблем, защото:
     1. И да повториш "слънчоглед" 1-2 пъти повече, това няма толкова да свали/увеличи "идеалния процент" (който разбира се е тайна).
     2. Честотата (наситеността) на думата е само един от алгоритмите (само едничко от техните важни неща, които никой не ги знае точно колко са, но примерно може да речем, че са между 30 и 100 или между 50 и 200.) В смисъл, че дори и да се провалиш на 1-2 от техните изисквания, то ако всичко друго ти е наред, няма от какво да се притесняваш (един работещ в Гугъл или за Гугъл, не го разбрах точно, но беше свързан с тях и си общувахме с него на английски ми каза точно някакви такива неща, в този дух, че ако си с нормален сайт, всичко ти е нормално и пишеш нормално, няма какво да се стряскаш от разните му неприятности. Та, като цяло, това е - пиши си, оправи си сайта на ниво онпейдж оптимизация, а останалото, по техните идеи, трябва да го оставиш на "съдбата"... Само че някои така не са доволни. Преди време едно момче беше дал следния пример - по смисъл: "Те добре говорят, че трябва да не се стремиш да не си слагаш сам линкове и да оставиш хората натурално да слагат, но това може да сработи само за по-общи неща като новини, клюкини, интересни снимки и други. Те ги харесват и ще ги линкнат. Добре, но я кажи, ако имаш сайт за комини, покриви, цимент и тухли колко ще го отворят, прочетат, че и линкнат?")
     Ти нали следиш законите (оставила си ми такова, добро естествено, впечатление, че си нещо като "половин юрист" - отдава ти се; не си решила, не си завършила и право. Сериозно говоря, не ти правя комплименти.) Та, искам да ти дам аналогия със законите. Законите в някои държави се променят много често. За хората, които не се интересуват от това наистина може да е фрустриращо, обезспокоително, да се чувстват несигурно. Е, същото е и със "законите" (алгоритмите; алгоритмиката) на търсачките. Опитват се да правят все по-нови и (според тях) по-добри алгоритми, че да задоволяват по-добре нуждите на хората, които търсят. За тях, както казват, е най-важно търсещите да са доволни, а не им е толкова важно кой какъв сайт направил и колко има нужда сайтът му да успее. Те искат качествени сайтове и релевантни резултати. И пари искат, но това е отделен въпрос. :)

    5352
     Хелоуин уроче по английски за начинаещи и малко напреднали (5-7 годишни китайски дечица). Две снимки:
    • - Хелоуински думички: "бонбон", "Хелоуин", "Честит Хелоуин!", "тиквен фенер", "върколак", "дух", "черна котка", "вещица", "прилеп", "паяк", "зомби", "бухал" и "вампир".
    • - неХелоуински думички: "Здравей, Доти!"/"Здравей, Дати!", "нула" (останалите са ясни).

    5353
    Other languages / Вечност
    « on: October 31, 2018, 05:06:12 PM »
     Вечността също може да се приеме за вид безкрайност (това е безкрайността като време; времева безкрайност = вечност). Вечността е религиозно, философско и, донякъде, физично понятие. Според мен вечност не е доказано да има, но ако се приеме, че преди Голямия взрив (ако въобще е имало и такъв, защото от научна гледна точка винаги си запазвам и малко скептицизъм) си е имало пак нещо или нещичко (повече или по-малко сингулярно), то може да се каже, че има (условно) вечност. Всъщност, предвид че смятам, че времето не е субстанциално, за вечност като времевост (времева безкрайност) мисля, че няма особен смисъл да се говори.

    5354
    Other languages / Хелоуинска снимка (арт)
    « on: October 31, 2018, 04:40:09 PM »
     Хелоуинчани, хелоуинджии, хелоуиновци, хелоуинаци... по много начини може да ги назовем! :)
     Ето ви обещаната снимка, с която се ГОРДЕЯ, от естетично-арт гледна точка: -- новият фенер и старата духче-лапма... Мммммммммммм! Сладко! :-* 8) ;D
     АКО някой се зачуди как "голям мъж" може да се прехласва по такива неща - ами ще кажа, че това е едно от ХОБИТАТА. Някои мъже се прехласват така по примерно риболов и кичат из форуми и социални мрежи, и блогове, и къде ли не снимки каква риба уловили. Други си снимат мотоциклетите и колите... Е, аз си снимам Хелоуин-продуктите. :)

    5355
     Едно мило видео (Гугълско дудълско) за всеки, който го е пропуснал - кратка анимация за историята на едно духче-дете ("а ла Каспър"): https://youtu.be/1yEcJdxjOfI

    Your ad here just for $1 per day!

    - - -

    Your ads here ($1/day)!

    About the privacy policy
    How Google uses data when you use our partners’ sites or apps
    Post there to report content which violates or infringes your copyright.