Bash_Vinar: През различно време е имало различно отношение към животните. Дори по едно и също време, например днес, на различни места също има различно отношение към тях. Ако за едни прасето е мръсно животно (мюсюлмани, юдеи) и не бива да се яде, то за други е деликатес. Ако за някои кравата е свещена (индуисти), то за други телешкото си е задължително в менюто. Ако за някои кучетата са супер-деликатес (част от китайците, корейците, виетнамците и др.), то за други кучето е само другар или неприятност, която трябва да е унищожава.
Кажете сега, според вас, кои животни трябва да имат права и кои не? Например част от микроорганизмите, които са патогенни, но са животни трябва ли да имат права? Къде е пределът? Какви са границите?
Huggable: Преди малко четох дискусия на тази тема в друг форум и не мога да не си позволя да не използвам формулировката на един потребител: С правата, със силата идват и отговорностите. Да, по - високо сме в хранителната верига, на еволюционно ниво, но състраданието е това, което ни отличава от животните, мисълта. Логично, ако почнем да трепем всичко наред, било то защото се ползва за храна или защото го смятаме за вредно, то след време и ние ще достигнем до свръхпопулация и пак ще измрем масово. --- Vae Victis
Bash_Vinar: То по-скоро може да се умре от нарушаване на екологичното равновесие по ефекта на доминото, защото свръхпопулациите, при добра воля, може да се контролират с ограничаване на раждаемостта (справка - опита на Китай в това отношение и сравнителния му напредък, пак в това отношение).
А на мен, без да провокирам защитниците на животните, ми е по-интересно, малките животни - примерно едноклетъчните, които ни правят болести или доказани заразоносители като хлебарки, и мухи с техните права какво ще правим? Не се ли стига все до момента "Или аз или те?"
Кобо Абе - японски писател, имаше един роман, в който човек среща извънземен и последният го пита що не го убивал, та отговорът бе, защото приличал на човек. Та извънземният заключи, че ако приличаше на хлебарка, щеше да не оживее.
Huggable: Виж с'а, (както казва Христо Стоичков
), едноклетъчните и хлебарките са достатъчно много на брой. Ако убиеш хлебарката, която те гледа нахално иззад тоалетната чиния или няколко десетки хиляди микроби като си измиеш ръцете, то т'ва няма да попречи на съществуването на вида. Може да е проява на двоен стандарт, ама за такива неща съм съгласна да мрат.
Bash_Vinar: То само да гледаха, ами и ХАПЯТ (тукашните). Спиш си и неусетно почват да ти ядат от месото на ръцете (дланите специално) и на сутринта си като ожулен. Даже и през деня не се боят от светлината и ако не мърдаш си се катерят по тебе и почват да ядат. Усещането е като ухапване от комар, затова като спи човек, не винаги може да го усети. Четох, че в САЩ някаква жена умряла от ухапване от хлебарка. Аз още съм жив, ще видим до кога.
Нора, ако чете това, да не се притеснява, защото съм й обещал да ги ликвидирам аз тези хлебарки в близките 2-3 години
Като си говорим за Нора - ето едно произведение на изкуството, написано от нейни съученици по повод хлебарката, която тя е унищожила в клас:
" Гунчо Мирославов
Тази малка твар - хлебарката с проницателното име Гунчо , ще остане трайно в нашето съзнание със своята храброст и издръжливост! Да не забравяме и многото премреждия които преживя - скачане от четвъртия етаж ... престой кибритена кутийка.. смазване от учебник ... но за съжаление медицинските услуги предложени от Мирослав с изкуствено дишане с химикал ... не успяха да го спасят !
Почивай в мир , Гунчо !
Погребение няма да се осъществи поради липсата на външен вид от приложените манипулации на животното.
От дисекцията направена на животното , не бяха открити някои органи . Очаква се те да са попаднали върху учебника на Нора , причинила фаталния край на буболечката . Предстои разследване по случая .
Той беше хлебарка чевръста
със няколко криви крака.
Беше подвижна във кръста,
а по характер - добра .
Загина във своята младост,
размазана с удар в глава,
неразбрала що е радост,
а само мъка и беда...
Домът на Гунчо бе килийка,
със тесни четири стени
и умря-в кибритена кутийка,
несбъднал своите мечти..
Той беше Мирова другарка,
от днес във рая ще пълзи.
Сбогом,дребничка хлебарка-
по тебе рониме сълзи !
"
VaiaVelde: Нищо, че за безгласни същества, те също трябва да имат права. (изключвам казуса с хлебарки, насекоми и всички подобни)
И не става въпрос само за нарушаването на екологичното равновесие, а и за единични случаи на насилие над животно - виновникът трябва да бъде съден като за издевателство над човек. --- Хората нямат две сърца - едно за хората и едно за животните. Те или имат, или нямат!
Bash_Vinar: По Средновековна и Ренесансова философия са ме учили, че едно време, в Западна Европа, е имало процеси и над животни, защото те са били приемани като равни на човека - примерно процес над магаре. Ето защо, ако се въведе нещо такова, ще е хубаво да започнат и процесите срещу животните отново
.
А аз конкретно съм против безсмисленото измъчване на животните.
Show Posts
By André Karwath aka Aka - Собствена творба, CC BY-SA 2.5, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=227170 "This image shows a 0.1 x 0.03 inch (2.5 x 0.8 mm) small male Drosophila melanogaster fly."
- ice cream, cheese, sushi, cake, sandwich, meat, drinks, oil, chicken, etc. 
.
By photo prise par Paris75000 - Own work, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1594287