☯☼☯ SEO and Non-SEO (Science-Education-Omnilogy) Forum ☯☼☯
Non - SEO knowledge => Other languages => Topic started by: Деси on November 23, 2018, 02:40:55 AM
-
За БЪДЕЩЕТО
Какво мислите за бъдещето? Често ли размишлявате за него? Какви въпроси си задавате? Питали ли сте се например "Как ще изглежда Гугъл през 2059 година?" :)
-
Ами замислям се, разбира се. Например Гугъл го виждам като собственост на някой от форума - защо не Боянова. :) Да си пожелаем дотогава (а и по-скоро) да имаме поне 1% от успеха и състоянието на Гугъла в онлайн дейностите/проектите си! 8)
По-натам може да пиша и по-конкретно и обширно по тази добра темичка.
-
Ще хванем по някоя хубава незаета ниша за сайтове, ще си я разработим и ще имаме по някой и друг милиард за джобни, ей тъй, да си ги харчим. Отделно ще си имаме и други пари (пак по много и в хубава валута). С джобните, през заветната 2059 г. ще си купим гугъл в съдружие и ще го направим да замяза със света (примерно ще спре да обслужва за военни цели). =)
-
Аз не ги знам колко и докъде си сътрудничат с военните (а и да си сътрудничат - няма да се изненадам, защото това нещо "да си предан на армията на родината" си е доктрина, идеология, пропаганда и както още искайте го наречете, която я има в не една страна). Те (военните) много са тачени и обичани по света. Примерче ще ви дам с историята - някой военен примерно се бил НА СТРАНАТА НА НАЦИСТИТЕ, ама нали е от "нашите" (сънародник) и го имат за "герой". Някаква шизофреничност, не намирате ли? От една страна нацистите са лоши (а и то обективно няма как да не са лоши, щом като поголовно избиват хора на основание "тоя не е от нашата най-висша раса"!), но от друга страна, ако някой, който им служи, им е подчинен е от "нашите" - голям войник и голям герой!
Аз съм пацифист и съм на мнението, че "колкото по-малко войни, армии, военни разходи и пр., толкова по-добре" (по-добре за науката, че ще има повече пари да разработва повече лекарства и да прави повече открития за здравето на хората; по-добре и за други отрасли - помощи за инвалиди, болни и недоброволно бедни /правя дистинкция "доброволно беден" и "недоброволно беден"/; повече пари за развитие на невоенни отрасли на промишлеността). Да, но не мога да отрека, че АРМИЯ ЛИ Е, все е авторитет (малко или повече) и за някои си е дори въпрос на "дълг и чест" (има такива клишета) да се служи на армията (дали военно или цивилно - все едно - служиш ли на армията = служиш на родината. А родината пък е още повече идеологизирана като понятие и даже има в правото по света и понятия като "предател на родината".) Докато (и ако) човечеството достигне до мислене на ниво "пацифизъм" (мир завинаги и НЕ на войните) + "космополитизъм" (всички сме просто ГРАЖДАНИ НА СВЕТА, ЧОВЕЦИ, ЗЕМЛЯНИ/ЗЕМЯНИ, Хомо Сапиенси), армиите (и военните) ще са такъв авторитет на който даже и да не искаш, ще е "трудно да откажеш" (ако не по правна/юридическа линия, то по етична/морална ще те погнат, че си лош/лоша, защото не искаш да помагаш на "Армията на РОДИНАТА!!!").
Силно се надявам да бъда разбран:
а) Гугъл дали помагат на армията на САЩ или не мен лично не ме засяга, защото съм БЕЗРАЗЛИЧЕН към техните (САЩските) работи (с изключение на наука и култура, донякъде).
б) Гугъл и който и да е друг, където и да е (сигурно малко са изключенията по света), АКО откажат да помагат на "интересите, доброто и въобще РОДНО, демек ПРАВИТЕЛСТВО-АРМИЯ-ПРОЧИЕТО", директно попадат под ударите на ОСЪЖДАНЕТО (правно и/или етично). Ако не иска някой да се подчинява на такива неща - става нещо като Сноудън - противопостави се човекът, опита да избяга, спряха му паспорта, с голям зор намери убежище в Русия (а толкова му се искаше в Бразилия)... и сега е изгнаник в Русия.
Дори и да приемем (на база "информация приблизително равна на нула"), че не винаги като откажеш на американските военни е проблем, то дали Гугъл е искал да рискува, че да си развали рахатлъка? Всичко е "какво печелиш и какво губиш"/"плюсове и минуси". Все пак Гугъл (в ръководството) е съставен от поне средно-интелигентни + над-средно-интелигентни хора, та правя предположение, че АКО са им направили военно предложение са решили да приемат, за да си нямат (дори потенциални, дори на теория) усложнения от последващите реакции. Все пак те не са ЕДИН Сноудън, който като не му уйдиса и ще избяга зад граница, нали? (А и, пак припомням, че бягството му за малко да се осуети, както му спряха паспорта и както чака доста, докато Русия успя да му уреди нещата със статута в Руската Федерация. Не са шега тези работи!)
в) Може да ви звучи като майтап, но има някакви останали проценти или поне "процентности" да намери човек ниша без конкуренция или с "пренебрежимо малка" конкуренция и то Ниша с главна буква, та да "дръпне". По теорията на плодовете по високите клонове (на ниските вече всичко е обрано и са останали само на много високо, където не всеки може да достигне), след толкова много години развитие на интернета са останали мъничко нишки (погледнато В ДИНАМИКА - може да се появяват от време на време и някои "нови стари" ниши, когато например някой водещ сайт в нишата си "сдаде багажа" по някакви причини, или при сходни ситуации - на който му е интересно да се обади, за да ги обясня тези сходните). Въпреки това, си е нещо като "шестица от тотото" - има теоретичен шанс и, който "играе сериозно"/"участва сериозно", то може да сполучи. Ето защо напълно сериозно се отнасям към казаното от нея, дори и да го е казала с усмивка.
г) Последното ще го добавя с известна болка: Преди време вярвах, че "скоро, в бъдещето" ще отпаднат парите (не само като монети и банкноти, но и всякак - никакви кредити, точки, койни и пр. виртуални валути!) - вярвах, че докато сме живи (нашето поколение) все някъде ще се постигне комунистическо (или друго БЕЗПАРИЧНО ОБЩЕСТВО). Затова и (основна причина) НЕ наблягах на изкарването на пари, а трупах знания, пишех стихове и разкази, творях в други насоки, пеех, работих като журналист в 3 вестника просто заради самото интелектуално творчество (парите бяха символични), правих филми и участвах в тях заради "славата"... Всичко беше толкова хубаво в представите ми за бъдещето - науката ще напредне достатъчно, за да може да не се нуждаем от пари! Е, вече, от години насам, разбирам че доста съм надценявал нещата и НЯМА ДА МИ СЕ РАЗМИНЕ БЕЗ ПАРИ!!! Та ме заболя като прочетох в един учебник по английски, че учеха децата, че вбъдеще няма да има нужда от пари! ::) :( :'( Представих си какво е, ако много от дечицата повярват в това и колко много ще ги боли някой ден, когато станат като мен - образовани, поетични, философични, чувствителни дори, НО БЕДНИ! Цялата ти научност, образованост, поетичност, чувствителност и философичност няма да те спаси, когато ти дотрябват парите - я за животоспасяваща операция, я за добро място за живеене, я за възмоност да си направиш собствен бизнес и да не си зависим от лоши началници, я за да отидеш някъде, където наистина ти се иска да отидеш!...
-
@ MSL
Според мен гугъл са с военните не по принуда, не за чест да служат на държавата си или друго, а за пари. И то много пари, ако се съди по печалбите, които се чува да правят.
За собствения бизнес и необходимостта от него, сме на едно мнение.
-
Е... миииииии, направили са им предложението на което не може да се откаже. Много $$$ + бач за родната армия. Защото аз си предполагам, че Гугълите си обичат държавата и за тях е като майка родна. Ако не я обичат щяха рано да напуснат - свят широк. Аз не се сещам за нито една прична да се откажа, ако съм гражданин на държава която обичам и работя за родната армия, която па и на всичкото отгоре ми плаща много зелено! 3 в 1! Аз и в друга тема писах, че е наивно да се помисли, че работя в Гугъл или че знам нещо от кухнята на Гугъл, само че ако някой ми докаже, че Гугъл си бачкат заедно с тяхната армия за много пари, това няма никак да ме завари изненадан.
Това са нормални неща.
Бъдещето е... това, което ще ти се случи, докато правиш планове за него. ;D
-
За пари даже любимото ти козле продават, както вече писах в друга тема тук, а представи си за много пари как ли няма да работят за военните! ;D Ами не всеки е пацифист, не всеки е не-американец... за американците и не-пацифисти си е в реда на нещата да служат и на армиите си, особено пък, ако има и ПАРИ. А, когато вече е, МНОГО пари - е, тогава вече почти няма жив човек, който да не приеме. Че нали парите са ключът към почти всичко на този свят. Капитализъм е, искат се пари.
(И пак отварям една скоба - нашият дебат тук си е чисто теоретически - никой не обвинява Гугъл в нищо без доказателства, никой няма данни за делата между американските субекти (напр. "армия - компании") - просто си разсъждаваме в стил "Ако,... то...")
А сега се връщам на темата за бъдещето.
Не трябва да сме свръхоптимистични за него. И преди съм казвал/писал, че някои неща, които си ги мислим за бъдещето няма да станат; няма да оправдаят очакванията ни. Други ще станат даже по-добре, отколкото сме си ги мислили. А трети даже няма и да сме ги предполагали.
Та давам пример с моето детство и моята зрялост. Въобще не съм си мислил, че толкова много ще се развият телефоните! Сега всеки телефон е и камера, и компютър. А това не ме радва, защото почти всичко се е смомби (http://www.seo-forum-seo-luntan.com/other-languages/phubbing/msg36595/#msg36595)зирало наоколо. Да, харесва ми, че се появиха не само компютри, но и интернет, а и суперкомпютри, но НЕ, не ми харесва това, че телефоните еволюираха по този начин. Хиляди пъти повече уважавам един таблет или лаптоп - това си е компютър, който се ползва като седнеш някъде и толкова. Но това с телефона да вървиш, да се взираш (изкривявайки си врата/гръбнака), да си рискуваш живота (по-голям риск от катастрофи) и да си увреждаш очите + да се набутваш с повече радиации - това не си е работа! Като малки си мечтаехме за пътешествия из космоса повече, отколкото за телефони, които ще те облъчват постоянно и, които ще те десоциализират (гледаш си повече телефона, отколкото хората и приятелите около теб), ще те изгърбят (буквално) и ще ти влияят на психиката (малко или повече)! Та какво имаме днес - телефони (мобифони; смарфтони) на кило, но в същото време треперене дали нещо изпратено до Марс ще може да кацне и да заработи (защото не всички успяват и до ден-днешен - статистика на успешните-полууспешните-полунеуспешните-неуспешните, ако може така да ги дефинирам - за по-точните и професионални дефиниции вижте: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_Mars (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_Mars)).
Друг пример - мечтаехме си за летящи коли (доколкото знам, не само в България това е било и е мечта) - в същото време, в днешно време, вместо летящи коли (които да облекчат трафика) се наблюдава усложняване на трафика (в доста участъци) от електропедите (електрически мотоциклети; електроциклети).
Има и исторически примери за това как хората са си представяли бъдещето преди и какво е станало (вече; сега).
Така че, да си кажа, по-умерено и по-спокойно с оптимизма за бъдещето!
-
Тук наскоро жена умря от това, че е смомби, зяпала телефона, вместо какво става около нея и ходила едновременно, паднала в метрото и това я убило. Гадна работа. Заболяването е сериозно и взема жертви навсякъде по света.
-
И от селфита много умират по света. Зазяпват се в екранчето и вървят назад, пропадат. Ей така нелепо си отиват от този свят.
-
И от селфита много умират по света. Зазяпват се в екранчето и вървят назад, пропадат. Ей така нелепо си отиват от този свят.
И селфитата, над определена бройка, са заболяване. За съжаление, също водещо до доста смъртни случаи.
-
Само по себе си - безспорно. А може и да са симптом на друго основно заболяване - нарцисизъм, страхова невроза...
-
Името на заболяването е Селфитис. Планирано е за МКБ 11. Към обсесиите. До колкото схванах.
-
И да не са го планирали, наистина selfitis-ът си има всички признаци на обсесия (натрапливост) в някои случаи. В други - не. Сещам се за случай, когато едно момиче се снимало на всеки 15 или еди-колко си минути, за да си има доказателства, че не е извършила тежко престъпление. Това би трябвало да е към страховите неврози. А повечето, според мен, са същите "нарциси" и "нарциски" :), които преди да има селфита прекарваха пред огледалата (и огледалцата) часове на ден. Правилно ли мисля?
-
@ MSL
Според мен си прав и е така. =)
-
Повече черни (афро) и индийци, отколкото бели. Това ни е бъдещето.
-
Индийците може скоро да станат повече от китайците. Не мога да разбера и с години се чудя тези хора (индийците) как я мислят тази работа да не ограничават раждаемостта си и да се увеличават толкова много?! То ясно, че в един период ще спрат да раждат толкова много и няма да нарастват със същите темпове - това си е закон, че колкото повече се развива едно общество, толкова по-малко деца се раждат. Но предвид голямото им базово число, дори само по 1 дете да има на 3 семейства, то пак ще растат с милиони на година (както между другото и Китай си расте и досега). Та не знам какви сметки си правят и дали въобще си правят.
-
Само по себе си развито общество не, ами по-скоро процентът на интелигентните хора в обществото. Там, където масовият случай е, че интелигентността е ниска, то раждаемостта е висока. Също така важен елемент е и дали има или не криза. Тук сме в криза и това допълнително спира интелигентните хора да планират и създават деца. Неинтелигентните обаче... Там е ясно.
-
"Развитие" в най-общ смисъл - БВП (икономика), грамотност, урбанизация, екологично съзнание и т. н.
А от самите индивиди също доста зависи - например има хора (дори и минаващи за начетени и, съответно, поне малко над средната интелигентност), които пак са многодетни по разни техни си причини - един, защото е вярващ и вярва, че трябва да се "плоди и множи", друг, защото е националист и иска народът му да расте числено... има си и хора, които просто много обичат да имат много деца.
Този списък https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_и_зависимых_территорий_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости (https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_и_зависимых_территорий_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости) дава ориентация - сред най-многодетните всичките са неразвити и развиващи се държави. Историческата тенденция е, че колкото по-развита е държавата, толкова по-малко раждаемост има (а при средно развитите, може да намалее и при кризи - защото хората са поне достатъчно мисловно-развити, за да осъзнаят, че децата искат условия, а не да раждат безотговорно - примери, според списъка: Украйна, Босна, Румъния, България.)
Някои казват, че белите ще станат малцинство, но ако под "бели" се разбира наистина цялата бяла раса (която включва и циганите, и арабите, и голяма част от латино-американците, и голяма част от индийците, и др., то мисля, че и в бъдеще съотношенията няма да са кой знае колко различни.)
-
@ MSL
Да, важно уточнение за бялата раса, защото някои под "бели" си представят неща, които не кореспондират с научните факти.
-
И то не само в България. Виждал съм понякога разни шовинисти или просто неосведомени от други държави, които в никакъв случай не могат да си представят, че са от една и съща раса с някой малко по-тъмен. Имат си някакви собствени (и, разбира се, ненаучни) понятия за раса. Кой колкото е учил...