☯☼☯ SEO and Non-SEO (Science-Education-Omnilogy) Forum ☯☼☯



☆ ☆ ☆ № ➊ Omnilogic Forum + More ☆ ☆ ☆

Your ad here just for $2 per day!

Your ads here ($2/day)!

Author Topic: Размисли на Гесер Курултаев  (Read 44273 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 13631
  • SEO - karma: +538/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
За носталгиците
« Reply #195 on: December 12, 2017, 09:13:29 PM »
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 13631
  • SEO - karma: +538/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 13631
  • SEO - karma: +538/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
Хелоуинофили и хелоуинофоби
« Reply #197 on: December 20, 2017, 12:36:11 AM »

Хелоуинизация


  Независимо дали се харесва или не на някои, имаме процес на Хелоуинизация по света. Не само в България, но и в Китай и много други държави - Хелоуинизиране в една или друга степен - за някои това е просто празник с тикви и маскарад (косплей), но си го знаят и/или си го празнуват. Същото е и положението с Коледата - разпространила се е, макар и на много места да си я празнуват нерелигиозно, атеистично. С Хелоуин е същата работа - почти никой вече не го празнува в религиозния му, първоначален смисъл. Еволюирал е Хелоуинът по най-различен начин.
Допълвам: някои са хелоуинофили, а други са хелоуинофоби.
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 13631
  • SEO - karma: +538/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
За 3-ти март и българските турци
« Reply #198 on: March 04, 2018, 01:33:59 AM »

Малко размисли за 3-ти март и българските турци


  За някои български граждани с турски произход (известни като български турци) и разни други хора с турско самосъзнание (а такива има сред циганите-мюсюлмани, българите-мюсюлмани /помаците/ и др.) 3-ти март (Денят на Освобождението на България от Османска власт) може да е придружен с неприятни емоции, особено ако някой българин, гагаузин, руснак и др. започне да им натяква вина или да ги обвинява за миналото.
 Ето защо, според мен, това няма никакъв смисъл:
 а) Османската империя, която е владяла България, вече не съществува. Турция и турците са нейни преки приемници, но не са единствените приемници. Общо взето съвременните турци са толкова османци, колкото днешните италианци са римляни.
 б) Голяма част от българските турци не са наследници на паши, бейове, онбашии, кърджалии и пр., а на обикновеното османско население из българските земи - занаятчии, овчари и др. обикновени хора чиито живот е бил мирен, и които (общо взето) са се намирали на същото ниво на останалите (с изключение на облекчените данъци, заради религията).
 в) Друга част (неизвестно колко голяма) са просто ислямизирани и османизирани българи, татари, власи и други народности, които са населявали българските земи преди завоеванието и, които лека-полека, са си променили самосъзнанието. Поради това е и невъзможно да се отличи на външен вид турчин от друг етнос в България, ако сам не си каже, че е такъв/такава - имал съм съученици с турски произход, които преди да им се чуят имената (Летиман, Месут, Сунай и др.) няма как да кажеш "Този/тази е с турски произход - личи им.", защото говорят без акцент на български, носят същите дрехи като останалите, расово са еднакви. Някои дори си имаха и български имена (като един Методи), и не искаха да си ги сменят, дори и когато вече нямаше проблеми с това политически.
 г) Дори някой или някоя да е наследник/наследничка на най-кървавия турски башибозук (макар, че башибозуците са интернационални - в тях е имало албанци, черкези, араби, босненци...), то не може да е отговорен за неща, които е правил някакъв негов прапрадядо преди над век! Отговорността е индивидуална, а не родова - ако дядо ти е убил, няма как ти да ходиш в затвора, заради него, нали? Ако брат ти е крадец, няма как теб да те осъдят за кражби, нали?
 Аналогично с това - не виждам причини някой да се чувства задължен на днешни руснаци, румънци, финландци, черногорци и др., чиито прадеди са загивали за свободата на България. Заслугите не се предават по ДНК-то. Прабаба ти може да е била медицинска сестра и да е спасила живота на много хора. А, ако ти нищо добро не си направил в този живот, заради прабаба ти трябва ли да ти благодарят на теб?
 Накрая - България може и официално да се води свободна, но в момента е по-несвободна дори и от НРБ по времето на СССР, СИВ и Вършавския договор. Според едно от политологични определения, в днешно време България е полуколония (https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-colony), подобно на много други държави по света.
- сцена от Руско-турската война (1877-1878).
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 13631
  • SEO - karma: +538/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
Re: За 3-ти март и българските турци
« Reply #199 on: March 06, 2018, 02:17:27 AM »

Малко размисли за 3-ти март и българските турци


  За някои български граждани с турски произход (известни като български турци) и разни други хора с турско самосъзнание (а такива има сред циганите-мюсюлмани, българите-мюсюлмани /помаците/ и др.) 3-ти март (Денят на Освобождението на България от Османска власт) може да е придружен с неприятни емоции, особено ако някой българин, гагаузин, руснак и др. започне да им натяква вина или да ги обвинява за миналото.
 Ето защо, според мен, това няма никакъв смисъл:
 а) Османската империя, която е владяла България, вече не съществува. Турция и турците са нейни преки приемници, но не са единствените приемници. Общо взето съвременните турци са толкова османци, колкото днешните италианци са римляни.
 б) Голяма част от българските турци не са наследници на паши, бейове, онбашии, кърджалии и пр., а на обикновеното османско население из българските земи - занаятчии, овчари и др. обикновени хора чиито живот е бил мирен, и които (общо взето) са се намирали на същото ниво на останалите (с изключение на облекчените данъци, заради религията).
 в) Друга част (неизвестно колко голяма) са просто ислямизирани и османизирани българи, татари, власи и други народности, които са населявали българските земи преди завоеванието и, които лека-полека, са си променили самосъзнанието. Поради това е и невъзможно да се отличи на външен вид турчин от друг етнос в България, ако сам не си каже, че е такъв/такава - имал съм съученици с турски произход, които преди да им се чуят имената (Летиман, Месут, Сунай и др.) няма как да кажеш "Този/тази е с турски произход - личи им.", защото говорят без акцент на български, носят същите дрехи като останалите, расово са еднакви. Някои дори си имаха и български имена (като един Методи), и не искаха да си ги сменят, дори и когато вече нямаше проблеми с това политически.
 г) Дори някой или някоя да е наследник/наследничка на най-кървавия турски башибозук (макар, че башибозуците са интернационални - в тях е имало албанци, черкези, араби, босненци...), то не може да е отговорен за неща, които е правил някакъв негов прапрадядо преди над век! Отговорността е индивидуална, а не родова - ако дядо ти е убил, няма как ти да ходиш в затвора, заради него, нали? Ако брат ти е крадец, няма как теб да те осъдят за кражби, нали?
 Аналогично с това - не виждам причини някой да се чувства задължен на днешни руснаци, румънци, финландци, черногорци и др., чиито прадеди са загивали за свободата на България. Заслугите не се предават по ДНК-то. Прабаба ти може да е била медицинска сестра и да е спасила живота на много хора. А, ако ти нищо добро не си направил в този живот, заради прабаба ти трябва ли да ти благодарят на теб?
 Накрая - България може и официално да се води свободна, но в момента е по-несвободна дори и от НРБ по времето на СССР, СИВ и Вършавския договор. Според едно от политологични определения, в днешно време България е полуколония (https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-colony), подобно на много други държави по света.
- сцена от Руско-турската война (1877-1878).
Нещо свързано, което давам тук, за да не отварям нова тема:
 Във връзка с Никола Корчев:
 Иван Русев: "Това е Никола Корчев, опълченецът, който след убийството на подполковник Калитин , носител на Самарското знаме ,след страховит ръкопашен бой, убива няколко турци и макар ранен спасил знамето."
 И аз писах уточнение, което прекопирвам тук и изтривам във ФБ (защото обичам съдържанието ми да е само тук): "Само да уточним, че Османската империя е многонационална и турците в редовната армия и в нередовната са комплект от: араби, албанци, помаци (българи-мюсюлмани) и всякакви други. Та дали е убил точно "турци" - не се знае. Турците са само 1 от етносите в голямата Османска империя. (А това, че за простият турчин всичките немюсюлмани са били "гяур", а за простият българин - всичките османлии са били "турци" е отделен въпрос - на необразоваността.) Ние, като образовани хора, си знаем, че е убил османлии. Ако някой още не е разбрал - давам пример: в Римската империя не всички са били римляни - имало е: траки, славяни, гърци, хуни, германци..."
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 13631
  • SEO - karma: +538/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter
Re: Четенето на книги
« Reply #200 on: April 24, 2018, 07:40:06 PM »

За четенето на книги


  По случай 24-ти май. Малко размисли за четенето на книги.
 Безспорно едно време да се четат книги е бил един от малкото, а и в някои епохи - единствения начин с четене да придобиеш някаква информация. Но, дори и тогава, не всяка книга е била пълна с неща, които са верни, които са истина. В днешно време става все по-лесно всеки да издаде някаква книга с каквото и да е съдържание. Сигурно всеки ще се съгласи, че е едно е да четеш книга от някой доказал се в специалността си доцент или професор, а съвсем друго е да четеш някаква книга от човек, който още не се е дипломирал и решил да пише за нещо си, което не разбира, но ей-така - от графомания, примерно.
 Така че - не е важно толкова колко книги четеш, а КАКВИ книги четеш. Не всяко четене е полезно. Не всяка книга е пълна с истини и факти. Една онлайн-статия, например, по даден въпрос може да е много по-ценна и вярна от много дилетантски книги по същия въпрос.
 Като цяло - не е важно колко, а какво четеш!

 Допълвам се: "Всъщност, наистина, в БГ са едни от "най-изостаналите" в ЕС (най-малко спортуващи във фитнеси, но не се брои колко хора спортуват вкъщи и по градинките или на село се бъхтят и разходват поне по 1500 калории на ден) и едни от най-малко четящите (без да се изследва колко хора всеки ден четат в Читанката, Уикипедията и пр. онлайн книги/статии, защото не е важно какъв е носителят (формата), а е важно какво е съдържанието.) Както пишат едни умни хора - някой може да чете само за магии, духове, врачки и др. измислици и да минава за начетен, а някой, който чете строго-научна литература онлайн да мине за "нечетящ". Не се възхищавам от хора, които четат много, а само от такива, които четат правилните, истинските, научните неща - защото може някой да е прочел 100 книги за исляма, но не може да се равни с някой, който е прочел 10 книги за съвременните научни постижения и/или философия. Четенето "по принцип" беше добро до време. Сега вече има значение КАКВО, а не КОЛКО чете (количество и качество) - ще ти дам аналогия с бойните изкуства - някой може да тренира по 10 часа на ден неефективен стил (има и такива), а друг да тренира само по 1 час на ден вашето СБИ (MMA) и накрая последният ще е по-добър, нали? Качеството, не количеството само. (Последен пример - разни дечица четат само комикси - накрая по понятиен апарат и мислене не може да се мерят дори с един отличник-първокурсник по философия, който вече борави с метафизика и диалектика на средно ниво.) Един възрастен човек днес четох - хората в БГ нямат пари и изчитат библиотеките си от соц-времето, както и купуват 2-ра ръка, свалят онлайн - не са (все още) толкова прости в БГ-то, но просто не ги хваща статистиката. (Пиша ти го това, че си един от малкото, който знае за статистиката на четящите в ЕС - днес нито един друг не я беше чел тази новина от моите контакти, доколкото видях. :) ) Иначе към конкретната тема - нямам отношение - всеки е свободен да си купи книга или да си чете книгите онлайн (повечето ги има като им изтекат авторските права след няколко години), а да си купи със спестените пари гири, кашкавал или лаптоп. :)"
 (По повод коментар от Панталей Гергов, че "Много лоша статистика сме, четем най-малко книги в целия ЕС", който е въз основа на такава една статистика.)
« Last Edit: April 24, 2018, 10:32:52 PM by MSL »
A fan of science, philosophy and so on. :)

MSL

  • Философ | Philosopher | 哲学家
  • SEO Mod
  • SEO hero member
  • *****
  • Posts: 13631
  • SEO - karma: +538/-0
  • Gender: Male
  • Peace, sport, love.
    • View Profile
    • Free word counter

За вторичните суровини

(и конкретно за продаването на хартия,

бутилки и пр.)


 Гесер Курултаев

  Едно време, когато бях в пионерската организация (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%E2%80%9E%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%87%D0%B5%E2%80%9C) имахме различни пионерски поръчения, някои от които бяха свързани със събирането на амбалаж (хартия, картон, празни бутилки...) и предаването им на държавата безплатно. Оттогава ми е останал този

екологичен навик и възпитание

.
 Днес, когато вече продавам тук (КНР) бутилки, кутии от напитки, хартия и понякога други неща (метални или пластмасови, например) усещам не само екологичното, но и икономическото измерение на тази дейност.
 Има хора (и китайски, и български граждани; с други май не се е случвало да става дума по темата), които смятат, че това е нещо лошо и/или излишно, и/или срамно! Да речем една бивша приятелка ме пита нещо от сорта: "Ти като имаш добра заплата, защо тогава продаваш неща на вторични суровини?", а друг човек, доста по-умно, предположи: "Продаваш защото нямаш пари или просто за хоби?"  ;D
 Ето и моята позиция по въпроса:

1. Безспорно е, че това е доста екологично и помага за чистотата на града (например по-добре да продадеш 10 кутии за 1 юан, отколкото да се въргалят по пътя), горите (когато има достатъчно хартия за рециклиране не се налага да се търси дървесина за производство на нова) и т.н.

2. Икономически е полезно за много хора. Ето, например, аз, който въобще не продавам толкова много колкото професионалните клошари, да речем на месец могада взема 2 юана от хартия, 20 юана от празни бутилки и кутии, и примерно, още 1 юан от нещо друго - непотребен стар разклонител, ножици и пр. Да речем, че това прави среден доход от 23 юана (по курса в момента, според Гугъла това са малко над 5.64 лева http://www.google.com.hk/#hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&site=&source=hp&q=23+RMB+to+BGN&oq=23+RMB+to+BGN&gs_l=hp.3...8149.12101.0.12367.13.10.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0..0.1c.dc1cJi8M6O8&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=40a98765c5c678cd&biw=1024&bih=606) в повече за мен. С тези пари може да се купят, към момента, тук 46 яйца (46 връзки магданоз; 23 моркова; около 70 ядливи кестена, 23 малки минерални води и пр.) или да се пътува 23 пъти с градския транспорт, или 2 пъти с такси, или да се подстрижеш 4-5 пъти...както виждате има смисъл от гледна точка на покупателната способност на тези 23 юана, които могат да се разменят за най-различни стоки и услуги!

 Отделно това не помага само на мен икономически, но и на други хора. Ето как:
приемаме, че за месеца съм продал неща на стойност 23 юана. В пункта за вторични суровини ще ги продадат за преработка и също ще вземат пари отгоре (примерно двойно, доколкото съм чувал, не съм сигурен, но даже и да вземат само 20% отгоре, пак си е приход за тях). Отделно държавата печели от това, че не са се изгубили суровини. С тези изкарани пари, отделно, хората от пункта също ще си платят за стоки и/или услуги и така икономиката се движи добре.


  Сега разбирате, да се надяваме, че продаването на амбалаж/вторични суровини е добра и за икономиката, и за екологията на държавите по света. Защо вместо да хвърлиш и вероятно да се строшат неупотребени 30 стъклени бутилки, които ти се намират у вас да не ги продадеш за 4.50 юана? Така хем спестяваш стъкло на държавата, хем помагаш финансово на хората, които се занимават с вторични суровини, хем с изкараните пари те и ти, ще си купите някоя стока или услуга (да рече в този случай тези 30 бутилки ще ти помогнат да си вземеш храна достатъчна за поне един обяд, ако не и закуска и обяд или пък да пътуваш няколко пъти с автобуса...така ще спечелят допълнителни пари и хората от селското стопанство, и транспорта). Има смисъл и е полезно за много хора, и за държавата в икономически и екологичен план!
 (За хората, които смятат, че не им трябват такива "дребни доходи" бих препоръчал поне да дават непотребните им празни бутилки, празни кутии, хартии, картони и пр. на клошарите, които ще свършат тази полезна работа вместо тях и нищо няма да остане неупотребено или строшено. Хем правиш добро, че даваш прехрана на хората, хем спомагаш за икономическото развитие, хем и даваш своя принос за екологията на страната си и на Земята!)
Илюстрирам с една актуална снимка: -- за щастие отново имаме пункт за изкупуване на вторични суровини на съседна улица, та около 8 юана на седмица се изкарват от мен лично по този начин.
A fan of science, philosophy and so on. :)

 

Your ad here just for $1 per day!

Your ads here ($1/day)!

About the privacy policy
How Google uses data when you use our partners’ sites or apps
Post there to report content which violates or infringes your copyright.