Recent Posts11
Other languages / Re: Важно! Особено за хората в Китай! Си Дзинпин готви мобилизация
« Last post by MSL on February 17, 2026, 04:06:44 PM » Нещо свързано, което писах преди малко в отговор до човек във Фейсбука:
Ivailo Angelov
1)
Никакви карикатури. Реалната му система е феодална по всякакви дефиниции на феодализъм, неофеодализъм и дигитален такъв.
2) А тъй! Даже Си не твърди, че Китай е комунистически. Да наричаме тази сатрапия "комунизъм" е върла обида към идеята.
3) "Следователно аргументът „няма общество без пари → няма комунизъм“ е логическа подмяна — спориш с утопия, не със съществуващ режим."
Споря САМО за това че понеже очевидно неофеодален Ситай не е с безплатни неща и използва пари + няма почти един признак на комунизъм, не е правилно да се нарича "комунистически". Все едно, ако някой каже, че Северна Корея е демокрация, защото в името й има това, да го считаме за прав. Трябва да сме прецизни в понятийния апарат, за да не изпадаме в "идоли" (по Бейкън).
4) Ама КОЙ ти казва, че искам да казваме на това чудовище Си, че е либерален?! Ситай и либерализъм?! Нали ТОЧНО това ти говоря - това е АВТОРИТАРНА държава, ЕДНОВЛАСТЕН недоучил неоимператор има! САМОДЪРЖЕЦ! Колко още понятия са необходими, за да опишат простият факт, че този престъпник окупира цялата власт и партия и създаде Китай - аналог на Нацистка Германия при Хитлер (или Франция при Филип Хубавия и Наполеон)?
5) "Няма социализъм" е твърдение, което независимо от формата му по съдържание е обективно, защото кореспондира с истината е реалността!
А ти си вярвай на "самоопределенията" на ККП, което вече е едно СиП и даже формално не спазва собствените си ръководни принципи. Много лесно се хващате на думи (номинално).
Утре ми кажи, че и Северна Корея е народна + демокрация + република 😄 Ти така се казва! Щом Ким е казал, ти вярваш. И на ККП вярваш. На Иран, че протестиращите са врагове на Бога, вярваш ли? Защото Аятолахът КАЗА! 😅🥲
6) Партията е под контрол на Си, който изтребва даже висши партийци и военни! Следователно един човек коли и беси. Както при абсолютната монархия!!! Ето ти просто пример за рефеодализиране на Китай! Голяма разлика да виждаш с времето на Нурхаци и следващите от Цин?
7) При истинския комунизъм няма диктатор. Има диктатура на пролетариата! Така че с такъв неоимператор и то милитарист, няма как да е "комунистически Китай". Неомонархия от дигитално неофеодален тип. С престъпник за неоимператор, едновластен владетел, за който Партията е само инструмент и лишена от първоначалното си съдържание!
За "„вярването“.
Не става дума да „вярвам“ на Си. Става дума да анализирам институционалната реалност. "
И защо не можеш да анализираш реалната му същност на: едновластен, самодържец, абсолютен неомонарх и/или сатрап и/или неоимператор? Защото той казал, че не е?! Че то даже Байдън му казваше в очите "ДИКТАТОР"! Ти по-малко образован ли си от Байдън? Проумейте ги тези неща, де.
Последно: Значи ти разбра, че Си контролира цялата партия и няма други опозиционни партии + даже няма вътрешнопартийна демокрация и опозиция вече, да го спре, ноооооо... Още не можеш да довършиш логическото заключение, че човекът е ЕДНОВЛАСТНИК! Дори необразовани китайци-партийци взеха да се усещат, че е като императорите и някои му викат баодзъ-император, а ти да не можеш?!
---
Ами да, никога не е имало комунистическа държава в историята. Ти да не би да мислиш и че такова е имало?! 😱
При теб работи това: "Те казаха, че са комунисти и щом са казали, аз приемам." Религиозно мислене. С казваници и без доказване.
---
Самото понятие го обезсмисли Си Дзинпин с неговата подмяна. След като вече няма нещо, защо да го приемаме?! Например Югославия вече в няма. Като викаш на Сърбия така, просто бъркаш. Анахронизъм.
"– еднопартийна власт" + ЕДНОЛИЧЕН собственик!!!
"– идеологически монопол" + на Си теориите!!! Още един признак за АБСОЛЮТИЗЪМ!!!
"– централизирана персонализирана власт" - ПЪЛНА, НЕОФЕОДАЛНА, по-голяма и от на среден император!!!
"– ограничени граждански свободи" -- ДОРИ ЛИПСВАЩИ конкретни от тях!!! Точно както при феодализма, че и дори по-рано!!!
Хайде сега пак ми говорете, че Ситай е Китай, че СиП е ККП и че там има република, комунизъм и други анахронизми.
Ivailo Angelov
1)
Никакви карикатури. Реалната му система е феодална по всякакви дефиниции на феодализъм, неофеодализъм и дигитален такъв.
2) А тъй! Даже Си не твърди, че Китай е комунистически. Да наричаме тази сатрапия "комунизъм" е върла обида към идеята.
3) "Следователно аргументът „няма общество без пари → няма комунизъм“ е логическа подмяна — спориш с утопия, не със съществуващ режим."
Споря САМО за това че понеже очевидно неофеодален Ситай не е с безплатни неща и използва пари + няма почти един признак на комунизъм, не е правилно да се нарича "комунистически". Все едно, ако някой каже, че Северна Корея е демокрация, защото в името й има това, да го считаме за прав. Трябва да сме прецизни в понятийния апарат, за да не изпадаме в "идоли" (по Бейкън).
4) Ама КОЙ ти казва, че искам да казваме на това чудовище Си, че е либерален?! Ситай и либерализъм?! Нали ТОЧНО това ти говоря - това е АВТОРИТАРНА държава, ЕДНОВЛАСТЕН недоучил неоимператор има! САМОДЪРЖЕЦ! Колко още понятия са необходими, за да опишат простият факт, че този престъпник окупира цялата власт и партия и създаде Китай - аналог на Нацистка Германия при Хитлер (или Франция при Филип Хубавия и Наполеон)?
5) "Няма социализъм" е твърдение, което независимо от формата му по съдържание е обективно, защото кореспондира с истината е реалността!
А ти си вярвай на "самоопределенията" на ККП, което вече е едно СиП и даже формално не спазва собствените си ръководни принципи. Много лесно се хващате на думи (номинално).
Утре ми кажи, че и Северна Корея е народна + демокрация + република 😄 Ти така се казва! Щом Ким е казал, ти вярваш. И на ККП вярваш. На Иран, че протестиращите са врагове на Бога, вярваш ли? Защото Аятолахът КАЗА! 😅🥲
6) Партията е под контрол на Си, който изтребва даже висши партийци и военни! Следователно един човек коли и беси. Както при абсолютната монархия!!! Ето ти просто пример за рефеодализиране на Китай! Голяма разлика да виждаш с времето на Нурхаци и следващите от Цин?
7) При истинския комунизъм няма диктатор. Има диктатура на пролетариата! Така че с такъв неоимператор и то милитарист, няма как да е "комунистически Китай". Неомонархия от дигитално неофеодален тип. С престъпник за неоимператор, едновластен владетел, за който Партията е само инструмент и лишена от първоначалното си съдържание!
За "„вярването“.Не става дума да „вярвам“ на Си. Става дума да анализирам институционалната реалност. "
И защо не можеш да анализираш реалната му същност на: едновластен, самодържец, абсолютен неомонарх и/или сатрап и/или неоимператор? Защото той казал, че не е?! Че то даже Байдън му казваше в очите "ДИКТАТОР"! Ти по-малко образован ли си от Байдън? Проумейте ги тези неща, де.
Последно: Значи ти разбра, че Си контролира цялата партия и няма други опозиционни партии + даже няма вътрешнопартийна демокрация и опозиция вече, да го спре, ноооооо... Още не можеш да довършиш логическото заключение, че човекът е ЕДНОВЛАСТНИК! Дори необразовани китайци-партийци взеха да се усещат, че е като императорите и някои му викат баодзъ-император, а ти да не можеш?!
---
Ами да, никога не е имало комунистическа държава в историята. Ти да не би да мислиш и че такова е имало?! 😱
При теб работи това: "Те казаха, че са комунисти и щом са казали, аз приемам." Религиозно мислене. С казваници и без доказване.
---
Самото понятие го обезсмисли Си Дзинпин с неговата подмяна. След като вече няма нещо, защо да го приемаме?! Например Югославия вече в няма. Като викаш на Сърбия така, просто бъркаш. Анахронизъм.
"– еднопартийна власт" + ЕДНОЛИЧЕН собственик!!!
"– идеологически монопол" + на Си теориите!!! Още един признак за АБСОЛЮТИЗЪМ!!!
"– централизирана персонализирана власт" - ПЪЛНА, НЕОФЕОДАЛНА, по-голяма и от на среден император!!!
"– ограничени граждански свободи" -- ДОРИ ЛИПСВАЩИ конкретни от тях!!! Точно както при феодализма, че и дори по-рано!!!
Хайде сега пак ми говорете, че Ситай е Китай, че СиП е ККП и че там има република, комунизъм и други анахронизми.
