Show Posts
1156
Other languages / Политически спор от 2007 някъде
« on: June 02, 2023, 01:01:52 AM »
От или около 2007 година да е било. Откъслечно запазена реплика (по-скоро - дуплика, но не съм много сигурен):
"... ти откъде разбра, че идеологизацията в началното образование е нещо лошо? Кое му е лошото, че не им пълнят главите с "Евроценности" и "Цивилизационен избор към НАТО" като в България ли или, май това, че ги учат да са свободни, да не им се разкарват чужди войници по територията и да не се дават на САЩ, да не правят партии на етническа основа, да не пускат новини на турски?
Като те гледам тебе, ти си не само промит мозък, ами премит и пребит отвсекъде!"
Това е било от периода, в който още Русия и Китай не се бяха неоимператоризирали (неофеодализирали), та на техния фон дори НАТО да започне да изглежда привлекателно за неутрални страни като Швеция и Финландия, както и за поначало анти-НАТОвски ориентирани социалисти/комунисти като мен.
В днешно време, ако трябва да избирам между еднолично (царистко; императорско) управление, което си прави с тебе каквото си пожелае (праща те на война, прави те затворник в собствения ти дом, прави те истински затворник за неполиткоректно мнение и пр.) и европейските ценности (барабар с НАТОто), определено избирам евроценностите и НАТО, колкото и да съм социалист и пацифист. (Говорим за избор между две крайности - просто ЕС и НАТО са по-близко до истинската свобода, хуманизъм, република и пр. идеи, противоположни на неофеодализма и неоимператорството.
За новините на турски - нека си има новини на езика на всяко малцинство, да си имат собствени канали и да си ги гледат. Така е най-справедливо за малцинствата - независимо дали са турски, арменски, татарски или айнуски, уйгурски и салвадорски - както и за мнозинството, на част от което, може да му е неприятно да слуша/гледа новини на несобствен език.
За чуждите войски - много зависи кои са, защото ако ги няма, идват други чужди, които са още по-лоши и от чуждите. Примерно - на някой може да са му неприятни западни войски, ама ако ги няма и му дойдат рашистки, тогава не е ли било по-добре да разчиташ на западните (като по-малко неприятни; спазващи повече човешките права, като цяло)?)
За свободата - висша ценност, няма спор, но като един човек ти стане неоимператор (назоваван също диктатор, сатрап и пр., но смисълът е "едновластник") за каква свобода изобщо говорим? Че то даже в полуколонии и колонии имат повече персонална свобода хората!
"... ти откъде разбра, че идеологизацията в началното образование е нещо лошо? Кое му е лошото, че не им пълнят главите с "Евроценности" и "Цивилизационен избор към НАТО" като в България ли или, май това, че ги учат да са свободни, да не им се разкарват чужди войници по територията и да не се дават на САЩ, да не правят партии на етническа основа, да не пускат новини на турски?
Като те гледам тебе, ти си не само промит мозък, ами премит и пребит отвсекъде!"
Това е било от периода, в който още Русия и Китай не се бяха неоимператоризирали (неофеодализирали), та на техния фон дори НАТО да започне да изглежда привлекателно за неутрални страни като Швеция и Финландия, както и за поначало анти-НАТОвски ориентирани социалисти/комунисти като мен.
В днешно време, ако трябва да избирам между еднолично (царистко; императорско) управление, което си прави с тебе каквото си пожелае (праща те на война, прави те затворник в собствения ти дом, прави те истински затворник за неполиткоректно мнение и пр.) и европейските ценности (барабар с НАТОто), определено избирам евроценностите и НАТО, колкото и да съм социалист и пацифист. (Говорим за избор между две крайности - просто ЕС и НАТО са по-близко до истинската свобода, хуманизъм, република и пр. идеи, противоположни на неофеодализма и неоимператорството.
За новините на турски - нека си има новини на езика на всяко малцинство, да си имат собствени канали и да си ги гледат. Така е най-справедливо за малцинствата - независимо дали са турски, арменски, татарски или айнуски, уйгурски и салвадорски - както и за мнозинството, на част от което, може да му е неприятно да слуша/гледа новини на несобствен език.
За чуждите войски - много зависи кои са, защото ако ги няма, идват други чужди, които са още по-лоши и от чуждите. Примерно - на някой може да са му неприятни западни войски, ама ако ги няма и му дойдат рашистки, тогава не е ли било по-добре да разчиташ на западните (като по-малко неприятни; спазващи повече човешките права, като цяло)?)
За свободата - висша ценност, няма спор, но като един човек ти стане неоимператор (назоваван също диктатор, сатрап и пр., но смисълът е "едновластник") за каква свобода изобщо говорим? Че то даже в полуколонии и колонии имат повече персонална свобода хората!
